Izé

Miért, nincs igaza?

Hírforrások jelentették, hogy egy viaszszobrot eltávolítottak Madame Tussaud panoptikumából. Jelentem, megtaláltuk... :)

Csak azt tudom mondani, amit a multkori konteós eszmecserénél is. Nyilván a 95%-a marhaság, de szépen megbújik ott közötte néhány igaz dolog is, ami így viszont hitelét veszti, és azoknak akik az adott disznóságokat elkövetik/felelősek érte nagyon kapóra jön.

Egyébként meg ez a tendencia sajnos borítékolható volt azzal, hogy a középkorúak és idősek "beszálltak az internetbe". Ők korábban is kajálták ezt a sok faszságot, csak nem a facebookról értesültek hanem a hihetetlen magazinból.

Az első képen a "biztonság kedvéért" van egy guriga papírtörlő az ágy sarkában. :D

A bliccelés mestere:)

Áder János a South Parkban. :D

http://hvg.hu/kultura/20150212_Ader_Janos_tenyleg_megjelenik_a_South_Par

Nem értem h a linkelt cikkben miért veszik megdöntöttnek a különböző elméleteket. Holott egyértelműen látszik h ezek együtt adják a profitot.

1-Egyrészt bizonytalansági tényező ahogy Knight állítja.
Hiszen a tőkés valóban bizonytalan a profitot illetően. Tény h elvár valamit de ettől még az bizonytalan marad. Az meg h nem vállalkoznának az emberek ha a profitra az esély 50-50% lenne... baromság. Lottózni is lottóznak az emberek. A vállalkozók egy jó része meg tönkremegy. Mi sem bizonyítja jobban h a profit bizonytalansági tényezőn alapul.

2-Másrészt innováció is ahogy Schumpeter írja.
Csak nem pusztán egy sima ötletből eredő valami. Hanem mellé jön a munkaérték elmélete meg a többi is. Magyarán egyfajta befektetés ahol a tőkés befekteti a pénzét tudását ötleteit munkáját mások munkáját és sok minden mást is.

Tehát szerintem a profit a befektetésnek plusz a bizonytalanságnak az együttes haszna.
Külön-külön cáfolhatóak a leírt elméletek. De együtt már kiadják a végeredményt.

Lehet, hogy ő http://www.bbc.com/news/business-28756059 egy picit szegényebb de őt sokkal inkább bevállalnám :)

nekem chrome van és semmi gáz nincs a videóval

:D
http://postimg.org/image/uab97v84v/