A Belső Föld
Jobb ha tudjátok, hogy a Föld egy 1300 km vastag földkéregből áll, aminek a BELSŐ OLDALÁN már évmilliók óta van egy 4. valamint 5. dimenziós, a mi fogalmaink szerint halhatatlan, paradicsomi létállapotban élő birodalom, melyet a régi misztériumok Aghartának neveztek, a Siddhák lakóhelyének, az angyalok birodalmának. Agharta fővárosa a leírások szerint Shamballa, melyről sok szentírásban olvashatunk.
Na. Már nem haltok meg hülyén.
bungle 2016. 01. 12. 12:15 | #104
www.facebook.com/hashtag/hobbifizikus?source=feed_text&story_id=931309343589416
0
VÁLASZ
bungle 2013. 01. 19. 18:38 | #102
http://velvet.hu/blogok/randi/2013/01/19/szeva_endre_vagyok._vigyazz_a_csajrae/
"Leültünk, beszélgettünk, aztán megkérdezte vallásos vagyok-e. Mondom nem. Hogy az jó, ő sem, nem hisz az ilyesmikben, szerinte a keresztény hitvilág félreérti az angyalokat. Gondoltam, hogy nekem nem ez a legnagyobb fenntartásom a dologgal kapcsolatban, de hagytam, hadd mondja.
„Az angyalok valójában nem ilyen megfoghatatlan, mennyekben élő lények, hanem a föld belsejében élő fényemberek, akik rendelkeznek az évezredek bölcsességével, tudnak gyógyítani és örökké élnek.” Aj-jaj. Mert ő látott egy előadást még három éve, ahol egy ilyen angyal-nagykövet (vagy mi) adta át az angyali tanításokat (persze egy adott belépő megfizetésének fejében), és ez alapjaiban változtatta meg az életét. Azóta olyan társat keres, akivel majd leköltözhet a belső földre (aminek a bejárata egy, az északi sarkon található hatalmas lyuk). Mert ott minden csodálatos, egy belső nap fényében sütkérezik minden, örök élet és boldogság van, meg örök városok, meg 100 kilométer magas hegyek, meg űrkikötők, ahol mindenféle tiszta civilizációk űrhajói szállnak le és nem ölik egymást, meg az állatokat sem, meg a növényeket sem pusztítják, fényen és a belső föld forrásainak vizén élnek. Ugye, hogy csodálatos? – kérdezte.
A különbség az, hogy én a másik levélíróval ellenben nem mentem ki cigizés helyett röhögni az ajtó elé, hanem minden későbbi, Ágota általi felkeresést elhárítva finoman megkérdeztem, hogy ő most elvből és önerőből ilyen hülye, vagy komolyan hisz ezekben a baromságokban? Mondanom sem kell, ezután én voltam a korlátozott és a szűklátókörű, és nem tudja elhinni, hogy így félreismert. Mondom ja, de más faszságokat azért simán elhiszel (persze bunkó voltam, tudom, de nem tudtam megállni – nem bírom a hülyéket). Na de hogy majd ha eljön a világvége, akkor meglátom, mert őket, az angyalok és a szíriusziak (WTF?) majd lemenekítik a belső földre, amíg kinn mindenki meghal – slusszpoén (ő, és így mondta): MÉG A ZSIDÓK IS. És majd onnan visszatérnek 70 év múltán (egy napot sem öregedve, mert ott nem telik az idő), és újra benépesítik majd a földet mindenféle kristály-, indigó- meg csillaggyerekekkel, és akkor kinn is olyan béke lesz, meg egyetértés mint „odabenn” és sokkal-sokkal jobb lesz a világ mint most, az olyanokkal mint én."
:DDD
"Leültünk, beszélgettünk, aztán megkérdezte vallásos vagyok-e. Mondom nem. Hogy az jó, ő sem, nem hisz az ilyesmikben, szerinte a keresztény hitvilág félreérti az angyalokat. Gondoltam, hogy nekem nem ez a legnagyobb fenntartásom a dologgal kapcsolatban, de hagytam, hadd mondja.
„Az angyalok valójában nem ilyen megfoghatatlan, mennyekben élő lények, hanem a föld belsejében élő fényemberek, akik rendelkeznek az évezredek bölcsességével, tudnak gyógyítani és örökké élnek.” Aj-jaj. Mert ő látott egy előadást még három éve, ahol egy ilyen angyal-nagykövet (vagy mi) adta át az angyali tanításokat (persze egy adott belépő megfizetésének fejében), és ez alapjaiban változtatta meg az életét. Azóta olyan társat keres, akivel majd leköltözhet a belső földre (aminek a bejárata egy, az északi sarkon található hatalmas lyuk). Mert ott minden csodálatos, egy belső nap fényében sütkérezik minden, örök élet és boldogság van, meg örök városok, meg 100 kilométer magas hegyek, meg űrkikötők, ahol mindenféle tiszta civilizációk űrhajói szállnak le és nem ölik egymást, meg az állatokat sem, meg a növényeket sem pusztítják, fényen és a belső föld forrásainak vizén élnek. Ugye, hogy csodálatos? – kérdezte.
A különbség az, hogy én a másik levélíróval ellenben nem mentem ki cigizés helyett röhögni az ajtó elé, hanem minden későbbi, Ágota általi felkeresést elhárítva finoman megkérdeztem, hogy ő most elvből és önerőből ilyen hülye, vagy komolyan hisz ezekben a baromságokban? Mondanom sem kell, ezután én voltam a korlátozott és a szűklátókörű, és nem tudja elhinni, hogy így félreismert. Mondom ja, de más faszságokat azért simán elhiszel (persze bunkó voltam, tudom, de nem tudtam megállni – nem bírom a hülyéket). Na de hogy majd ha eljön a világvége, akkor meglátom, mert őket, az angyalok és a szíriusziak (WTF?) majd lemenekítik a belső földre, amíg kinn mindenki meghal – slusszpoén (ő, és így mondta): MÉG A ZSIDÓK IS. És majd onnan visszatérnek 70 év múltán (egy napot sem öregedve, mert ott nem telik az idő), és újra benépesítik majd a földet mindenféle kristály-, indigó- meg csillaggyerekekkel, és akkor kinn is olyan béke lesz, meg egyetértés mint „odabenn” és sokkal-sokkal jobb lesz a világ mint most, az olyanokkal mint én."
:DDD
0
VÁLASZ
bungle 2012. 12. 03. 10:50 | #101
Pataky is nagy híve a fenti tudományos tényeknek, szóval lehet benne valami!
www.ize.hu/comments.php?post_id=23065
www.ize.hu/comments.php?post_id=23065
0
VÁLASZ
Kavisánczky 2012. 03. 12. 16:08 | #96
Akkor ha valamire nincsen egyből logikus magyarázat, akkor egyből a természetfelettihez és az ezotériához kell fordulni ahelyett, hogy megpróbálja az ember bebizonyítani. Erre nem mondok semmit...
A matematika alapvetően azért jött létre (persze azon túl, hogy kiszámold, hány forint hiányzik a sörhöz), hogy a különböző természeti jelenségeket le lehessen írni és az eredmények azt mutatják, hogy természeti jelenségek háromnegyedét remekül le lehet írni, a maradék egynegyedre meg mondjuk a meglévő függvények és számítási metódusok kombinációi remekül megadják a válasz - csak ahhoz gondolkozni kell ugye nem keveset plusz némi reál tudás sem árt hozzá (én már bánom, hogy nem foglalkoztam annak idején annyit a matekkal amennyit kellett volna - de valószínű agyban még nem voltam ott, ahol most :P). Szóval a teljes képet akkor látod, hogyha megfelelő matematikai és/vagy más termtudományos ismereteid vannak, meg némi logikai készség sem árt, hogy össze tudd rakni a darabokat. Vagy maradhatsz laikus is, csak akkor ilyen hülyeségek jönnek le majd a kommentjeidből azoknak, akik ezt olvassák :P
A matematika alapvetően azért jött létre (persze azon túl, hogy kiszámold, hány forint hiányzik a sörhöz), hogy a különböző természeti jelenségeket le lehessen írni és az eredmények azt mutatják, hogy természeti jelenségek háromnegyedét remekül le lehet írni, a maradék egynegyedre meg mondjuk a meglévő függvények és számítási metódusok kombinációi remekül megadják a válasz - csak ahhoz gondolkozni kell ugye nem keveset plusz némi reál tudás sem árt hozzá (én már bánom, hogy nem foglalkoztam annak idején annyit a matekkal amennyit kellett volna - de valószínű agyban még nem voltam ott, ahol most :P). Szóval a teljes képet akkor látod, hogyha megfelelő matematikai és/vagy más termtudományos ismereteid vannak, meg némi logikai készség sem árt, hogy össze tudd rakni a darabokat. Vagy maradhatsz laikus is, csak akkor ilyen hülyeségek jönnek le majd a kommentjeidből azoknak, akik ezt olvassák :P
0
VÁLASZ
Kavisánczky 2012. 03. 12. 15:59 | #95
az egy dolog, hogy láthatatlan, de nem hallhatatlan. tehát hallod, amikor beszél, csak nem tudod, hogy ő az, mert ugye láthatatlan. ez olyasmi összefüggés, mint a Koituszi Transzvesztátor :D
0
VÁLASZ
Purple 2012. 03. 12. 15:38 | #90
márpedig létezik, én láttam! meg más is mondta, hogy látta... elég szűklátókörűségre vall az, ha ezt nem ismered el, csak holmi belső földes marhaságon vagy hajlandó elgondolkodni... :(
(és tényleg rózsaszín és tényleg láthatatlan, csak a kiválasztottak látják a feltétlen szeretet energiafrekvenciájának segítségével)
(és tényleg rózsaszín és tényleg láthatatlan, csak a kiválasztottak látják a feltétlen szeretet energiafrekvenciájának segítségével)
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 12. 15:18 | #87
senki nem beszél egyszarvúakról. Olyan dolgokról beszélünk amit a tudomány nem fogad el, de létezik.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 12. 14:09 | #84
nem. Én arra értem, hogy vannak emberek akik nem fogadnak el semmilyen olyan dolgot, aminek nincs köze a materiális világképhez és nem lehet a tudomány jelenlegi állásával bebizonyítani vagy megmagyarázni.
Vannak olyan emberek is, akik nem maradnak meg ennél a szűkebb látókörnél, mivel vannak jelenségek amiket a tudomány valóban nem tud megmagyarázni, de attól még léteznek. Tudományos bebizonyítás nincs, de vannak olyan filozófiák, tudomány ágak amik foglalkoznak velük bebizonyítás nélkül. És logikai összefüggéseket keresnek vagy az adott tárgynak értelmezését kutatják, nem pedig a jelenségek kialakulásának tudományos matematikai papírra vetésén dolgoznak.
a fenti példa értendő a bal agyféltekes gondolkodásra (entellektuel)
az alsó péda értendő a jobb agyféltekes gondolkodásra (intellektuel)
a teljes képet csak akkor láthatod, ha több oldalról közelíted meg a témakört.
Vannak olyan emberek is, akik nem maradnak meg ennél a szűkebb látókörnél, mivel vannak jelenségek amiket a tudomány valóban nem tud megmagyarázni, de attól még léteznek. Tudományos bebizonyítás nincs, de vannak olyan filozófiák, tudomány ágak amik foglalkoznak velük bebizonyítás nélkül. És logikai összefüggéseket keresnek vagy az adott tárgynak értelmezését kutatják, nem pedig a jelenségek kialakulásának tudományos matematikai papírra vetésén dolgoznak.
a fenti példa értendő a bal agyféltekes gondolkodásra (entellektuel)
az alsó péda értendő a jobb agyféltekes gondolkodásra (intellektuel)
a teljes képet csak akkor láthatod, ha több oldalról közelíted meg a témakört.
0
VÁLASZ
Kavisánczky 2012. 03. 12. 11:33 | #83
Szóval szerinted az, akinek valamilyen természettudományban jártassága van, az materialista és/vagy szűk látókörű? Nem biztos, hogy jól tippelem, csak érdekel :)
0
VÁLASZ
sekkbeqr 2012. 03. 11. 07:46 | #81
A föld alatt a pokol van. Ezt már jó munkásemberek is igazolták Szibériában:
http://uzenete.blogspot.com/2010/11/sziberiai-tudosok-lefurtak-pokolba-sot.html
http://uzenete.blogspot.com/2010/11/sziberiai-tudosok-lefurtak-pokolba-sot.html
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 11. 04:27 | #80
bal és a jobb agyféltekes hasonlatot a abszolút materialista nézeteket valló és a szellemileg egyéb irányzatokra is hajló nézőpont meghatározására értettem.
0
VÁLASZ
pilukki 2012. 03. 10. 15:11 | #77
És te találsz egy betűt is ahol azt mondom, hogy védelmed alá vetted? Nem. De ha csak annyit írsz, hogy "a föld üreges lehet" az már elég a retardált címre.
Tehát szerinted a sebesség kiszámítására jobb bonyolult egyenleteket használni mint a v=d/t? Attól még, hogy a Newton-i fizika nem alkalmazható a fénysebesség jelentős hányadát elérő tárgyakra, meg nem veszi figyelembe a tér-idő elhajlását a gravitáció miatt, elég jól használható nagyon sok helyzetben.
Mind a klasszikus, mind a modern fizikával a fő baj nem az, hogy hamis, hanem hogy pontatlan.
És amúgy mi nem szalonképes a legfrissebb állasponttal?
Tehát szerinted a sebesség kiszámítására jobb bonyolult egyenleteket használni mint a v=d/t? Attól még, hogy a Newton-i fizika nem alkalmazható a fénysebesség jelentős hányadát elérő tárgyakra, meg nem veszi figyelembe a tér-idő elhajlását a gravitáció miatt, elég jól használható nagyon sok helyzetben.
Mind a klasszikus, mind a modern fizikával a fő baj nem az, hogy hamis, hanem hogy pontatlan.
És amúgy mi nem szalonképes a legfrissebb állasponttal?
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 10. 14:57 | #76
mit értesz azon, hogy jobb-bal agy féltekes dolog hülyeség?
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 10. 14:52 | #75
kedves pilukki, látszik hogy indulatod mérge vetette betűit a kommentba.
Ha jól visszaolvasol, egy betűt nem találsz arról, hogy védelmem alá vontam a belső föld elméletét. Annyit írtam csupán, hogy lehetséges, hogy a földünk üreges.
A második fele a gondolatomnak arra az iskolai tananyagokra és hitekre irányult, amik többnyire nem szalonképesek már a legfrissebb álláspontokkal szemben, és hiba csak az ott tanultakra alapozni egy olyan időbe ahol már jóval tovább mutattunk rajtuk (de még mindig nem eléggé)
Ha jól visszaolvasol, egy betűt nem találsz arról, hogy védelmem alá vontam a belső föld elméletét. Annyit írtam csupán, hogy lehetséges, hogy a földünk üreges.
A második fele a gondolatomnak arra az iskolai tananyagokra és hitekre irányult, amik többnyire nem szalonképesek már a legfrissebb álláspontokkal szemben, és hiba csak az ott tanultakra alapozni egy olyan időbe ahol már jóval tovább mutattunk rajtuk (de még mindig nem eléggé)
0
VÁLASZ
pilukki 2012. 03. 10. 14:16 | #74
Az már régóta köztudott, hogy az Einstein féle relativitás elmélet nem ad mindenre magyarázatot és nem minden esetben igaz, de ez nem azt jelenti, hogy az ismeretlenre a "misztikum" bármilyen magyarázatot ad. és főleg nem jelenti azt, hogy az ismeretlenre bármilyen eszement baromság magyarázatot ad.
Ennyi erővel az én általam ajánlott Láthatatlan Rózszín Egyszarvú elmélet sokkal jobb mert mindent megmagyaráz!
Amúgy az egész jobb-bal agyféletekes dolog hülyeség.
Ennyi erővel az én általam ajánlott Láthatatlan Rózszín Egyszarvú elmélet sokkal jobb mert mindent megmagyaráz!
Amúgy az egész jobb-bal agyféletekes dolog hülyeség.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 10. 13:45 | #73
hát meg ne haragudj, de éppenséggel rámutat arra, hogy a felállított tézisek után menni zsákutca, mivel figyelembe kell venni,hogy a misztikum és az ismeretlen fontossággal bírnak és figyelembe kell venni azokat. Persze ez, csak úgy sikerülhet ,és erre rá is világít a tudomány, hogy használni kell agyunk jobb oldalát is nem csak a balt.
Egyébként igazad van, pontosítanom kellene, viszont pl Einstein relativitás elmélete már nem 100%-an állja meg a helyét, ezt jóval tovább kell vinni azon a szinten amelyen íródott és kapni fogunk egy pontosabb képet a rendszerről amiben élünk. És mivel elég sok minden erre az elméletre épült, így kijelenthetjük azt, hogy később korrigálni kell ezt a zsákutcát.
Egyébként igazad van, pontosítanom kellene, viszont pl Einstein relativitás elmélete már nem 100%-an állja meg a helyét, ezt jóval tovább kell vinni azon a szinten amelyen íródott és kapni fogunk egy pontosabb képet a rendszerről amiben élünk. És mivel elég sok minden erre az elméletre épült, így kijelenthetjük azt, hogy később korrigálni kell ezt a zsákutcát.
0
VÁLASZ
pilukki 2012. 03. 10. 06:53 | #72
Igen, aki azt mondja, hogy a kvantumfizika nem a klasszikus fizikában leírt dolgokat magyarázza az retardált. És te ezt állítottad minden példa és forrás nélkül. A megállapításom továbbra is érvényes.
A postjaid és kommetjeid ráadásul csak erősítik ezt a képet...
A postjaid és kommetjeid ráadásul csak erősítik ezt a képet...
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 10. 06:19 | #71
most szabadultál az általánosból vagy mi történt?: )
egyébként egyet értek, nem vagyok kvantumfizikus, és annyira értek hozzá, hogy csak kedvtelésből informálódok.
valami egyéb értelmi hozzászólás?
egyébként egyet értek, nem vagyok kvantumfizikus, és annyira értek hozzá, hogy csak kedvtelésből informálódok.
valami egyéb értelmi hozzászólás?
0
VÁLASZ
pilukki 2012. 03. 10. 05:20 | #70
Mert te olyan kibaszott nagy kvantumfizikus vagy...
Most én így konkrétan kijelentem, hogy lófaszt se értesz te a kvantumfizikához. Ha ezzel nem értesz egyet cáfold meg.
Azoknak a retardált barmoknak akik meg panaszkodnak, hogy valaki "nem elég nyitott tudatú", miért nem fogadjátok el a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú létezését? Mivel a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvúnak a kovetkező tulajdonságai vannak ezért egyértelmű, hogy létezik és mindenre magyarázatot ad:
1, Láthatatlan
2, Rózsaszín
3, Egyszarvú
4, Létezik
5, mindent Ő hoz létre és működtet
6, kivéve az emberek
7, nem lehet kimutatni
8, az előbbi 7 pont mind igaz!
Ha valaki ezekután se fogadja el a Láthatalan Rózsaszín Egyszarvú létezését az egyértelműen egy zárt-elméjű ember, aki képtelen az új, jobb elméleteket elfogadni...
Most én így konkrétan kijelentem, hogy lófaszt se értesz te a kvantumfizikához. Ha ezzel nem értesz egyet cáfold meg.
Azoknak a retardált barmoknak akik meg panaszkodnak, hogy valaki "nem elég nyitott tudatú", miért nem fogadjátok el a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú létezését? Mivel a Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvúnak a kovetkező tulajdonságai vannak ezért egyértelmű, hogy létezik és mindenre magyarázatot ad:
1, Láthatatlan
2, Rózsaszín
3, Egyszarvú
4, Létezik
5, mindent Ő hoz létre és működtet
6, kivéve az emberek
7, nem lehet kimutatni
8, az előbbi 7 pont mind igaz!
Ha valaki ezekután se fogadja el a Láthatalan Rózsaszín Egyszarvú létezését az egyértelműen egy zárt-elméjű ember, aki képtelen az új, jobb elméleteket elfogadni...
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 10. 03:18 | #69
pl a kvantum fizika elég szép eredményeket produkál.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 09. 13:57 | #64
más források mesterséges nap/fényforrásról írnak, szóval legyen fantáziátok, mert így nem oldjátok meg a rejtvényt:D
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 09. 13:51 | #63
nagyon nyugtatgatjátok magatokat az iskolai fizikával. Ami nem 100%-on megkérdőjelezhetetlen tudomány. A feltörekvő tudományok egyre inkább azt bizonyítják, hogy nem minden az amit a fizika állít.
0
VÁLASZ
vadonka 2012. 03. 09. 12:32 | #61
gyermekként imádtam ezt a sorozatot:
http://www.youtube.com/watch?v=YmLZn96OFwc
egy gyerek és egy felnőtt is tudja, hogy ez csak mese, de a gyerek még hisz benne, hogy hátha nem, mi már tudjuk :)
http://www.youtube.com/watch?v=YmLZn96OFwc
egy gyerek és egy felnőtt is tudja, hogy ez csak mese, de a gyerek még hisz benne, hogy hátha nem, mi már tudjuk :)
+1
VÁLASZ
BusKeyCome 2012. 03. 09. 12:07 | #60
Pont ez volt a célom. :D Kíváncsi voltam, hogy lesz-e olyan kockafejű, aki benyalja. Nem is kellett túl sokáig várnom. :DD
Mondjuk, azért csalódott vagyok, mert egy árva "mínuszt" sem kaptam. :(( De hát ne akarjon az ember túl sokat... :))
Mondjuk, azért csalódott vagyok, mert egy árva "mínuszt" sem kaptam. :(( De hát ne akarjon az ember túl sokat... :))
0
VÁLASZ
vadonka 2012. 03. 09. 12:03 | #59
egy kis érdekesség
Verne, utazás a föld középpontja felé c. könyvében kísérteties hasonlóságok vannak a Byrd admirális történetével kapcsolatban. Mivel verne a 18. században élt és a 19. század elején már meghalt ezért a világháborút és Byrd utazását már nem élhette meg. Na most vagy Verne is járt a föld közepén vagy az admirális copy pastolta a történetét Verne könyvéből. Melyik a valószínűbb úgy őszintén?
Nem vitatom, több mint válószínű, hogy vannak igen nagy kiterjedésű üregek a föld belsejében, amik a föld kialakulása óta jelen vannak, vagy az évmilliók alatt alakultak ki a vulkanikus tevékenység következtében.
Azonban ezekben nemhogy civilizáció de még élet sem hiszem, hogy van. Eleve az egész belső föld elmélet ellentmond a fizika törvényeinek. Azzal meg nem szokás szarakodni ugyebár.
Kezdjük rögtön a fő problémával, a gravitációval. A kis csodatérkép alapján a hegyek pont a kűlső köpeny belső oldalán vannak fejjel lefele a középponthoz képest, impossible.
A középpont ha egy nap aminek ugye kell legyen gravitációja akkor hogy nem pottyannak bele? Ha a városok is a külső köpeny belső részén vannak az embereket a gravitáció az "égbe" emelné. A térkép alapján a városok valahol a levegőben(?) vannak. Why???
Második fő gond, levegő meg úgy ámblokk a légkör. Ha ilyen kis szaros átjárók vannak akkor azokon vajmi kevés oxigén juthat be, honnan van a levegő? Vagy olyan az egész mint egy terrárium??!
Legnagyobb lol: "Atomkísérletek miatt fagyott levegő áramlik a föld belsejébe nagy sebességgel, -50fok"
Ha ez igaz akkor ott bent kurva hideg lehet, mondjuk ez a levegő gondot megoldja, de ha a nap ott bent úgy fűt, hogy ezt a hideget ellensúlyozza akkor egyúttal meg is süti azt ami bent van.
Előttem felvetődött kérdés: Honnan van térkép ha senki nem járta be? Az admirális is csak egy adott helyre ment, kiokosították aztán hazazavarták, legalábbis ezt haluzta a sok LSD-től.
Miért van az egész belső földben mindennek "zsidós" hangzású neve?
Pont ők akik megölték Jézust...
Aláírom hinni kell valamiben, NA DE EBBEN NE! ez már túlmegy az emberi ostobaság minden határán.
Verne, utazás a föld középpontja felé c. könyvében kísérteties hasonlóságok vannak a Byrd admirális történetével kapcsolatban. Mivel verne a 18. században élt és a 19. század elején már meghalt ezért a világháborút és Byrd utazását már nem élhette meg. Na most vagy Verne is járt a föld közepén vagy az admirális copy pastolta a történetét Verne könyvéből. Melyik a valószínűbb úgy őszintén?
Nem vitatom, több mint válószínű, hogy vannak igen nagy kiterjedésű üregek a föld belsejében, amik a föld kialakulása óta jelen vannak, vagy az évmilliók alatt alakultak ki a vulkanikus tevékenység következtében.
Azonban ezekben nemhogy civilizáció de még élet sem hiszem, hogy van. Eleve az egész belső föld elmélet ellentmond a fizika törvényeinek. Azzal meg nem szokás szarakodni ugyebár.
Kezdjük rögtön a fő problémával, a gravitációval. A kis csodatérkép alapján a hegyek pont a kűlső köpeny belső oldalán vannak fejjel lefele a középponthoz képest, impossible.
A középpont ha egy nap aminek ugye kell legyen gravitációja akkor hogy nem pottyannak bele? Ha a városok is a külső köpeny belső részén vannak az embereket a gravitáció az "égbe" emelné. A térkép alapján a városok valahol a levegőben(?) vannak. Why???
Második fő gond, levegő meg úgy ámblokk a légkör. Ha ilyen kis szaros átjárók vannak akkor azokon vajmi kevés oxigén juthat be, honnan van a levegő? Vagy olyan az egész mint egy terrárium??!
Legnagyobb lol: "Atomkísérletek miatt fagyott levegő áramlik a föld belsejébe nagy sebességgel, -50fok"
Ha ez igaz akkor ott bent kurva hideg lehet, mondjuk ez a levegő gondot megoldja, de ha a nap ott bent úgy fűt, hogy ezt a hideget ellensúlyozza akkor egyúttal meg is süti azt ami bent van.
Előttem felvetődött kérdés: Honnan van térkép ha senki nem járta be? Az admirális is csak egy adott helyre ment, kiokosították aztán hazazavarták, legalábbis ezt haluzta a sok LSD-től.
Miért van az egész belső földben mindennek "zsidós" hangzású neve?
Pont ők akik megölték Jézust...
Aláírom hinni kell valamiben, NA DE EBBEN NE! ez már túlmegy az emberi ostobaság minden határán.
0
VÁLASZ
drwillyx 2012. 03. 09. 11:40 | #57
Peldául azért mert kb. 50 méterre van egy nonstop webkamera a déli sarktol. Akorrrrr hol a fekete lyuk? http://www.usap.gov/videoClipsAndMaps/spWebCam.cfm
http://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen-Scott_South_Pole_Station?oldid=228175983
Aztán itt: http://magazin.tripzone.cz/tipy-na-neobvyklou-dovolenou-194 elmehetc egy jegtorovel kiruccanni a eszaki sarkra nyáron. Magyar verziot találj magadnak. Ritkán komentelek de most musaj volt ez a marhaság már megy evek ota a cseh oldalakon. Tobb idot nem szánok rá aki tudatlan annak jó. A tobbi fotó mind fake. ez a teória egy ellenlábas marhaság volt a dolfi bácsinak. Nem teccet neki Einstein "zsido" találmánya. osszedukták a buksit es kiadyaltak egy marhaságot!!!!!! Te például nagyon lapos lehetc. Elony? Igen! - Boldog ember.
http://en.wikipedia.org/wiki/Amundsen-Scott_South_Pole_Station?oldid=228175983
Aztán itt: http://magazin.tripzone.cz/tipy-na-neobvyklou-dovolenou-194 elmehetc egy jegtorovel kiruccanni a eszaki sarkra nyáron. Magyar verziot találj magadnak. Ritkán komentelek de most musaj volt ez a marhaság már megy evek ota a cseh oldalakon. Tobb idot nem szánok rá aki tudatlan annak jó. A tobbi fotó mind fake. ez a teória egy ellenlábas marhaság volt a dolfi bácsinak. Nem teccet neki Einstein "zsido" találmánya. osszedukták a buksit es kiadyaltak egy marhaságot!!!!!! Te például nagyon lapos lehetc. Elony? Igen! - Boldog ember.
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2012. 03. 09. 11:29 | #55
Ez a belsőföldes téma a Tarzan sorozat egyik könyvében is szerepelt. Szóval, már csak ezért is igaz kell, hogy legyen! :)
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2012. 03. 09. 11:27 | #54
Nem értem miért vagytok ennyire szűk látókörűek? Miért kell baromságnak titulálni azt, amit még nem ismerünk teljesen? Pont olyanok vagytok, mint azok, akik lehülyézték azt, aki ki merte mondani, hogy a föld gömbölyű és nem lapos. ;)
0
VÁLASZ
Kavisánczky 2012. 03. 09. 10:55 | #51
Apró kiegészítés:
tény, hogy a magas oldalirányú nyomás miatt egy idő után nem tudtak tovább fúrni, de szeizmológiai kísérletekkel vizsgálták a Föld belső szerkezetét (egész konkrétan földfelszíni robbantásokat végeztek és azt hiszem a Föld középpontja felé haladó szeizmikus hullámok visszaverődését vizsgálták, nem emlékszem pontosan sajnos). A kísérlet végeredménye az volt, hogy rétegenként másképp verődnek vissza a robbanás által generált hullámok, amik arra engednek következtetni, hogy eltérő kőzetrétegek vannak a Föld belseje felé haladva és ily' módon nagyjából megalapozottak azok a dolgok, amiket földrajz órán tanultunk :)
tény, hogy a magas oldalirányú nyomás miatt egy idő után nem tudtak tovább fúrni, de szeizmológiai kísérletekkel vizsgálták a Föld belső szerkezetét (egész konkrétan földfelszíni robbantásokat végeztek és azt hiszem a Föld középpontja felé haladó szeizmikus hullámok visszaverődését vizsgálták, nem emlékszem pontosan sajnos). A kísérlet végeredménye az volt, hogy rétegenként másképp verődnek vissza a robbanás által generált hullámok, amik arra engednek következtetni, hogy eltérő kőzetrétegek vannak a Föld belseje felé haladva és ily' módon nagyjából megalapozottak azok a dolgok, amiket földrajz órán tanultunk :)
+1
VÁLASZ
Porcelanbaba 2012. 03. 09. 09:19 | #48
Jajj dehogyis, igenis jártak már ott, ott van a cikkben, miért nem hiszi el senki? :'( A tengerész, aki behajózott a lyukon, aztán kihajózott a lyukból és a többiek!
0
VÁLASZ
robi0000016 2012. 03. 09. 00:13 | #40
áh már tudom hogy honnét szedte a Heros of might and magic az alvilágot:D sztem tök Jó, mindig is bírtam az ilyen sztorikat.. a marianna árok a túloldalon tuti baxott nagy hegy. Azért poén eljátszani a gondolattal: a túloldalt dínók meg miegymás.. Tényleg egy regényt megér a dolog. De hogy a föld nem labda arra az égitestek egymásra ható gravitációs mezőik adnak magyarázatot, kivéve ha mind labda, :D mert akkor még akár a föld is lehet az, mondjuk összeroppanna, vagyis mégsem mert pl az óceán ajján nem lenne súlya a víznek, meg nem lenne tömegközéppont, meg hold.. fura egy világ lenne...
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 08. 23:46 | #38
egyébként nem kizárt, hogy üreges a föld. Mi bizonyítja, hogy nem?
0
VÁLASZ
norbertvincze 2012. 03. 08. 23:41 | #37
http://www.youtube.com/watch?v=ubKFmIDBMjU
http://www.youtube.com/watch?v=ExgAbZV6RuA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ExgAbZV6RuA&feature=related
0
VÁLASZ
Stickhorse 2012. 03. 08. 23:15 | #35
a kedvencem a "levitációs hajtómű"...nem is tudom milyen ördögi szerkezet bírhat lebegésre tárgyakat...
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 03. 08. 22:35 | #33
Tapsolva, éljenezve és ovációkkal fogadták a felszabadító hős Vörös Hadsereget, (sült)galambokat reptettek olajágakkal a szájukban, majd átadták a Föld közepének a kulcsát amiért visszaverték Berlin alá a nácikat (t.i. Hitler bunkere volt egy bejárat, azért is temették be sietve).
0
VÁLASZ
Porcelanbaba 2012. 03. 08. 22:29 | #30
Á leástak teljesen, csak megijedtek a samballai krákentől és visszafordultak.
0
VÁLASZ
Porcelanbaba 2012. 03. 08. 22:27 | #28
Amúgy ha budapesti lennék poénból tutira elmennék egy ilyen gyűlésre, ahol az ilyen dolgokat taglalják (sőt adnám alájuk a lovat), olyan kíváncsi lennék azokra az emberekre. Vajon teljesen normálsian néznek ki, akikről nem mondanád meg, hogy na hát szóval, hogy ilyenben hisznek?
0
VÁLASZ
Porcelanbaba 2012. 03. 08. 22:23 | #26
Neked ezt elmondták? Mármint, hogy mást találtak, mint amit vártak. Véletlenül sem azért nem bírtak tovább fúrni, mert kissé nehézkes lenne, a kőzet, hőmérséklet, stb. miatt?
0
VÁLASZ
Gud 2012. 03. 08. 22:13 | #24
(természetesen nem a cikket akarom védeni)
Valóban nem nagyon tudjuk mi van valójában a Föld belsejében, leginkább csak elmélet van róla. A legnegyobb mélység ahova eddig leástak 12 kilóméter. 15 kilóméterig terveztek fúrni, de előbb abba kellett hagyniuk, mert már 12 kilóméteren is más körülményeket találtak mint amire az elméletek alapján számítottak volna...
Valóban nem nagyon tudjuk mi van valójában a Föld belsejében, leginkább csak elmélet van róla. A legnegyobb mélység ahova eddig leástak 12 kilóméter. 15 kilóméterig terveztek fúrni, de előbb abba kellett hagyniuk, mert már 12 kilóméteren is más körülményeket találtak mint amire az elméletek alapján számítottak volna...
0
VÁLASZ
Slipper 2012. 03. 08. 21:57 | #21
Elolvastam, és az első öt sor után úgy voltam, hogy nem leszek képes ezt végigszenvedni. Először könnyesre röhögtem magam, aztán kicsit elgondolkodtam. Végül is, még sosem láttam azt, hogy néz ki a Föld belseje. Persze rengeteg szemléltetőábra van, de vajon akik azokat rajzolták, lefúrtak a földmagig? Viszont arra nem sok esélyt látok, hogy négyméteres szépfiúk élnek szivárványszínű kristálypalotákban a földkéreg átellenes felén, s repülő csészealjakat építenek... Azt simán el tudnám hinni, hogy minden, amit az emberek eddig a fizikával kapcsolatban lefektettek, hamis, vagy csak félig-meddig igaz. De ezek a lyukak... Egy gyenge sci-finek talán elmenne. A mindenható napocska nélkül.
0
VÁLASZ
Levett 2012. 03. 08. 21:51 | #20
Kb 30 évvel ezelőtt (öregszem) olvastam egy regényt aminek alapötlete ez volt. A címére nem emlékszem pontosan valami "utazás plutóniába" vagy hasonló volt.
Röviden: Valamilyen biológus-kutató ember vezette csapat Szibéria felé vette az irányt és valahogy besétáltak a földgolyó belső felületére. A könyv szerinti magyarázat az volt, hogy egy meteorit ütötte a lyukat és az most is bent van mint valami belső nap. Minél "mélyebbre" mentek, annál régebbi őskori életet találtak: a bejáratnál mamutok, beljebb dinoszaurusz-félék, egészen belül meg moha és páfrány. A történet vége az első VH kezdeti idejére esik. A könyv nem sci-fi, hanem inkább egy jó vadászkalandnak megy el, aki szereti a klasszikus kalandregényeket, azoknak ajánlom elolvasásra.
(ezt az IZE cikket nem olvastam el)
Röviden: Valamilyen biológus-kutató ember vezette csapat Szibéria felé vette az irányt és valahogy besétáltak a földgolyó belső felületére. A könyv szerinti magyarázat az volt, hogy egy meteorit ütötte a lyukat és az most is bent van mint valami belső nap. Minél "mélyebbre" mentek, annál régebbi őskori életet találtak: a bejáratnál mamutok, beljebb dinoszaurusz-félék, egészen belül meg moha és páfrány. A történet vége az első VH kezdeti idejére esik. A könyv nem sci-fi, hanem inkább egy jó vadászkalandnak megy el, aki szereti a klasszikus kalandregényeket, azoknak ajánlom elolvasásra.
(ezt az IZE cikket nem olvastam el)
0
VÁLASZ
Porcelanbaba 2012. 03. 08. 21:49 | #19
Nem értem miért nem hiszitek el. Teljesen logikus és érthető a leírás. Amúgy is, miért lenne elképzelhetetlen, hogy hegyek meg piramisok alól röpködnek fel hozzánk a 4m-es emberkék? Bár nem értem miért azokat használnák, mikor ott van az az óriási lyuk az Északi-sarkon. Ja igen, vigyázzatok bele ne essetek, ha egyszer arra jártok. Mégiscsak ott lehetnek belül a nácik ugye. Hacsak ki nem estek a Déli-sarkon.
0
VÁLASZ
thisisreal 2012. 03. 08. 21:18 | #12
Én szívesen részt vennék ebben a túrában. Van még, aki csatlakozik hozzájuk?
0
VÁLASZ
Tooni 2012. 03. 08. 21:17 | #11
Vannak itt még gyöngyszemek. Dohányzol? Már nem sokáig, ezt figyu!
http://atjaro-penta.blog.hu/2011/07/16/a_mars_fu_rejtelye_a_dohanyzas_leleplezese
"A dohányt a Sötétség Angyalai hozták a Földre a Marsról. Amerika déli részét találták a legmegfelelőbbnek a termesztésre és az elterjesztésre. Európába fekete mágusok hozták át Amerika felfedezését követően bizonyos hatalmi körök megbízásából."
Most már helyére kerülnek a nyúltkoponyák meg a kövek!
http://atjaro-penta.blog.hu/2011/07/16/a_mars_fu_rejtelye_a_dohanyzas_leleplezese
"A dohányt a Sötétség Angyalai hozták a Földre a Marsról. Amerika déli részét találták a legmegfelelőbbnek a termesztésre és az elterjesztésre. Európába fekete mágusok hozták át Amerika felfedezését követően bizonyos hatalmi körök megbízásából."
Most már helyére kerülnek a nyúltkoponyák meg a kövek!
0
VÁLASZ
Boo 2012. 03. 08. 20:59 | #5
Hát ez beszarás... :D
A kommenteken nagyot mosolyogtam. Na ki is a naívabb? :D Az, aki nem hisz ebben a szarságban (olvadt jég???)? S hogy a kormány, a kormány a hibás, ők hallgatnak el mindent, nem baj, hogy naponta váltogatják egymást a kormányok.. Mindegy, mindig is a kormány volt a hibás...
Mellesleg van egy olyan gyanúm, hogy aki a találkozót szervezi, csak trollkodik... :p Ez esetben elmennék én is.
A kommenteken nagyot mosolyogtam. Na ki is a naívabb? :D Az, aki nem hisz ebben a szarságban (olvadt jég???)? S hogy a kormány, a kormány a hibás, ők hallgatnak el mindent, nem baj, hogy naponta váltogatják egymást a kormányok.. Mindegy, mindig is a kormány volt a hibás...
Mellesleg van egy olyan gyanúm, hogy aki a találkozót szervezi, csak trollkodik... :p Ez esetben elmennék én is.
0
VÁLASZ