Izé

Hát mit ne mondjak, eléggé zavar az a sorból kilógó lila gemkapocs :D

Gondolom egy Koala kölyök lehetett.

Most jutottam el oda, hogy végignézzem a videót.
Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)

Valamikor régen, földbirtokos urak CSÖRGŐT kötöttek jobbágyaik lábára, hogy tudják, merre járnak lopni. (Máramarosban, máig megvan (vagy mára lett) mint népszokás, amire még büszkék is - lásd cãluºar - tánc). Azt értem. Ezt nem.

Nem túl részletes hír.
Miért jelentett veszélyt másokra(az autók közötti rohangáláson kívül)?Az autók között való szaladgálás indokolttá teszi, hogy valakit lelőjenek?!Ha minden igaz, akkor beteg volt a férfi.Ilyenkor nem elfogni kellene?A felügyelője(már ha volt neki) hol volt?
Nem minden esetben lövünk rá valakire, csak azért, mert a zsebében kotorászik.Egy utcán rohangáló férfi csak fegyverért nyúlhat a zsebébe?Akkor ezentúl az összes olyan beteg embert puffantsunk le, aki nem a megszokott módon viselkedik és közben zsebre teszi a kezét.Sőt a részeg emberek is megérdemelnék a tarkó lövést, a fene tudja, lehet, szédelgés közben a zsebükben élesítenek egy atombombát.
Mondom a részleteket nem ismerem, de nem lehet, hogy csak felbaszta a rendőrök agyát és ez egyszerűbb megoldásnak tűnt?!Az más kérdés, hogy még használni sem tudták a fegyverüket.Így nekem nem tűnik indokolttá a fegyverhasználat, de mondom, a pontos részleteket nem ismerem.

Nov. 6.-án megyek.