Német képviselőnő beszéde Merkel árulásáról
A Washington-i döntéshozók keményen dolgoznak azon, hogy felhúzzák a vasfüggönyt Berlin és Moszkva között. Így akarják megakadályozni az eurázsiai térség kereskedelmi integrációját.
Merkel eltitkolja, hogy gazdag ukrán oligarchák, csakúgy, mint a tálibok vezetői Afganisztánban, finanszírozzák magánhadseregeiket. Eltitkolja, hogy szégyentelenül fosztogatják az országot, miközben a lakosság zöme nyomasztó szegénységben él. Olyan szegélységben, ami csak tovább nő az Európa és az IMF által elrendelt megszorítások miatt.
Eltitkolja, hogy még mindig jobboldali fegyveres csoportok vannak a Majdanon.Revanor | 2014.07.01. 10:59:38Na arról, hogy ki az áruló, meg ki milyen érdekeket is képvisel lehetne még vitatkozni frau Sahra 'putyinbérenc' Wagenknecht...
UFO teszt a talibánon
niof | 2014.05.12. 19:46:34Csak egy makett...
A tálibok különleges egysége speciális feladatokra. ;)
Beetom | 2011.03.30. 16:18:21Hát a 13 aradi vértanú ritkán vert nőket meg nem igen zártak be iskolákat. Valamint nem is voltak több mint egy évtizedig hatalmon.
Szóval a talibán mozgalmat ne keverjük az afgán néppel.
Afgán agár van, tálib agár nincs stb.
"A barbár módszer végrehajtása során az elítéltet beássák a földbe, a nőket nyakig, a férfiakat csak derékig. Az a szerencsés, aki a kőzápor közepette ki tud kecmeregni a földből, szabadságát visszanyeri. A nők esélye a nullával egyenlő."
Hasonló téma: Sokkoló büntetés a szökésért!I. C. Wiener | 2010.08.08. 22:14:15Élve a korábban lefektetett jelölésrendszereddel:
1&2) Nem írnám pusztán a "hazug Bush-kormányzat" számlájára az említett "hacacárét". A sajtó könnyen megszerezhető partnernek bizonyult abban, hogy megfelelő csatornát biztosítson az amerikai háborús propagandához, habár az utóbbi időben valóban hallani "ellenzéki szakértői véleményeket". Korábban viszont –amikor fontos lett volna- ez utóbbira sajnos nem került igazán sor, hiába várt volna rá a híradások végén a "hülyeparaszt" óceánon innen, s óceánon túl. Anélkül, hogy szándékosságot feltételeznénk, belátható, hogy itt bizony némi sz@r került a müzlibe.
3) Tehát mit is kellene ott meglátnom?
4) Információszerzéskor azért továbbra is a korábban említett "Népszabadság & Magyar Nemzet"-elvet vallom. Az analógiát követve a Népszabadság lenne a Washington Post, CNN, míg a Magyar Nemzet az Al Jazeera, és személyes beszélgetések. Végül is a legtöbb bíróság is valami hasonló elven működnek, nem? Annyira tehát mégsem lehet rossz ez a módszer. Vagy mégis...?
5) Nem a csipkelődésekkel van bajom, hanem a felesleges vitákkal. Idáig nem sikerült értelmes tartalommal megtöltenünk a beszélgetést, emiatt szkeptikus vagyok a folytatást illetően is… :(