Izé

A poszt szövege igen félrevezető lehet. A megapixelek száma egyáltalán nem minden! Sőt. Lehet itt szoftveresen varázsolni, beépíteni még több lencsetagot, egymás mellé dobálni rengeteg érzékelő lapkát, de a fizika (optika) alapvető szabályait továbbra sem lehet felrúgni. Minél kisebb a CMOS, annál kisebb méretűek rajta a fényérzékelő pixelek, tehát annál kevesebb fényt fognak fel. (Ettől lesz a sok megapixeles telefonok által készített kép nagyításkor olyan "mocsaras".) Ehhez még vegyük hozzá az optikák átmérőjét is: minél kisebb egy lencse, annál kevesebb fényt enged át, romlik a minőség, elvész a részlet. Nem nehéz ezután belátni, hogy ez sem az a fényképezőgép lesz, ami a DSLR-eket sarokba állítja. Annyit aláírok, hogy lerövidítheti, megkönnyítheti az utólagos képfeldolgozását: nem lesz szükség gépen HDR-ezésre, alap - korábban PS-sel, Lightroommal végzett - beállításokat az L16-oson is meg lehet majd csinálni. Na, de melyik mai csúcskategóriás mobil telefon nem tudja ezeket?És akkor még nem beszéltünk arról, milyen csalóka a lencsék fókusz távolságának megadása. Valószínűleg alig nagyobb az a néhány érzékelő benne, mint egy mai felső kategóriás mobilban. Ami azt jelenti, hogy ezeket a számokat néha akár 1,8-cal is szorozni kell, hogy megkapjuk a full frame-es érzékelőkhöz (35mm a szélesebb oldal) mért valódi fókusz távot. (Minél kisebb méretű fizikailag egy érzékelő egy bármilyen fényképezőgépben, annál kisebb a látószög egy ugyanolyan lencséhez viszonyítva egy nagyobb cmos-hoz.) És akkor még nem is beszéltünk a Hasselblad medium formatos gépeiről, valódi(!) 50 megapixeles gépeiről! Az L16-os azoknak a gazdag ifjú wannabe hipster "fotóművészeknek" lesz jó, akik megveszik a 3-400ezer forintos tükörreflexes Nikonokat, Canonokat, és közben végig automata üzemmódban fényképeznek, kit objektívvel, szarrá vakuzva mindent. Ennyi.

Ha az elmúlt 365 napban egynél több kávét, sört vagy cigit fogyasztottál, van egy rossz hírem a számodra: te vagy az egyik.

Megnéztem a kisfilmet: úgy tűnik a készítő is kíváncsi volt a "srácaira"... ;)

kell!! :)
akár koncepció, akár prototípus.
bár lehet, hogy csak a marketinges érdeme. :)

nemjó 2d blur semmi 3d mélyélesség nincs benne és a blur mértékét is úgy csökkenti, hogy cska veszi le az opacityt és a homály alatt ott a tüköréles kép. psekre ugyanez igaz

Profi képre maskolni kell a mélyélességet . Till shift képeknl is 2d a fa alja éles teteje homály pedig távolságra ugyanaz. De ha Maskolják, akkor mindent egyénileg be lehet állítani, persze ez fás képeknél lehet 2 óra is...

á! az csak egy grizzly formájú árnyék
viszont a kép bal oldali egyharmadánál alul a farm mellett az erdőben van egy budi, azt láttátok?