Izé

A fa fogkefe nem szemét, hanem hulladék. Erdőgazdaságban ültetett fából készül, miután kidobjuk az újra bekerül a Föld körforgásába és hasznosul... ellenben a műanyag fogkefét lehet több ideig használjuk, de miután kidobtuk az szemétté válik és csak halmozódik, nem bomlik le. Ugyan ez a helyzet a többi eldobható cuccal is. Hátránya az organikus dolgoknak, hogy rohadt drágák és az egyszerű ember nem fogja megvenni őket, mint ahogy én is átgondolom mit vehetek meg és mit nem.

Nem kell 100%-ban lemondanunk mindenről, de ha már csak pár dologra odafigyelünk, sokkal előrébb van a világ. Számolgattam, ha 80 évig élek és lemondok pár dologról, azzal hány 1000 zsák szemetet spórolok meg. Szerintem megéri. :)

Amúgy eddig sem álltam világi nagy költekező hírében, de most még jobban nem veszek meg f*szságokat, sőt elkezdtem eladni az itthoni dolgaimat, amik már évek óta csak porosodnak. Nyáron 3x voltam bolhapiacon árulni és 40ezer forintot kerestem vele, illetve sok mindent ajándékoztam is... és van még mitől megválni, így sokkal átláthatóbb mire van tényleg szüksége az embernek és mire nem.

Vega én sem leszek soha, bár azt nagyon sajnálom, hogy nincs rá keretem, hogy csakis ökogazdaságból vegyek állati eredetű termékeket. Ami a multik világában termelés címszó alatt történik (az állatok körülményeire gondolok), az egy igen elcseszett dolog, mégis "rávetemedek" muszájból.

Hát én nem tudom, hova lett a tudás, meg a szakmai becsület.

Nálunk legalábbis. Az egyik mérnöki munkában olyan ordító hibát találtam, hogy nem hittem a szememnek. Mutatom a diplomatulajdonos úrnak, a válasz egy "azt hittem..." volt.
Innentől már csak annyit kérdeztem, hogy mennyivel tartozom...

De az ügyvédek is hasonló szintre tartanak. Annyira lefoglalja őket a gazemberek és a gazemberségek elvtelen védelme, hogy tisztességes munkát már képtelenek végezni. Az elmúlt 2 évben 4 alkalommal "tévedtek"...

Azt viszont nem gondoltam volna, hogy az Államokban is képesek ilyen tévedésre...

Cseréltem is

tegyük most félre, hogy doppingol, meg ezt szed azt szed. eltiltották (ha a hírek igazak) saját hibája miatt. Most hiába futok én is 1 mp-vel jobbat 100m-en mint Bolt otthon a kis atlétikai pályámon, ki nem szarja le? (már de bocsánat) ez is olyan. Ha ő akar lenni a király akkor viselkedjen és ott és akkor mutassa meg hogy neki mekkora van!

nem mellesleg mindenki tudja, hogy az összes sportba amibe USA érdekeltség van tökig tolják szerekkel a sportolókat, de ebbe most ne menjünk bele.

http://index.hu/tudomany/2014/09/30/hawking_van_istennel_jobb_magyarazat/

Ebben is csak a hülyék hisznek.

Nah...majdnem sikerült jól emlékeznem..:D

Élve a korábban lefektetett jelölésrendszereddel:

1&2) Nem írnám pusztán a "hazug Bush-kormányzat" számlájára az említett "hacacárét". A sajtó könnyen megszerezhető partnernek bizonyult abban, hogy megfelelő csatornát biztosítson az amerikai háborús propagandához, habár az utóbbi időben valóban hallani "ellenzéki szakértői véleményeket". Korábban viszont –amikor fontos lett volna- ez utóbbira sajnos nem került igazán sor, hiába várt volna rá a híradások végén a "hülyeparaszt" óceánon innen, s óceánon túl. Anélkül, hogy szándékosságot feltételeznénk, belátható, hogy itt bizony némi sz@r került a müzlibe.

3) Tehát mit is kellene ott meglátnom?

4) Információszerzéskor azért továbbra is a korábban említett "Népszabadság & Magyar Nemzet"-elvet vallom. Az analógiát követve a Népszabadság lenne a Washington Post, CNN, míg a Magyar Nemzet az Al Jazeera, és személyes beszélgetések. Végül is a legtöbb bíróság is valami hasonló elven működnek, nem? Annyira tehát mégsem lehet rossz ez a módszer. Vagy mégis...?

5) Nem a csipkelődésekkel van bajom, hanem a felesleges vitákkal. Idáig nem sikerült értelmes tartalommal megtöltenünk a beszélgetést, emiatt szkeptikus vagyok a folytatást illetően is… :(