Fábián anita egy érdekes ötlettel állt elő
(Érdekes, azaz a nőt nem ártana ha megvizsgálná valaki.)Dmckayals | 2017.11.08. 08:13:27Sajnálom, mikor valaki az egyenjogúságot összekeveri a fordított elnyomással. Szerintem egy férfinak ugynaúgy joga van a hormonok miatt "rosszul" viselkednie, mint egy nőnek.Ezt az izét úgy hívják, hogy óriás hajóféreg
Most először találtak élő példányt belőle, eddig csak a kagylóját sikerült megvizsgálniuk a tudósoknak. A legjobb részt pedig még nem is mondtam. Ez az izé mérgező gázokat zabál.Dmckayals | 2017.04.20. 09:56:05Tehát végre találtak élő példányt, ami valószínűleg nem élte túl a vizsgálatot...
Mai cukizé: a hátizsákot átvizsgáló orangután
defty | 2016.07.01. 18:39:19240p pls
A kis kutyadoki :)
Szancso | 2016.03.13. 10:20:34Újabb orvostanhallgató. :)
https://www.youtube.com/watch?v=NkAbDsGwyA4
Vajon mi ehette meg a nagy fehércápát?
„Mikor megvizsgálták, a kutatók megdöbbenve látták, hogy eszköz hirtelen 600 méterre süllyedt, majd a környező hőmérséklet megemelkedett. Pont annyira, amennyit egy emésztőrendszer belsejében mérhettek volna.
Napokig mérték még ugyanezt a hőmérsékletet, bár a jeladó közben néha a felszín közelébe emelkedett. A tudósok szerint ez egyértelműen azt mutatja, hogy valami felfalta a hatalmas állatot, ami még nagyobb és még erősebb nála.”Livivs | 2014.06.12. 22:06:19Szerintem a kis tisztogatóhalak kiműtötték belőle. :) Csak ezután ette meg a jeladót egy Kráken. :)
„Jogosítványt, forgalmit, heréket kérek!” - humoros kampányfilm a hererák ellen
Skin Care mobiltelefon: megvizsgálja a hölgyek bőrének állapotát
loloppo | 2012.06.12. 22:55:11Nah, mintha telefontol fuggene az arcelemzes (magyar cikk iroja)
Es mintha egy ferfi nem tudna mi az a mimikai ranc (ettol leszunk sarmosak).
Es szinten mintha, egy ferfinak nem szamitana egy puha, szepen gondozott noi arcbor (hmmm).
Ugyanakkor, tenyleg kell ilyen "app"?
Van valaki, aki ul a seggen, jaratja az agyat egy szamitogepes programon, oszver turelemmel elemzi a millio bormintat, szinarnyalatot, kulso valtozasokat...stb, raadasul valaki ezt finanszirozza?
Lesznek meg itt gondok a jovoben...
- Az ICA- kövek után itt vannak az azték leletek is különleges képekkel.
Az 1950-es években földönkívülieket és repülő szerkezeteket ábrázoló különös tárgyak kerültek elő Mexikó középső területéről. A tárgyakon látható lényeket többségében nyújtott fejjel és mandula alakú szemmel ábrázolták. Alaposabban megvizsgálva a rajzokat megtudható az is, hogy ezek az űrutazók miképpen küzdik le a bolygórendszerek közötti több ezer fényévnyi távolságokat. Ez a nagyszámú tárgy csak egy része annak a leletegyüttesnek, amit ez év decemberében egy film keretében fognak bemutatni.szecskamester | 2012.05.15. 10:01:54Azért ahhoz elég durva halucinációnak kellene lenni, amiben, pontos csillagképeket látnak az emberek, amiben olyan dolgokat látnak meg amik csak több ezer évvel később válnak konkrét, bebizonyított dologgá,ténnyé. Szerintem is, ezek olyan dolgok amiket már nem lehet tagadni. A mai észlelések egy része tényleg kamu. De még mindig rengetek olyan tárgyi lelet, videofelvétel van, amit még a tudósok sem tudnak normálisan megmagyarázni.
Talán ez már egy kihalt civilizáció, talán tényleg visszajárnak, talán csak egy hatalmas nagy csalás, de ez mind a jövőben remélem kifog derülni.
Minden esetre kíváncsi vagyok, és bízom abban, hogy megélem még azt az évet, amikor minden kifog derülni, és már nem csak egy hatalmas nagy titok lesz az egész.
Persze ez mindenkinél csak attól függ, hogy mennyire hisz ezekben a dolgokban, de elfog jönni az idő amikor már muszáj lesz hinni benne, mert be lesz bizonyítva minden.
Arra viszont kíváncsi vagyok, hogyha konkrétabb dolgok derülnek ki, milyen hatással lesz azokra az emberekre, akik olyan vallásban éltek egész életükben, aminek köze nem lehet ehhez az egészhez, és ellentmondásossá teszi azt. Talán egy új anarchikus rendszerben fogunk élni? vagy felbomlik minden vallási közösség?
Kíváncsi lennék a következményeire...
Most akkor volt holokauszt vagy nem? Richard Williamson katolikus püspök állítása szerint nem voltak gázkamrák:
"Fred Leuchter szakértője volt a gázkamráknak.. Három gázkamrát tervezett az Egyesült Államok 50 államából háromnak, kivégzések céljából. Tehát tudta, miről van szó, és ő megvizsgálta a feltételezett Birkaneu-Auschwitzi gázkamrák maradványait az 1980-as években. A határozott véleménye az volt, hogy kizárt, hogy ezek az építmények valaha is emberek tömeges elgázosítására szolgáltak volna. Mert tudja a ciángáz nagyon veszélyes. Tegyük föl, hogy háromszáz embert elgázosítunk, akik egy kamrába vannak zsúfolva, s ruhát viselnek, már ha föltesszük, hogy ruhát viselnek; nagyon veszélyes kihúzni a holttesteket; akár egyetlen leheletnyi, mondjuk ruha alatt megrekedt mérges gáz megölheti az illetőt. Ahhoz, hogy be tudjunk jutni a kamrába, el kell távolítani a gázt a kamrából. Ehhez egy magas kéményre van szükség, ugyanis ha a kémény alacsony, a gáz visszaereszkedik az épület körül állókra és megöli őket. Elfelejtettem, milyen magasnak kell lennie, de ha volt ilyen, a kéménynek a nap jelentős részében hosszú árnyékot kellett volna vetnie, ám a szövetséges légi-felvételeken sosem lehetett látni ilyen árnyékot, sem kéményt. Ami Fred Leuchter számára a bizonyosságot adta, az a gázkamrák fölépítése. Megnézte az ajtókat, melyeknek tökéletesen légzáró képességűnek kell lenniük, különben a gáz kiszabadult volna, és megölte volna a kint lévőket. Az ajtók, amiket Auschwitzban mutogatnak a turistáknak, azok a legkisebb mértékben sem légmentesen zárhatóak."Laci | 2009.02.09. 14:31:03Addig is míg elolvaslak titeket, ti is olvassátok el:
http://www.szombat.org/botlatokovek+%E2%80%93+juniustol+magyarorszagon+is.html
Egy igazi agytröszt bemutatja, hogyan NE nézzük meg, mennyi üzemanyag van a tartálykocsiban.
Árnyangyal | 2008.04.17. 20:24:07Én ilyen helyen dolgozok, nálunk töltik meg az ilyen tartálykocsikat. Felfestve a robbanási határzóna, azon belül tilos telefonálni, és mindenféle tűzveszélyes tevékenységet végezni. Még az is szabályozva van milyen cipőt illetve ruházatot viselhetsz, az alsóneműt is beleértve.
Nem tudom mit keresett ott bent a tartálykocsi, biztos nem tankolt, mert ahoz túl elől állt meg. Viszont nekem gyanús a földön fekvő cső meg a vödör, sztem lefejtés után ürességi vizsgálatot csináhattak, és a maradékot le akarták engedni, bár nem biztos.
Viszont jól látszik, hogy a dómfedelek (tartályfedelek) nyitva vannak, mikor beáll.
Viszont az előttem is rejtély, bár nagyon sokszor megnéztem a filmet, hogy mitől robbant be. A kutas tényleg kivett valamit a zsebéből, amit átvett a másik kezébe, de ha megfigyelitek már a robbanás előtt hátráll, sztem beleejtette azt a (feltehetőleg fém) tárgyat. Az üres tartályban ha acélból van képződhetett szikra, és benzingőz biztosan volt benne.
Mert mint tudjuk, ha benzinről van sosincs üres tartály.