Csipős csirke ajándékba?
Hát ezek majdnem megölték egymást!Azt hinnénk a krokodilt nem győzi le senki
Tévedtünk...Rettenetes szülők
Durva fészekfoglalás
Megölte születendő gyermekét egy feminista, mikor megtudta, hogy fiú
És ők hirdetnek nemi egyenlőséget...
(Az eredeti blogbejegyzés már lekerült a netről de a webarchívumban olvasható.)47 muszlim ül a vádlottak padján, amiért 13-14 év körüli angol kislányokat raboltak el és erőszakoltak meg, majd megosztották őket egymás közt. Bedrogozták őket, hogy ne legyen velük gond, majd miután megunták őket, kinyomták a szemüket és megölték a kislányokat.
Nem merik más helyeken megjelentetni a hírt, csak ennél a jobboldali pártnál látni, mert szerintem félnek mi lesz, ha ezt sokan megtudják. Rendőrök vigyázzák az amúgy is szinte titokban folyó tárgyalást, mert már így is sokan meg akarják ölni a vádlottakat.
Ha valaki más helyen rátalál a cikkre, akkor jelezze!sahinel | 2012.02.14. 14:46:28ja nem a legjobb forrás, és nem is igazán a kedvenceim, de máshol nem találtam forrást, és mikor megtudtam mi folyik a bíróságon, utánna akartam olvasni. Ez volt az egyetlen hely szinte ahol megemlítik az esetet.
A fura az volt hogy nem innen értesültem, hanem a rendőröktől a bíróságot védőktől. Ezért gondoltam utánnanézek a dolognak kíváncsiságból. Engem azért dühít, mert minek eltitkolni? ezzel többet fognak ártani mert mindenki azt hiszi hogy őket jobban védi a törvény, egyre többen fognak közeledni a szélsőséges gondolatokhoz. Pont hogy ezzel tesznek a legtöbb kárt. Ha csak szétnéztek a liverpooli hírekben akkor a legtöbb fiatalok álltal elkövetett gyilkosságban pakikat, arabokat lőttek le. Tiltod, tehát valami nagyobb gáz van a háttérben, stb és egyre jobban elhiszik hogy a szélsőséges pártok állandóan igazat mondanak. Veszélyes játék ez szerintem.
"Még mindig jobb, mintha megölte volna ezért a barátja..."
naphtha08 | 2010.06.22. 17:43:08Mellékhatásként felléphet drasztikus (el) fogyás. Gondolom ezt a betegtájékoztatóban is leírják. Ajánlanám a főnökömnek. Mostanában elég depresszív és egyébként is, mindig ott lábatlankodik körülöttünk.
Most akkor volt holokauszt vagy nem? Richard Williamson katolikus püspök állítása szerint nem voltak gázkamrák:
"Fred Leuchter szakértője volt a gázkamráknak.. Három gázkamrát tervezett az Egyesült Államok 50 államából háromnak, kivégzések céljából. Tehát tudta, miről van szó, és ő megvizsgálta a feltételezett Birkaneu-Auschwitzi gázkamrák maradványait az 1980-as években. A határozott véleménye az volt, hogy kizárt, hogy ezek az építmények valaha is emberek tömeges elgázosítására szolgáltak volna. Mert tudja a ciángáz nagyon veszélyes. Tegyük föl, hogy háromszáz embert elgázosítunk, akik egy kamrába vannak zsúfolva, s ruhát viselnek, már ha föltesszük, hogy ruhát viselnek; nagyon veszélyes kihúzni a holttesteket; akár egyetlen leheletnyi, mondjuk ruha alatt megrekedt mérges gáz megölheti az illetőt. Ahhoz, hogy be tudjunk jutni a kamrába, el kell távolítani a gázt a kamrából. Ehhez egy magas kéményre van szükség, ugyanis ha a kémény alacsony, a gáz visszaereszkedik az épület körül állókra és megöli őket. Elfelejtettem, milyen magasnak kell lennie, de ha volt ilyen, a kéménynek a nap jelentős részében hosszú árnyékot kellett volna vetnie, ám a szövetséges légi-felvételeken sosem lehetett látni ilyen árnyékot, sem kéményt. Ami Fred Leuchter számára a bizonyosságot adta, az a gázkamrák fölépítése. Megnézte az ajtókat, melyeknek tökéletesen légzáró képességűnek kell lenniük, különben a gáz kiszabadult volna, és megölte volna a kint lévőket. Az ajtók, amiket Auschwitzban mutogatnak a turistáknak, azok a legkisebb mértékben sem légmentesen zárhatóak."Laci | 2009.02.09. 14:31:03Addig is míg elolvaslak titeket, ti is olvassátok el:
http://www.szombat.org/botlatokovek+%E2%80%93+juniustol+magyarorszagon+is.html
Éva miután elszívta a cigit, megölte az ördögöt... még szerencse, hogy nem babonás!
frissítés: a 2. részben Évike fia, José Armando (!!!), aki nem szereti, ha csúfolkodnak velük.CRaPtRaSH | 2008.03.04. 17:47:49én ezt kb 50×megnéztem de még mindig röhögök rajta:D
Annyit csak, hogy igazából a feminizmus hibáztatása is általánosítás. Sokan azt sem tudják, hogy miről szól tulajdonképpen a modern feminizmus, egyáltalán milyen ágai vannak, csak eszükbe jut a szóról egy habzó szájú, szőrös lábú, férfiutáló, baszatlan hisztikirálynő, és azzal azonosítják az egész mozgalmat, így mindjárt van mit elítélni. Szélsőségesek meg ostobák mindenhol vannak, és jellemzően azok a leghangosabbak, de egyáltalán nem minden feminista ilyen, van értelmes is, aki valós problémákra próbálja meg normálisan felhívni a figyelmet a magukért kiállni nem képes / nem tudó nőtársai nevében is. Ilyenek kellenek. Csak az a baj, hogy ők is automatikusan lehurrogást kapnak, mert nem divat meghallgatni a másikat, pláne, ha kényes témákat feszeget, egyszerűbb rámondani, hogy egy hülye picsa, azt' kész. (Most nem az általad említett kommentelőkre gondolok, hanem azokra, akik komolyan foglalkoznak a témával.)
Ne mondd, hogy nem kellett volna semmin változtatni, tökéletes volt az 500-1000-2000 évvel ezelőtti rendszer mindenki számára, illetve most már tökéletes. (Az pl. egy nettó baromság, hogy a patriarchális rendszer a nők kedvéért jött volna létre, az a letelepedéssel, a vagyonelosztás kérdésének felvetődésével alakult ki, alapból matriarchális csoportokban éltünk azon egyszerű oknál fogva, hogy egészen a legújabb korig mindig a gyerek anyja volt csak biztos).
Ha nem állnak ki a nők magukért, akkor meg azért kapnak, hogy miért nem képesek kiállni magukért, így ne csodálkozzanak, ha megmaradnak a problémáik. Szóval egyáltalán nem könnyű ez, hogy állj ki magadért, de ne süssék rád, hogy hülye feminista vagy. Sajnos Magyarországon nagyon sok férfi még mindig iszonyatosan maradi, már akkor rásüti a "hülye feminista" jelzőt az emberre, ha azt meri mondani, hogy a nőknek is ugyanúgy joguk van pl. továbbtanulni, nem csak a fakanál nyelét fogni... Szóval van azért még hova fejlődni, hidd el, a sok normális pasi mellett sajnos rengeteg szűklátókörű, ostoba, begyöpösödött, hőzöngő fasz van még (ahogy ostoba, arrogáns, ész nélkül fröcsögő hülye liba is persze).
Mondjuk hozzáteszem, én továbbra is úgy gondolom, hogy nem szerencsés külön-külön foglalkozni a nők és a férfiak helyzetével. Egy társadalomban élünk, pl. a feminizmus is a férfiakra is ugyanúgy hatással van, a családban, munkahelyen, mindenhol férfiaknak és nőknek együtt kell élni, működni, nem lehet egyiknek a helyzetét a másikétól különválasztani, és külön, a másik nélkül változtatni rajta. (Illetve lehet, de akkor meg nemi gettósodás fog bekövetkezni, aminek már sajnos mutatkoznak jelei, de senkinek sem lesz előnyös.)