Nem kellet volna kötözködni... :O
Nem veszélytelen a közledés
jalso | 2019.05.31. 16:20:16A viz nedves.Nem tudok nem röhögni ezen a csávón
Mi járhatott vajon a buszsofőr fejében?
Tütű! Elütök mindenkit a g**be!Elütötte a robogóst, mert az állítólag bemutatott neki, majd továbbhajtott...
zed911 | 2015.06.23. 10:43:12Végülis nem kötelességük a bűnüldözés megelőzés...
Egyébként ha jól tudom a traffipaxozásból sem a rendőrség kapja a lóvét...
Bernice-t nem lehet csak úgy ledönteni a lábáról! Vagy mégis?! Vagy mégse!?
Tooni | 2015.04.05. 00:06:44Höhö, te beszélsz, aki több mint egy év után hozzászól? :D
Izrael vs. Palesztina - „Elütöttem egy tárgyat”.
tapsihapsi | 2012.11.20. 15:44:48Az bizony sosem volt Széchenyi idézet, állítólag te átlátsz a szitán és jól informált vagy. De ha már idézel az sem árt, ha a kiragadott idézetet szövegkörnyezet hűen adod át.
Most nézd meg mit csinált, elütötte a cipőm sarkát!
Tooni | 2012.02.21. 11:12:29Nézd meg még egyszer, a tehénszállító autó a kanyarban előzi meg szabálytalanul a felfestésen, a háta mögül jön.
"Úristen, majdnem elütötte szegény kutyát!" ;D
Milyen "segítőkész" emberek vannak... A kínai Foshan városának piacán egy teherautó elütött egy kétéves kislányt. A következő pár percben 18 járókelő nézte a vérző kislányt, anélkül, hogy segített volna. Ráadásul még egy teherautó áthajtott rajta...
Figyelem! Megrázó videó!7sleeper | 2011.10.22. 14:28:49miért kellett volna "feltalálni"?
egy természetes és egyben szükségszerű önkéntelen lépés volt
csak megtörtént (tevőlegesen!)
de előbb ehhez egyénnek (sőt tudatos egyénnek) kellett lenni
aztán csoportba rendeződni
magasabb szinten kommunikálni
tartósan családokat alkotni
te lényegében azt mondod, hogy mindez a kezdettől megvolt az emberben. szerintem meg folyamat volt. méghozzá olyan folyamat ami a félelmeket használta fel. olyan jogköröket ruháztak egy magasabb rendszerre (kezdetben "vallási" társadalmi szervezetkre), amikre maguk nem tudtak választ adni ÉS nem is mertek.
jó-e elégetni a gyümölcsöket áldozatképpen a nap istenének? A esetben istennek tetszik és akkor jó életem lesz B esetben isten megharagszik és nyomorultul halok meg. a C opció lett a társadalom: saját egyéni jogunkról (pl. istennel való közvetlen jó kapcsolatunkról) lemondva - ami nem volt nehéz, kezdetben a kevés tudás rengetegszer vezetett nélkülöző, nyomorult élethez; tehát a korabeli felfogás szerint isten többször nem fogadta el az áldozatot - közös teher- és veszélyviselést tett lehetővé. az emberek egybegyűltek és saját érdekükben a közösségért dolgoztak. akik pedig a közösség szabályait megszegték (eredendően kihívták maguk és mindenki ellen isten haragját - jellemzően olyan dolgokkal, amiket senki nem akart egyénileg elsznvedni: gyilkosság, tolvajlás) azokat kiközösítették, megbüntették. így alakult az emberi társadalom és szabályrendszere. de nem így kezdődött! hanem mint ábel a rengetegben. "egyedül". ötzi előbb volt mint dj ötzi. ;-)
az emberi társadalmat mindenképpen meg kellett előzze tehát az ember. a közösséget pedig az egyén.
olyan ez minthogy matematikai szabályok lehetnek az ember nélkül is
a csillagok is "ragyognának az égen"
de alkalmazó, megfigyelő nélkül nehéz lenne matematikáról, csillagászatról beszélni
(emberi történelem viszont nem lenne. és emberi társadalom sem! ember nélkül.)
nincsenek különböző társadalmak. nincs jó vagy rossz. egynek voltunk és vagyunk a részei. csak eddig még erre az egyszerű felismerésre se jutott el az emberiség, mert a félelmeinkkel vagyunk elfoglalva nagyobbrészt most is.