Az Alkotmánybíróság kettős mércéje: erdélyi magyar szavazhat levélben, Angliában dolgozó nem
Ti mit gondoltok a témáról?drgore | 2016.04.23. 09:41:33Sokan kényszerből mennek ki külföldre, és utálják a kialakult helyzetet. Ismerek több ilyen embert is. Ők a kint keresett pénzüket hazahozzák és leadóznak belőle, sőt olyat is ismerek aki elindított egy vállalkozást, ezáltal munkahelyeket teremtett. Nehogy már nekik ne lehessen szavazni.USA-ban ezt is lehet: séta az utcán egy MP5-össel
leha | 2016.01.10. 22:59:04ahol viselheti, ott nyilván töltve is viselheti nyilvánosan.
miért nézte meg? tudja a tífusz. lehet, azt nézte meg, hogy milyen fegyver (automata fegyvert birtokolni jobbára szövetségi bűntett /állítólag van kivétel/, ezzel együtt elég sok olyan fegyver van, ami egy katonai automata fegyver polgári változata. tehát ránézésre egy sima M4-es, M16-os, vagy éppen kalasnyikov, de közelről egyértelmű, hogy csak egyes lövésre alkalmas), vagy csak az időt húzta, amíg összerakja magában, hogy mit is csináljon, mert esetleg tudta, hogy a faszinak joga van ehhez, mégis szokatlan, hogy valaki ilyen pofátlanul éljen ezzel a joggal. vagy mittomén.
terroristának levéshez nem kell lőfegyver ... főleg nem láthatóan viselt
Kell-e végzettség a politikusoknak?
„Írni és olvasni azért jó lenne, ha tudna a polgármester” - nyilatkozta egy szlovák politológus, aki szerint az viszont már alkotmányellenes, hogy hazájában nemrégiben középiskolai végzettséghez kötötték a köztisztségviselést. Nálunk pedig óriási divat elővenni azokat is, akik diploma nélkül hoznak döntést. De miért?SilAsh | 2014.07.09. 13:21:07Én csak azt szeretném, ha az ország minden rétege képviselve legyen, nem csak az "értelmiségi".
Attól hogy valaki úgymond tanulatlan, még nem jelenti azt, hogy nincs meg a józan paraszti esze, a normális ítélőképessége. Persze neki nem kell szaktárcát vezetnie, de lássuk be: az hogy agyontanult valaki, még nem jelenti azt sem, hogy az adott pozícióját el tudja látni. Az Orbán kormányban is nagyon sok inkompetens idióta ül a nem megfelelő helyen.
Nagyon sok posztot nem a rátermettség határoz meg, hanem ki mennyi támogatót hozott a kampányhoz, ki mit tudott anno kialkudni, amikor a tortát szelték.
Aztán meg vegyük a "végzettséget". Ugye milyen fasza pozíciókat lehet elérni fénymásolóval. Vagy a "hejesírással"?
Elég ha van papír.
Aztán a képviselő urak hajlamosak megfeledkezni azokról is, akik nem tömik a zsebüket valami lobbi címén.
Nem feltétlen iskola kellene, hanem becsület.
Szerintem.
Így működnek a nemzeti spangliboltok
21 év fölött bárki termeszthet vadkendert vagy vehet füvet Coloradóban. Az állam a fűadóból iskolát épít és reméli, hogy egy rakás pénzt spórolhat azzal, hogy felhagy a fogyasztók vegzálásával. Most Coloradón az USA és a világ szeme: ha itt beválik a recept, később több más államban is elkezdődhet a liberalizációs folyamat.
Szerintetek itthon milyen előnye ill. hátránya lenne, ha legalizálnák a marihuánát?norbertvincze | 2014.06.12. 01:25:36jól megy a biznisz:
http://higherperspective.com/2014/06/colorado-sells-19-million-weed-march-1-9-million-goes-schools-crime-10.html?utm_source=HP
Tiltott zónákat jelölnének ki a hajléktalanoknak
Budapest: A rendelettervezet szerint jogellenes lenne az életvitelszerű tartózkodás a fővárosi tulajdonú közterületekenbungle | 2013.09.03. 12:06:41Itt a Nagy Csövestérkép
www.origo.hu/itthon/20130828-tarlos-kiszoritana-a-varosbol-a-hajlektalanokat.html
Teczár Szilárdot aggasztja a férfiak hátrányos helyzetű megkülönböztetése. Ezért az ombudsmanhoz fordult esélyegyenlőségi aggályaival, amiért a hölgyeknek ingyenes volt a belépő egy szórakozóhelyen.
Elfogadta az alaptörvény negyedik, eddigi legátfogóbb, 22 cikkből álló módosítását az Országgyűlés. A kormányzó erők nem tartanak attól sem, hogy netán az államfő áll az alkotmánymódosítás hatálybalépése útjába.
Te egyetértesz az alkotmánymódosítással?Zolibaba24 | 2013.03.14. 21:17:21Letöltöttem a számítógépemre az Alaptörvényt, nagyon jó, de szinte minden nap frissít.
Megölt 27 embert, majd magával is végzett az amerikai történelem egyik legsúlyosabb iskolai lövöldözésében egy 20 éves ámokfutó. Az áldozatok nagy része 5-10 év közötti gyerek, de köztük van a gyilkos tanárként dolgozó anyja is. Újra felmerült a vita, hogy be kéne tiltani a szabad fegyverviselést, amit az amerikai polgároknak az Alkotmány 2. kiegésztése biztosít.
További cikkek:
Mészárlás egy connecticut-i iskolában
Iskolai mészárlás: magyarul írt búcsúlevél kering a Twitterenbungle | 2015.10.04. 17:56:13http://index.hu/kulfold/2015/10/04/meg_tobb_fegyver_kell_az_amerikai_iskolakba/
Ha én elnök lennék… hogyan szedném el tőled az összes pénzedet is, a magánnyugdíjad után? Hát így!!!
tjunior | 2015.10.11. 11:33:43Nyilván a menekültválság is elég nagy probléma, de inkább erről a 3000 milliárdról kellene folynia a közbeszédnek, nem az előbbiről. Eltapsoltak 3000 milliárd forintot, minden látszat nélkül, kinyírták az egyetlen igazi reformot amit 25 év alatt képes volt a magyar politikai "elit" kiizzadni magából és helyette kaptunk egy fenntarthatatlan nyugdíjrendszert.
- Az új magyar alkotmányt és az ellene szervezett tüntetéseket magyarázza egyik adásában a ZDF német közszolgálati televízió gyermekeknek szánt, de közéleti témákkal is foglalkozó műsora.nagydee | 2012.01.11. 11:03:48teszek neked szívességet kuszaeszű...
1. mint azt gondolom tudod, a szarnak több fajtája létezik ám. van az ami olyan "jófajta" kemény, amit, ha kitolsz magadból, akkor ugyan megszenvedsz vele, de úgy, ahogy leért meg is áll függőlegesen és ha már kint van, akkor jóleső, kellemes megcsináltam, vége érzés uralkodik el az emberen. meg van pl. a híg fos fajta, aminél ugyan nem nagy kaland a kijövetel, de utána sem érzed túl jól magad, plusz marja a sav a segglyukad és az egész budit beteríti. (eddig megvan?) namármost, ha ezek közül valamelyiket meg kell enned, akkor persze majdnem mindegy melyiket zabáltatják fel veled, de ha csak az a feladat, hogy fel kell takarítanod, akkor azért az első fajtával lényegesen jobban jársz. (most kapaszkodj, mert nagy logikai ugrás következik)
attól, hogy elő lehet adni valamit, még nem lesz hiteles. de azért az baromira nem mindegy, hogy van-e valakinek olyan elképzelése, amit rendszerezetten, legalább valamennyire alátámasztva elő tud adni, vagy nincs. tetszik érteni?
2. ha te nem hiszel senkinek, az a te dolgod. ha te nem bízol senkiben, az is te dolgod. lehet így is élni. hogy mennyire volt szar az a 8 év, arról lehet vitatkozni. mikro meg makro adatokat lehet szembeállítani személyes sorsokkal, tragédiákkal. el akarták venni az ingyenes oktatás. semmi gond, megszavaztuk (én ugyan nemmel szavaztam, de szavaztam, úgyhogy vállaltam, hogy elfogadom a végeredményt), hogy ingyenes maradjon. erre tessék, lám most mit csináltak... ezt lehet úgy értékelni, hogy szemét köcsög mindegyik, de lelehet belőle egy olyan következtetést is vonni, hogy az ingyenes oktatás eltörlése nem volt rossz gondolat. és akkor azon is el lehet gondolkodni, hogy volt egy ember, aki ezt fel merte vállalni, fel merte vállalni azt, ami ezzel jár, és volt egy olyan, aki azt mondta akkor, hogy ez hülyeség, ez rossz és erre most kb. megcsinálta ugyanazt, csak szopatósabban. szerintem ez elég nagy minőségbeli különbség.
3. te voltál #30 utolsó mondata. puszi...
4. a demokrácia azt jelenti, hogy a hatalom a néptől származik. nem azért van valaki hatalmon, mert a jóistenke őt választotta, nem azért, mert az összes ellenlábasát megölte, hanem azért, mert az emberek azt akarták, hogy ő legyen hatalmon. ennyit és nem többet jelent a demokrácia. itt, minálunk jelenleg ez van. még néhány évtized és azt is megtanuljunk, hogy gondolkozzunk mielőtt X-et teszünk valaki neve mellé.
a vitatott elemekről annyit (figyelj, mert bonyolult), hogy sok helyen található teli gázolajos hordó. sok helyen van műtrágya. sok háztartásban van hagyományos villanykörte és az időkapcsoló sem ritkaság. ezeket összerakva viszont jellemzően nem találod meg, mert az már úgy hívják, hogy bomba. az egész ugyanis több, mint a részek összege...
5. (meg)választott (!!!) vezetőink milyenségét ne rajtuk, hanem a választóikon kérd számon. itt (a nagy hagyományokkal rendelkező magyar nyöszörgés hithű folytatóiként) sokan gondolják úgy, hogy a politikus egy külön állatfajta. pedig nem az. pontosan olyanok, mint az emberek. ugyanúgy beleszarnak magasból mindenbe, mint a hétköznapi emberek, csak ők látványosabbat szarnak. de nem maguktól. az emberek tették ez lehetővé. na most akkor ki a hülye. ők vagy az emberek. (mindkettő)
szerintem:
Orbán rossz, Gyurcsány nem jó, de Orbánnál fényévekkel jobb. Magyarország nem jó. Magyarország egy szarkupac, habzó szájú, szemellenzős idióták gyülekezete. (tisztelet a kivételnek) azt kapjuk folyamatosan, mit a többségünk megérdemel. nem tetszik? ciki, de ez van.
"amikor rendőrök ütötték-verték az ártatlan járókelőket"
ha jól rémlik, a rendőri brutalitás úgy kezdődött, hogy lángolt pár kocsi, némi épület és megpróbálták rágyújtani a vízágyút a benne ülőkre... hagy ne sajnáljam már azt, aki ezek után "ártatlan járókelőként" odament bámészkodni. bocsi.