Izé

1: márminthogy összesen van 100 milla view-ja a srácnak?
2: hogy szénné van editálva, azzal semmi baj nincsen, de hogy ez nincs ott a videó leírásában, az komoly baj. Akit esetleg megtévesztene, annak szólok, hogy nem az eredeti dobhangok szólnak, hanem utólag vannak bevágva és nem is oda, ahova ütött, hanem a pontos helyükre. Ilyen pontosan nem tud ember dobolni.
Egyértelmű csalás, amit a srác csinál.
Itt egy élő felvétel, ezen hallatszik, h messze nem ilyen pontos a valóságban:
https://www.youtube.com/watch?v=GlHHnCAxKEo
(tudom, ezt már senki nem olvassa)

Egy értelmesebb, intelligensebb nő például használhatta volna a "mint a kevésbé vonzó társai" kifejezést is. ;)

http://i.imgur.com/ERQPD9G.jpg
Illés Zoltán - fideszes politikus

Egy ismerősöm nem kicsit jogos kérdése:
"Csak úgy halkan kérdezem: ha már a saját emberetek is azt mondja, hogy faszság, amit csináltok, akkor nem lehet, hogy tényleg az?"

Nem kell ráguglizni, volt itt is nemrég téma:
www.ize.hu/comments.php?post_id=33414

Az a baj a fényképezőgépekkel, hogy csak a töredékét adják vissza annak a dinamikatartománynak, amit a szem lát. Ezért is használ minden profi bracketinget (vagy nevezzük hdr-nek, mindegy) vagy szűrőket, és ezért is kell a legtöbb képhez utómunka (raw-ot úgyse nagyon raknak ki webre). Lehet ezt ízlésesen is csinálni, meg ízléstelenül is. A fenti képhez hasonló fényeket én pl. már láttam szabad szememmel, mondjuk elég sok helyen megfordultam már a világban. És akik ezt zsűrizték, azok sem tegnap kezdték a fotózást, a legapróbb részletekig ismerik az utómunkát, plug-ineket, stb.