Izé

Többször mondták már rám, hogy liberális vagyok. De, ha betegség a buzulás, akkor gyógyítsák meg Őket! A bicska kinyílik a zsebemben, ha véletlenül (valamelyik híradóban) meglátom a Budapest-pide-ot, vagy valami hasonlót. Azoktól nem sajnálnám a viperát, meg a gumilövedéket. Lehet adni a fekete pontokat.

'Minden áron az össszes postnál szerepelni akarsz?'
Igen.

'Unalmas. Nagyon.'
Ne olvasd.

'Tojásért nem kéne már lemenned?'
Már voltam.

A chippendale fia, chip és dale unokája.

nem tippelős volt, de csak neked :
Ki látható a képen, aki nem a terminátorra hasonlít?
A: Sylvester Stallone
B: Sandra Bullock
C: John Connor
Volt még az a pszichológus is, de arra már nem emléxem. Sikeres volt a terápia...

'ahogy a feminizmus rendkívül sokféle, különböző mértékben jelenik meg a nőknél'
Ezzel teljesen egyetértek.


'emlékszem a multkor magyaráztad, hogy nincs olyan, hogy femináci, hanem feminista mind'
Itt nem tudom most hirtelen melyik kijelentésemre gondolsz.
Aki aktívan feminista az nálam femináci. A feminizmus egy náci eszme.
Ez nem jelenti azt h a nők /meg a férfiak/ jelentős része náci lenne. Hitler idejében sem volt az emberek nagy része náci. Csak simán szimpatizáltak velük avagy még inkább megvezették őket.
De ha valaki aktívan támogatja a feminista eszmét avagy tudja h az miről szól de mégsem tesz ellene /esetleg az ellene felszólalókat támadja/ az az én szememben nácinak minősül.


'nyilván neked sem azokkal a nőkkel van bajod, akik pölö az Afrikában a mai napig szokásos női körülmetélés ellen küzdenek'
Persze ez egyértelmű.
Ugyanakkor valahol mégiscsak megjegyezném h ezek a jogvédő emberek /nők és férfiak vegyesen/ kiállnak ugyan az afrikai női körülmetélés ellen /amivel egyet is értek/.
Ugyanakkor ha felhozod h Európában meg Amerikában kisfiúk százezreit metélik körül és ez sokszor halálesettel vagy egy életre szóló betegséggel is jár /az óriási traumát nem is nézve/ akkor az már nem számít náluk. Én úgy tartanám igazságosnak h ha kiállunk a lányok körülmetélése ellen akkor ki kellene állni a fiúk körülmetélése ellen is ugyanolyan vehemenciával. Pláne h a fiúk körülmetélése a mi társadalmunkban történik ami még aggasztóbbá teszi a helyzetet.
Tehát a kettős mérce miatt valahol voltaképpen bajom van velük is.


'Nincs az ismeretségi körömben sem olyan férfi, sem pedig olyan nő aki ezeket épeszűnek tartja'
Kérdezz meg pár nőt a környezetedben az alábbiakról:
-Szerinted általában a nőket avagy a férfiakat támogatja jobban a társadalom?
-Szerinted szükség van arra h a nőket jogilag is felemeljük a férfiakhoz?
-Szerinted a lányok hátránnyal indulnak az oktatásban a fiúkhoz képest?
-Szerinted létezik nők számára üvegplafon?
De lehet még kitalálni ilyen 'beugratós' kérdéseket. Rá fogsz jönni h döntő többségük azon a véleményen lesz h a nőket hátrányok érik míg a férfiaknak csupa szépség és jóság az élete. Miközben a valóságban nem h nem igazak ezek a kijelentések hanem a legtöbb esetben éppen a férfiak vannak hátrányban az oktatástól kezdve a jogi egyenlőségen át a társadalmi megítélésig és támogatottságig.
Tehát elmondhatjuk h a nők döntő többsége alapvetően szimpatizál a feminizmussal és annak gondolataival ráadásul jelentős részük nagy ívben sz@rik arra ha a férfiakat éri hátrány /hiszen bennük van az a hazugság h úgyis jobb azoknak hiszen mi nők vagyunk elnyomva meg emellett a legtöbb nőre igaz h a férfiak problémáira alapvetően teljesen érzéketlen/.
És ami még érdekesebb h a férfiak egy jelentős része is hasonló válaszokat adna!
Őket is beetette a feminista hazugsággyár. /Mondjuk főként a bétákat ami azért nem meglepő hiszen ők egyébként is papucsként funkcionálnak./ Viszont mivel a férfitársadalom mintegy 3/4 része béta így a férfiak jelentős része is fertőzött a feminizmus gondolataival.

Tehát az h a radikális feministákat elítéli a legtöbb ember az lehet h csak egy múló állapot.
Régen már a válás gondolatát is elítélték hiszen alapvetően bontotta meg a társadalom alapjait.
Utána eltelt pár évtized és teljesen természetes sőt mára már szinte 'trendi' lett.
A feminizmus ugyanígy terjed.
Nem egyik napról a másikra teszi tönkre a társadalmat hanem szépen lassan lépésekben.
Először itt egy kis hiszti utána ott egy kis pozitív diszkrimináció majd utána egy kis férfigyűlölet meg férfiak démonizálása és el is jutunk oda h a férfiak másodrendű állampolgárok lettek abban a világban amit felépítettek.

-Pölö először csak azon nyavajognak h a férfiak bántalmazzák a családot meg a gyerekeket.
/És persze elfeledkeznek megemlíteni h a nők gyakrabban bántalmazzák a gyerekeket és a párkapcsolati bántalmazásban is nagyjából fele részt övék az 'érdem'./
-Utána jön a hiszti meg a csapból is folyó férfiak lejáratása.
/Lásd plakátok és egyéb felületek ahol bántalmazás ellen szólalnak fel ami jó is de ha megnézed mindenhol csak férfit látsz benne elkövető szerepben és a nőt csak áldozatként/.
-És szépen eljutunk odáig h ha egy férfi a saját gyerekét megöleli vagy megpuszilja akkor máris feljelentik a szomszédok molesztálásért és rásütik a pedofil jelzőt. Meg odáig h egy férfit már akkor is képesek leültetni bántalmazásért ha nem is követte el hanem csak bevádolták.
-Majd utána jön az h hivatalos szervezetek is elkezdik ezt a férfiakkal szembeni diszkriminációt megvalósítani. Pölö az angolszász légitársaságok ahol férfi nem ülhetett gyerek mellé csak azért mert férfi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Airline_seating_sex_discrimination_controversy
-És a legvégső lépése az egésznek az h törvényesítjük a férfiak hátrányos megkülönböztetését:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/06/10/szemleltessuk_mit_ert_az_europai_unio_nemek_kozti_egyenloseg_alatt

Ezt a lassú lépésekben lezajló folyamatot itt elég jól kifejti az író:
http://www.ferfihang.hu/2013/11/27/beka-a-fazekban/
Nálunk is ez zajlik. Amerikát meg a 'fejlett' nyugatot követjük ebben is.

Abszolút egyetértek veled. Meg, bár ne ragaszkodjunk foggal körömmel egy házhoz tényleg, amit aztán nem tudunk eladni, de nem baj az, ha van az embernek egy kis vagyona. Illetve igen, nagyon számít az életszínvonal. Egy bizonyos szint fölött mindegy, hogy az enyém-e, meg bármikor tudok venni, de a csóró embernek számít. Nagyobb biztonságban van attól, hogy valami az övé. Talán, ha amúgy az albérlet, vagy kocsibérlet olcsó lenne, vagy lenne nálunk múltja. A mosodát pl. sose értettem az Usában. Nem kevés pénzt kifizet az ember a mosásért, közben egy évnyi mosoda árából bőven venne mosógépet. Helyi is lenne, mert nem kicsi lakásokban, házakban élnek úgy általában. De náluk ez a szokás hosszú ideje.

Ez a cikk, ez a felfogás egy új generációnak szól, egy olyan rétegnek, ami jobb módú, modern stb. Bár nem tudom, hogy nálunk van-e ilyen egyáltalán. Ez a fiatalos, agilis, jól kereső, jól végzett, modern, multikultis réteg. Jó papíron, meg interneten van, de úgy az életben. Sanszos, hogy aki ilyen, az se itt van.

Részben igazt adok, részben viszont nem. Mert igen ott tart a számítástechnika, hogy real-time tudja kezelni a dolgokat és teljesen át tudja verni az agyat még akkor is ha egy profi autóversenyzőt kell. És igen a guminyomok ott vannak miért is? Mert nekem ne mondja senki, hogy elsőre megcsinál egy pályát az NFS-ben amit elsőre lát! Igen ő is többször gyakorolt és lehet, hogy a videó is egy összevágott jelent de mind ez igaz már. És igen én is kipróbálnám.

Egyenjogúságot! http://36.media.tumblr.com/9b5e64b69ad28d9e4a4446bb9354c103/tumblr_nng1shDV0Q1qzfebyo1_1280.jpg

Bocs az off-ért! Tegnap láttam, és igazából nem értettem az arcvédő használatát. :)
Egy másik kamera állásból, talán érthető. :)
https://www.youtube.com/watch?v=ax2HRGd8Rcg