Izé

Ja, hogy hölgy az illető...namind1 :)

a zárójeles részen behaltam :DDD

én úgy tudom, hogy ameddig az élőlénynek biztosított a táplálék addig úgy él túl, hogy teret enged a szoporodási ösztöneinek, és így a rövid élettartamuk ellenére a fenti jelenséggel biztosítják a túlélést. Viszont, ha egy előlény nem érzi biztosítottnak a folytonos táplálékszerzés lehetőségét akkor stratégiát vált, és ahelyett, hogy teret engedjen a szaporodási ösztöneinek úgy él túl, hogy hosszabb tartamú életre rendezkedik be (kevesebb utód, és a hangsúly önmaga túlélésén van).

Nem is értem miért ez volt az első ami eszembe jutott a poszt kapcsán :D
http://www.youtube.com/watch?v=DX5MTFWSuM8

Gyógyszeres polc: No/ Real/ DRUG NAMES/ FOR LEGAL/ REASONS
:)

Biztosra tudom mondani neked, hogy ezzel a "módszerrel" fixen nem lehet elérni azt az ellenállósági szintet, amit nemesítéssel, genetikai transzformálással. (Bár eleve a módszer elméleti alapjai is kétségesek.)

Vicces, de tanulságos:)

Értem. Tehát akkor a tanításban olyan modelleken keresztül próbálják megértetni velünk popullációdimaikát, ami túlságosan le van egyszerűsítve, így nem sok köze van a valósághoz. És lásd az eredményt: az előző fejtegetéseim. :D

Szóval, ha jól értem, akkor mint minden természetbeni rendszert, mely kapcsolatban áll környezetével, a populációk tulajdonságait (elsősorban az egyedszámra gondolok) is nagyon sok változó befolyásolja, és ezen hatásoknak az eredője az, hogy nincs túlszaporodás, hanem különböző szabályzó folyamatoknak köszönhetően "harmóniában él környezetével", és ebből csak extrém környezeti változások billenthetik ki hosszabb-rövidebb időre.

A videóhoz visszatérve, az ember, mint egy fiatal faj esetén ez azt jelenti, hogy még nem értük el ezt az egyensúlyi egyedszámot, és még nincsen egyetlen ténylegesen ható limitáló tényezőnk sem?

nagyon tecccik