Nem túl jó médium, ha a lebukását nem látta előre
A diktátorok lélektana, a tömegpszichózis eszközei
A huszadik század egyik legjelentősebb gondolkodója, C. G. Jung (orvos) interjút adott 1939-ben a diktátorok személyiségének, lelki működésének jellegzetességeiről és a tömegpszichózis eszközeiről. A pszichológia és pszichopatológia iránt érdeklődők számára az ebben az interjúban elhangzottak alapinformációnak tekinthetők.Neo | 2016.04.04. 08:50:27Igazán jól sikerült cikk, látszott rajta, hogy aki írta jól végigjárta a témát. Aki pedig támadja igazolja is a cikk létjogosultságát.Mitől lesz jó az életünk? A boldogság leghosszabb kutatásának tanulságai
bungle | 2016.02.09. 18:08:39Dan Gilbert: The surprising science of happiness
www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy
Egy személyiségzavaros vak nő képes látni, ha másnak képzeli magát
Mai tippelős: szerinted hány részből áll a Rubik-kocka?
Egy 27 éves pszichológus megnyerte a német Legyen ön is milliomos! egymillió eurós főnyereményét, mert 20 perc gondolkodás után helyesen válaszolt a kérdésre. Kattintás előtt írjátok be a tippeteket kommentbe!bungle | 2015.12.09. 10:33:1614. kommentben írtam linket, amiben ott van, hogy néz ki belülről. Nem, a közepe nem "kövecske".
PSYchiátria ;)
hawkeye | 2015.12.06. 07:59:28
Nem rossz nóta, a szöveg meg igen találó... :)
Darude - Sandstorm (Tornado Remix) ;)
hawkeye | 2015.12.05. 09:18:49
Fogadjunk, hogy az ott lézengők a show részének gondolják... :)
Nem akarja bevenni a kutya a gyógyszerét? Alkalmazz fordított pszichológiát! :)
lilaflexninja | 2015.11.23. 08:35:33Hát ez egy akkora totális baromság.... pont azt erősíti a kutyában, hogy amit nem szabad, azt szabad. Aztán meg csodálkozik, hogy nem úgy viselkedik a kutya, ahogy akarja, vagy ahogy kellene.
Egyszerűbb: fogjuk a gyógyszert és beledugjuk egy darab virslibe. Nincs kutya, ami nem enné meg.
A legújabb sláger: a shi san wu!
cila | 2015.11.07. 19:52:07Nem rossz, elmegy. Egyszer.
De, kérem, fordítsa le nekem valaki, mit akarnak ezekkel a prímszámokkal: 1, 3 és 5?
- „Nem értem a magyar sportújságírás etikáját, de még-inkább nem a szerkesztő „címjóváhagyó” beleegyezését, hogy egy cikk Cseh László világbajnoki győzelme után így, ilyen címmel megjelenhetett?
Bocsánat, de ki nem sz@rja le az amerikai bajnokságot, amin a krém ott sincs, így pszichikai nyomás a nulla felé konvergál, míg Cseh Lacinál egy országot képviselve, nagy lelki nyomással terhelve nyeri meg a világbajnoki címet, s veri meg az egész - közöttük amerikai - mezőnyt!
Miért kell ezt a mindenképp' például szolgáló fiatalembert az örömétől megfosztani ezzel a hatásvadász, harsogó és Lacira nézve lekicsinylő címmel cikket lehozni!??”akarkiisvagyok | 2015.08.18. 11:19:44tegyük most félre, hogy doppingol, meg ezt szed azt szed. eltiltották (ha a hírek igazak) saját hibája miatt. Most hiába futok én is 1 mp-vel jobbat 100m-en mint Bolt otthon a kis atlétikai pályámon, ki nem szarja le? (már de bocsánat) ez is olyan. Ha ő akar lenni a király akkor viselkedjen és ott és akkor mutassa meg hogy neki mekkora van!
nem mellesleg mindenki tudja, hogy az összes sportba amibe USA érdekeltség van tökig tolják szerekkel a sportolókat, de ebbe most ne menjünk bele.