Anya már megint ablakot tisztított... ;)
LazzL | 2015.01.28. 15:57:05Nesze egy tubus pillanatragasztó... :D
Megint rajzfilmfigurák vertek össze egy embert Oroszországban
thisisreal | 2015.01.22. 14:34:12Állatok!
Olvastatok már ennél együgyűbb dolgot idén? :D És lájkolják, meg tök komolyan hozzászólnak az emberek. A bankszövetség meg sírva kéri a receptet... ;)
Ahogy egy haverom írta: „én meg úgy csinálom, h az első héten 1ft-ot dobok a perselybe, a második héten 2-t, a harmadikon 4-et és így tovább. tehát hetente duplázok. könnyű! és karira van mindig kb 2.000.000.000.000.000 ft-om. abból megveszem a világot, de elszórom szilveszterkor. és aztán kezdhetem megint...”vadonka | 2015.01.07. 15:01:36Húúú, ez új. Tavaly még úgy volt, hogy ami kiemelt az 3% és arra nem vonatkozott az alap 1%, csak minden másra. Most akkor vagy emelték a 3-at 4-re vagy 1% mindenre van plusz 3% a kiemeltekre és így jön ki a 4. Mindenképpen kedvezőbb lett így. Sajna az élelmiszerüzletek nincsenek a kiemeltek között (vajon miért? :)) viszont a gyógyszertár/drogéria is sokat ki tud tenni. Pl. ha nagyszülőknek havi több 10e ft a gyógyszer az már szép kis összeg 4%-al számolva. De érdemes a tisztálkodószert ami drágább is rossmann-ba, dm-be venni pl. dezodor, sampon, stb.
Megyei matrica: így szívatja az autósokat a kormány
„Egy óriási bálna követett minket a vízből kiugrálva!”
(jajj, már megint összekevertem a linkeket, szóval a kép innen van... :))
Kilöttyenésmentes autós pohártartó
Achilles | 2014.09.22. 12:20:57Az amcsik tuti giroszkóppal oldanák meg :-)
Az élet kifürkészhetetlen útjai
A földi élet kialakulásának története során a tudósok öt nagy kihalást említenek. Egyik ilyen, amit mindenki ismer, a dinoszauruszok kipusztulása. Néhány szakértő szerint megint egy ilyen tömeges kihalási folyamat előtt állunk. Az oka pedig az emberek elterjedése.bungle | 2016.01.19. 21:59:11Ennyike, most már végre te is tudod! :D
Érpatakon megint megy a buli
tjunior | 2014.09.17. 13:17:54http://korutonkivul.blog.hu/2014/09/16/erpataki_modell_beszeljenek_a_szamok
Tavaly nyáron lépett életbe az új büntető törvénykönyv, amely egyebek mellett kiterjesztette az úgynevezett jogos védelem lehetőségeit is. Az új törvény már nem írja elő az arányosság követelményét, például egy éjszakai támadás esetén nem kell mérlegelni, hogy a megtámadott visszaüt vagy szúr. Egy tragédia és egy elsőfokú ítélet most megint felhívja a figyelmet ennek a jelentőségére.
Ti hogyan vélekedtek a módosítás helyességéről?
A videóban látott esetnél szerintetek mi lett volna az igazságos eljárás?KR | 2014.04.24. 16:25:40Akkor nem beszéltem arról, hogy ha én 32 kiló vagyok, aki meg rám támadt, az 120 kiló izom, tar kopasz g--i, akkor az arányosság elvét alkalmazva én, vagy ő viszi haza a pénztárcámat? Nekem ne kelljen már tudnom, hogy aki megtámadott, az küzdősportokban jártas-e, vagy dohányzik-e ha esetleg elakarnék futni, ne szükségeltessen tudnom, hogy van e nála kés, meg amúgy is. Ennyi erővel, akkor megint visszájára fordítom, nem volt arányos, hiszen akit megtámadtam, az nem foglalkozott azzal, hogy nekem tavaly műtötték a térdem, vagy tegnap elaludtam a nyakam. Ha jobbikos akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az utcán, ahol nincs fair play bármi megeshet, ott nehogy már az én megtámadómnak legyenek jogai. Én személy szerint, még a szabad mozgás jogi téziseit is belefoglalnám. Ha valaki megtámad, azt lábon lövöm, majd hazaviszem, és dolgoztatom magam helyett, hogy megtanulja mi a magyarok istene.
Vasárnapi relax
(Belegondoltatok már abba, hogy holnap megint hétfő? Nem? Akkor most szólok! ;))Nusihusi | 2014.01.13. 23:54:39Másnaposok:)