Izé

Hamburgban a bevándorlók kijelentették, hogy nem akarnak németet tanulni, de dolgozni sem!
http://hir.ma/kulfold/nemetorszag/hamburgban-a-bevandorlok-kijelentettek-hogy-nem-akarnak-nemetet-tanulni-de-dolgozni-sem/584850

Darvas Norbert, én azon a fejen majdnem jobban röhögtem, mint némelyik poénon. :D
http://i.imgur.com/rZrbtA7.jpg

Én nem tudom neked mi a bajod, úgy amúgy, de mindegy is. Kicsit furcsa, amikor te mondod azt, hogy egy újságíró szolgálatot tesz, és nem a köznek, amikor szinte mindegyik hozzászólásodból árad a "jó" oldal iránti imádatod, mintha biza fizetnének neked ezért, és akármikor valami elveiddel ellentétes jön szóba, akkor fel vagy háborodva. Szerinted az ellenzéki újságírók manipulálnak, körítenek, befolyásolnak, mert nem létezik, hogy valakinek ez legyen a véleménye, valakinek ez legyen az igénye, legyen erre kereslet amúgy? Ők fröcsögnek persze, de a te kedvenceid a színtiszta igazat. (lsd pestisrácok mondjuk) Szerintem szerinted a kormánypártiak meg az igazat mondják, és nem manipulálnak semmit. ? És persze minden egyes ellenzéki, bal oldali, libsi oldalt külföldről pénzelik ugye, mert hát az nem lehet magyar, aki nem ért egyet, aki 444-et olvas? Sőt még minket is, itt, akik netán más véleményen vagyunk? Hova ez a gőg, ez az elfogultság, hogy bármi, amit a hatalom csinál az jó, bármi és bárki akinek meg valami nem tetszik az csak fizetett provokátor, de minimum egy felforgató hazug disznó! Mikor fogod fel végre, hogy a hatalomnak mindig van ellenzéke, akik meg akarják dönteni a hatalmat, de minimum megrendíteni? Nem tudom éltél-e már akkor, amikor a fidesz nem volt kormányon, vagy hallottál-e erről meséket (ja képzeld volt ilyen is), de bizony mondom néked, akkor ők voltak ellenzékiek, és nem kussoltak a parlamenti szék alá bújva ők sem.

Pont azért küldtem be a cikket, hogy olvassunk ilyet is, hogy lehessen rajta gondolkozni. Személy szerint nem nagyon értek egyet az oldal egyetlen cikkével sem (ja a logók/szimbólumok kontra sátáni erők cikk is jó), de van aki biztos, meg hát mindenben lehet egy kis igazság, meg bla-bla, szóval, hogy legyen ilyen is. Cél nem volt vele, se pro se kontra, de ha lett is volna bárminemű egyensúly, azt rendesen seggbedöfted.

http://www.quickmeme.com/img/99/99ecc8827cc855c5fd4a322ff217234cdb5b3cf6f556e5c001db5da962dd3a63.jpg

IKEA reklámok (vegyé' asztalt). Az a szöveg a végén, hogy "a fontos döntések 79 %-a az asztalnál dől el, térj vissza az asztal mellé", előtte pedig példákat mutatnak be, hogy hogyan jártak, akik nem voltak ott az asztalnál a fontos döntések megszületésekor. :) (közös nyaralás megtervezése egy nudista kempingbe, új szobatárs befogadásáról döntés, nyári tábor kiválasztása a gyereknek)

Hol lehet ilyet szerezni??

"Miért nem gyártják az ilyesmit több darabba és akkor nem egybe kéne emelgetni sokszor 10 tonnát."

mert akkor kellene építeni egy olyan tartószerkezetet, ami elbír több tíz tonna változó terhelést, amíg be nem emelik és nem rögzítik az utolsó darabot is. és ezzel ott vagyunk, ahol a part szakad.
hidak, felüljárók, meg úgy általában minden nagy fesztávot áthidaló szerkezet építésénél pont az a bevett gyakorlat, hogy két alátámasztási/felfüggesztési pont közötti részt igyekeznek egy darabban berakni, mert ez a legegyszerűbb és legbiztonságosabb módszer.

"Meg egy vízen úszó valamire rakják a két darut ami ugye elbillenhet?"
ezt most kétségtelenül elbarmolta valaki, ettől függetlenül ez is egy bevett gyakorlat.

ez mi a f@sz????
anyamedve megölt egy férfit, ha bebizonyosodik a dns vizsgálatból, hogy a medve volt, a medve halálbüntetést kap..... ????

bazmeg, ebben van valami ráció? természetben a medve megöl egy turistát, és ezért elveszik az életét?

http://www.rt.com/usa/312289-bear-yellowstone-hiker-death/

itt egy petíció a medve megölése ellen:
http://www.thepetitionsite.com/814/621/906/do-not-kill-the-yellowstone-grizzly-sow-and-her-infant-cubs/

Az egyiptomiaknál is felmerült ez a kérdés bár ők nem rizzsel oldották meg a dolgot.
Lehet ez volt a hiba? :-)