1999 tíz percben
Akkor még minden egyes nőre jutott egy férfi együttes!a janek | 2013.05.17. 17:35:50Jah, kérem multiban még most is nyomom ,igaz rail modban :)A 100 legnézettebb youtube videó 2012-ben - 20 percben
bungle | 2013.01.11. 11:59:04norbertvincze küldte:
URL: http://youtu.be/gbOBWbe_lx0
Szöveg: "10 dolog amit nem tudtál a youtube-ról"
(elég régi videó, azóta a 9. pl. már nem igaz..)
A fox tale - 4 diák animációja egy rókáról és 2 testvérről 6 percben
Tooni | 2012.08.15. 11:24:19egyáltalán
Igaz, elég lett volna megmérgezni az almát :P
A világ 2 percben: Oroszország
denghez | 2012.09.06. 12:48:18a kis izmos nem is orosz, hanem román...
A Kony 2012 lényege 1 percben ;)
brier | 2012.03.27. 10:57:23ezek se normálisak XD
A rasszizmus szívás - „rövid, vicces” (?) történetek arról, hogy miért ciki rasszistának lenni.
Purple | 2012.03.17. 11:50:52Ez akkora jó diplomatikus lealázás, mint a ház. :D Na erre reagáljon valaki a készítők, vagy a videót pártolók közül, kíváncsi lennék mit makognának erre össze. :DD
- Aki nem ismeri Klaus Dona nevű úriembert, annak ajánlanám figyelmébe a következő előadását 40 percben, amelyben bemutatja munkásságának egy csekély részét az emberiség létezésének történelméről (nem tankönyvi anyag).norbertvincze | 2012.02.13. 01:47:04hát nem tudom, én úgy vagyok vele, hogy az idő választ ad mindenre. Nem hiszem hogy ez és az ehez hasonló témakörök mindig misztikumként lesznek kezelve. Ezek a dolgok felettébb érdekesek, főleg amikor utána jársz és megtudod, hogy nem csak 3 leletről van szó. Vannak még ott érdekességek, pl a piri reis féle térkép, piramisok szerte a világban, stb stb
azért, mert valami gyerek cipőben jár még, nem kell róla lenézően nyilatkozni. Ez kb ugyan olyan, mint amióta kiküldték a hubble teleszkópot, egyre többen gondoljok úgy hogy elég sokmindent át kell írni a történelemben, mert már másképpen látják a dolgokat, mint azelőtt.
Miért van az, hogy a többség elnyomja azokat a képes személyiségeket, akik tovább látnak a megszokott beszűkült életvitelen?
Kellemes nyitott elmével való értelmezést kívánok a következő 7 percben.rebecca | 2012.04.07. 15:31:27az egyik legujabb elmelet szerint, amit a natgeoban olvastam, a vallas kialakulasanak az egyik oka pontosan az volt, hogy a csoportokba szervezodott (annak elonyeit elvezo) emberek egymas kozti, a csoportot bomlaszto agresszivitasat csokkentette
az emberek nem azert konformistak, mert lustak es hulyek - hanem mert rengeteg elonye van a csoportnak, az egyuve tartozasnak - nem kell mindig kitalalni, mi a helyes, ertelmes, celravezeto, vannak akik megmondjak, vagy a csoport tapasztalata azt mondja... ezert vannak eloiteleteink is
ha valaki mindenben elter, mindenben a sajat utjat akarja jarni, az valoban bolond, vagy ha nem az, elobb-utobb belebolondul
Én, gondolom sok férfitársamhoz hasonlóan, eddig úgy gondoltam, hogy a kendőt azt vagy a nyakára tekeri az ember, vagy a vállára, esetleg a fejére borítja. Hát nem.
25 mód egy kendő megkötésére picit több, mint 4 percben.Vik\'otroT | 2011.11.22. 21:43:45Azért hasznos, ha az ember 25... Szóval 24 féleképpen tud sálat kötni.Főleg ha van egy kis pszichopata beütése.Választhatsz, milyen csomóval a nyakadon szeretnél lógni...
Milyen "segítőkész" emberek vannak... A kínai Foshan városának piacán egy teherautó elütött egy kétéves kislányt. A következő pár percben 18 járókelő nézte a vérző kislányt, anélkül, hogy segített volna. Ráadásul még egy teherautó áthajtott rajta...
Figyelem! Megrázó videó!7sleeper | 2011.10.22. 14:28:49miért kellett volna "feltalálni"?
egy természetes és egyben szükségszerű önkéntelen lépés volt
csak megtörtént (tevőlegesen!)
de előbb ehhez egyénnek (sőt tudatos egyénnek) kellett lenni
aztán csoportba rendeződni
magasabb szinten kommunikálni
tartósan családokat alkotni
te lényegében azt mondod, hogy mindez a kezdettől megvolt az emberben. szerintem meg folyamat volt. méghozzá olyan folyamat ami a félelmeket használta fel. olyan jogköröket ruháztak egy magasabb rendszerre (kezdetben "vallási" társadalmi szervezetkre), amikre maguk nem tudtak választ adni ÉS nem is mertek.
jó-e elégetni a gyümölcsöket áldozatképpen a nap istenének? A esetben istennek tetszik és akkor jó életem lesz B esetben isten megharagszik és nyomorultul halok meg. a C opció lett a társadalom: saját egyéni jogunkról (pl. istennel való közvetlen jó kapcsolatunkról) lemondva - ami nem volt nehéz, kezdetben a kevés tudás rengetegszer vezetett nélkülöző, nyomorult élethez; tehát a korabeli felfogás szerint isten többször nem fogadta el az áldozatot - közös teher- és veszélyviselést tett lehetővé. az emberek egybegyűltek és saját érdekükben a közösségért dolgoztak. akik pedig a közösség szabályait megszegték (eredendően kihívták maguk és mindenki ellen isten haragját - jellemzően olyan dolgokkal, amiket senki nem akart egyénileg elsznvedni: gyilkosság, tolvajlás) azokat kiközösítették, megbüntették. így alakult az emberi társadalom és szabályrendszere. de nem így kezdődött! hanem mint ábel a rengetegben. "egyedül". ötzi előbb volt mint dj ötzi. ;-)
az emberi társadalmat mindenképpen meg kellett előzze tehát az ember. a közösséget pedig az egyén.
olyan ez minthogy matematikai szabályok lehetnek az ember nélkül is
a csillagok is "ragyognának az égen"
de alkalmazó, megfigyelő nélkül nehéz lenne matematikáról, csillagászatról beszélni
(emberi történelem viszont nem lenne. és emberi társadalom sem! ember nélkül.)
nincsenek különböző társadalmak. nincs jó vagy rossz. egynek voltunk és vagyunk a részei. csak eddig még erre az egyszerű felismerésre se jutott el az emberiség, mert a félelmeinkkel vagyunk elfoglalva nagyobbrészt most is.