Izé

Nem vagyok egy Norbi rajongó, de ellene sem vagyok. Igazából csak tisztelni tudom, amiért eljutott idáig. Szerintem végigjárta minden lépcsőfokát a sikerhez vezető útnak/hegynek. (talán még nincs is a csúcsán)
A magyarul megfogalmazott "nyílt levéllel" kapcsolatban, szerintem sokaknak lejött, hogy ez igazából nem is Zuckerbergnek íródott. Hozzá szól, de valójában a rajongóknak van címezve. Mi ezzel a probléma? Gondoljunk csak bele... pl, amikor egy Bajnai Gordon nyílt levelet posztol, ami Orbánnak szól, azt a miniszterelnök elolvassa és ezután megváltoztatja a stratégiáját, ahogy azt a levélben elvárja az író? Ne legyen senkinek se illúziója, mert ez nem erről szól, hanem a saját táborral való kommunikációról. Norbi tökéletesen tisztában van, hogy ezt a levelet, bármilyen nyelven fogalmazná meg, valószinű, hogy Zuckerberg tudomást sem venne róla.

Én ezt így ismertem:
- Drágám egész nap mocskos dolgok jártak a fejemben.
- Oh, ez olyan izgató, suttogd őket a fülembe.
- Tányérok, szennyes, és úgy általában az egész ház.

Hogy meglepődhetett a 3. percnél látható színész is, hogy ez egy átverés...

Hát ebben a legkeményebb, hogy még véletlenül sem sikerült tempóra pumpálnia, pedig az lenne a lényeg...

Egyetértünk.
Annyit csak, hogy igazából a feminizmus hibáztatása is általánosítás. Sokan azt sem tudják, hogy miről szól tulajdonképpen a modern feminizmus, egyáltalán milyen ágai vannak, csak eszükbe jut a szóról egy habzó szájú, szőrös lábú, férfiutáló, baszatlan hisztikirálynő, és azzal azonosítják az egész mozgalmat, így mindjárt van mit elítélni. Szélsőségesek meg ostobák mindenhol vannak, és jellemzően azok a leghangosabbak, de egyáltalán nem minden feminista ilyen, van értelmes is, aki valós problémákra próbálja meg normálisan felhívni a figyelmet a magukért kiállni nem képes / nem tudó nőtársai nevében is. Ilyenek kellenek. Csak az a baj, hogy ők is automatikusan lehurrogást kapnak, mert nem divat meghallgatni a másikat, pláne, ha kényes témákat feszeget, egyszerűbb rámondani, hogy egy hülye picsa, azt' kész. (Most nem az általad említett kommentelőkre gondolok, hanem azokra, akik komolyan foglalkoznak a témával.)
Ne mondd, hogy nem kellett volna semmin változtatni, tökéletes volt az 500-1000-2000 évvel ezelőtti rendszer mindenki számára, illetve most már tökéletes. (Az pl. egy nettó baromság, hogy a patriarchális rendszer a nők kedvéért jött volna létre, az a letelepedéssel, a vagyonelosztás kérdésének felvetődésével alakult ki, alapból matriarchális csoportokban éltünk azon egyszerű oknál fogva, hogy egészen a legújabb korig mindig a gyerek anyja volt csak biztos).

Ha nem állnak ki a nők magukért, akkor meg azért kapnak, hogy miért nem képesek kiállni magukért, így ne csodálkozzanak, ha megmaradnak a problémáik. Szóval egyáltalán nem könnyű ez, hogy állj ki magadért, de ne süssék rád, hogy hülye feminista vagy. Sajnos Magyarországon nagyon sok férfi még mindig iszonyatosan maradi, már akkor rásüti a "hülye feminista" jelzőt az emberre, ha azt meri mondani, hogy a nőknek is ugyanúgy joguk van pl. továbbtanulni, nem csak a fakanál nyelét fogni... Szóval van azért még hova fejlődni, hidd el, a sok normális pasi mellett sajnos rengeteg szűklátókörű, ostoba, begyöpösödött, hőzöngő fasz van még (ahogy ostoba, arrogáns, ész nélkül fröcsögő hülye liba is persze).

Mondjuk hozzáteszem, én továbbra is úgy gondolom, hogy nem szerencsés külön-külön foglalkozni a nők és a férfiak helyzetével. Egy társadalomban élünk, pl. a feminizmus is a férfiakra is ugyanúgy hatással van, a családban, munkahelyen, mindenhol férfiaknak és nőknek együtt kell élni, működni, nem lehet egyiknek a helyzetét a másikétól különválasztani, és külön, a másik nélkül változtatni rajta. (Illetve lehet, de akkor meg nemi gettósodás fog bekövetkezni, aminek már sajnos mutatkoznak jelei, de senkinek sem lesz előnyös.)

milyen kis élilyen szeme van

Azért a mi mekis munkásaink is megérnek egy misét.

Téli fagyi, krumplicukor, bocskorszíj és tejkaramella:)

http://funpic.hu/p/55519