Izé

Ez nagyon jó. Ezzel arcon csaptad a hisztérikus bal-liberális "értelmiséget"!
LIKE :)

www.funpic.hu/hu/kategoriak/egyeb-rajz/53810_kep?categoryId=11&position=&large=1

Nem szokásom, hogy zsindex-nek tituláljam az Index-et, ahogy a FIDESZ-t sem szoktam ZSIDESZ-nek leírni, habár van némi alapja a két gúnynévnek. Csak azt nem értem, hogy az egyik zsidó miért titulálja antiszemitának a másik zsidót. Hogy lehet megvédeni egy Tavares-jelentést, aminek a legfőbb alapja az antiszemitizmus vádja, ráadásul egy olyan párt ellen, amelyikben szinten politizálnak zsidók?
Én nem egy troll vagyok itt. Én "A Troll" vagyok, de inkább csak ellensúly egy szubijektiv fórumon. Ahogy nektek tetszik..., a szükséges rossz, aki rámutat az olyan egyoldalú csúsztatásokra vagy félrevezetésekre, mint pl ami ennek a posztnak a tartalma.
"A netadó elleni tüntetésből székháztámadás lett: betörték az ablakokat, monitorokat dobáltak a Fidesz-székházba. Ultrák lehettek a tömegben. 6 ember őrizetben garázdaságért."
Ultrák a tömegben? A többi tüntető bekesen demonstrált, csak azok a fránya fociszurkolók odakeveredtek?
Apró hülyeség. Ezzel nem is foglalkoztam eddig, de ha súlyos csúsztatást látok, akkor én azt megemlítem. Ha hazudok, akkor, könnyű megtámadni amit állítok. Ha más hazudik és én vetem szemére, akkor mindjárt jön a témaváltás, amiben "hátha, alul maradok".
A 444.hu, hvg.hu, index.hu, origo.hu...stb , mind ugyanazokat az érdekeket képviselik, ugyanazokat az erőket védik és ugyanazokat az erőket támadják, de SEMMIKÉPPEN SEM FÜGGETLENEK. Ugyanez van a kormányoldalon is, nem titok, de ezt legalább senki nem is tagadja.
Amit Kunhalmi Ágnessel kapcsolatban fogalmaztam, azt komolyan gondoltam, habár képletesen is lehet érteni. Ezt arra értem, hogy ha én függetlenként akarok valami ellen tüntetni és hitelesnek is akarom mutatni magamat mint független, akkor nem hagyom, hogy az a rivális arassa le az én "munkámért" a babérokat, akit ugyanúgy nem akarok látni kormányon. Így hiteltelenül törekszem, és semmi újra nem törekszem, csak visszasegítem, ugyanazt a rendszert, ami egyszer mar kiárusította és eladósította Magyarországot.

http://index.hu/napirajz/2014/10/27/alku/

na az n-t kilőtte a ka-me-ha-me-HAAAAAAAA

(az mekkora szemétség volt, hogy a Namekes - meg minden "harc" - 5 perces volt, aztán 10 db egyenként 20 perces részen keresztül nyújtották..)

Mondjuk nekem Picasso egyes dolgai tetszenek, és értékelem a tudását, mert fiatalkori képein látszik a profizmus, valóban vannak olyan képei, amik csak azért lettek drágák, mert Picasso. De az elmúlt száz évben nem az a művészet, hogy valaki szépen fest, mármint a festményeknél, hanem attól művészet, hogy el tudja adni. Vagy felkapják halála után. Bár a régi képeket sem gondolom mind, művészi alkotásnak, pusztán azért, mert csodálatosan le tudta festeni a festő, azt amit akart. Inkább ipari munka, mivel fénykép nem volt. És akkor a középkori förtelmekről ne is beszéljünk. Leginkább talán az a művészi, amit én magam annak tartom, ami ad valami érzést, élményt.

Na de így vagyok én, pl. Pollockkal. Egy fillért nem adnék érte, vagy ha véletlenül tetszene is, akkor is max. 5 ezret, hogy fedezze a festék árát. De a képei ára, azért jól jönne.

www.shopify.com/blog/57839493-shopify-and-uber-reinvent-local-shipping

a mutatvány előtt nézzétek meg a lépcsőt... van egy elég széles hátulja, amiben simán el tud bújni míg olyan lelkiismeretesen rázzák a ponyvát.
1:06-kor "tűnik el" és azért is tartják olyan szélesre a leplet, hogy kényelmesen el tudjon mászni. 0:43-nál tisztán látszik, hogy a széknek nincs ülőlapja, átlátszanak a fények... A kínosan hosszúra sikeredett lepelrázogatás is azért van, hogy ne legyen feltűnő amíg olajra lép. A leplet meg a székbe épített szerkezet (ami látszik is 0:56-1:00 között) mozgatja sűrített levegővel, és ez az oka annak is, hogy a két ebben a részben segítő lefogja a székhez a leplet. Ennyi

Meg a "persze a rohadt főnök meg hülyére keresi magát rajtam"