A leggazdagabb 1 százaléké lesz a világ fele jövőre
Míg 2009-ben még a világ vagyonának 44 százaléka, tavaly már a 48 százaléka volt a leggazdagabb 1 százalék tulajdonában. Ha ez a folyamat folytatódik, 2016-ra az 1 százaléké lesz a Föld több mint fele.Németh István: A közmunkaprogram értelmetlen, százmilliárdok mennek feleslegesen a semmire
bungle | 2015.07.03. 12:45:53http://index.hu/gazdasag/allas/2015/07/03/kozmunka_mta_munkaeropiaci_tukor/
Kemény éve lehetett a srácnak! :)
(365 napig készült az animáció, ami felér a nyelv alá tett LSD bélyeggel)Szancso | 2015.01.16. 19:28:42Mondjuk látszik. :)
Profin elhúzta a csíkot :)
lilaflexninja | 2015.01.13. 07:16:14Az orosz változat sem semmi!
Palvin Barbara megtanítja a világot néhány teljesen felesleges magyar mondatra
daveman | 2014.12.13. 05:36:45:D Értem már, Bungle! Nem gondoltam, hogy arra a "fiúra" gondolsz, aki Ellen DeGeneres-szé akarja változtatni magát!
http://cdn03.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2014/12/biebs-bleach/justin-bieber-brings-back-bleached-blonde-eminem-hair-01.jpg
Keményen kiosztotta Juhász a „sziporkázó” köztévést
Az MTV egy vicces valóság show-t indított tegnap reggel. A felvétel természetesen nem érhető el a csatorna archívumában.
Mellesleg, milyen érdekes, hogy Portik Tamás tárgyalásáról is kussol a sajtó, és szinte semmi hír nem lát napvilágot a médiában az ügyével kapcsolatban. Egyre több név és részlet derül ki a tárgyalások során, amik nincsenek kellő hangsúllyal kezelve.
Portik, Laborc, Rogán és még sokan mások
További cikkek a Portik témában: 1 2norbertvincze | 2016.03.22. 21:05:37https://www.facebook.com/Juhi.JuhaszPeter/videos/1042230585849424/
Félelmetes vörös panda támadás: a gondozót majdnem széttépték a sapkájáért a rémséges kis ragadozók! ;)
tjunior | 2014.12.02. 08:59:44van :)
Albert Einstein féle rejtvény
A szabályok: Adott öt ház, mindegyik más színű. Minden házban más nemzetiségű ember lakik. Minden lakónak van egy kedvenc itala, egy bizonyos márkájú cigarettát szív és másféle állatot tart. Az öt személy egyike sem iszik ugyanolyan italt, szív ugyanolyan cigarettát és tart ugyanolyan állatot mint a szomszédja. Azt a személyt keressük, akinek hala van.
A következő információkat tudjuk:
A sárga ház tulajdonosa Dunhill-t szív. Az az ember, aki a középső házban lakik, tejet iszik. Az angol a piros házban lakik. Az az ember, aki lovat tart, az mellett lakik aki Dunhill-t szív. A norvég lakik az első házban. A zöld ház a fehértől közvetlenül balra áll. A Winfield cigarettát szívó szivesen sörözik. A Marlboro-t szívó az mellett lakik, akinek macskája van. A dán szeret teázni. A norvég a kék ház mellett lakik. A Marlboro-t szívó szomszédja vizet iszik. A német Rothmanns-t szív. A zöld házban lakó kávét iszik. A svéd kutyát tart. Az, aki Pall Mall-t szív, madarat tart.
Ha valóban le akarod tesztelni magad, addig nem kattintasz a képre, amíg nincs meg a megfejtésed. Jó szórakozást :)godzsy | 2014.12.04. 23:09:45Először is. A feladványban nincs kérdés. :D "Azt a személyt keressük, akinek hala van." Ez nem kérdő mondat. ;)
5 személyről szól a feladvány 5 állattal. Mind az 5 állatot felsorolják a szabályokban, tehát... nincs logikai bukfenc.
Kamionnal F1 autó felett? ;)
Errtu | 2014.11.24. 10:06:32Kettőt, hogy a Van Dame-os változatot is megtudd csinálni.
Hogyan győzd le a félelmeid? Fordíts hátat nekik! :)
1-Egyrészt bizonytalansági tényező ahogy Knight állítja.
Hiszen a tőkés valóban bizonytalan a profitot illetően. Tény h elvár valamit de ettől még az bizonytalan marad. Az meg h nem vállalkoznának az emberek ha a profitra az esély 50-50% lenne... baromság. Lottózni is lottóznak az emberek. A vállalkozók egy jó része meg tönkremegy. Mi sem bizonyítja jobban h a profit bizonytalansági tényezőn alapul.
2-Másrészt innováció is ahogy Schumpeter írja.
Csak nem pusztán egy sima ötletből eredő valami. Hanem mellé jön a munkaérték elmélete meg a többi is. Magyarán egyfajta befektetés ahol a tőkés befekteti a pénzét tudását ötleteit munkáját mások munkáját és sok minden mást is.
Tehát szerintem a profit a befektetésnek plusz a bizonytalanságnak az együttes haszna.
Külön-külön cáfolhatóak a leírt elméletek. De együtt már kiadják a végeredményt.