Izé

Jelentem, reggel megfigyeltem a hajléktalanokat, meg az álhajléktalanokat is (akik csak napközben csöveznek az utcán), de egy rokont sem találtam. Azért ez megnyugtató.

Még jó, hogy csak koncepciók. Mi lenne, ha ilyenek rohangálnának az utcán :)

én a fiatokat és a rönót helyből megvenném. Szerintem jól néznek ki. A hajót is megvenném, illetve jó lenne, ha rendelkeznék a hajó megvételéhez szükséges zsével.

Persze, igazad van. Alapvetően nem vagyunk szegények, jobban élünk, mint máshol, más időben.

Itt nem is ez a fő kérdés, legalábbis a videóban, hanem, hogy ha már nem vagyunk szegények, adakozunk-e, gondolunk-e arra, hogy milyen szerencsések vagyunk, és juttatunk-e azoknak, akik nem ilyen szerencsések? Erre írtam még az elején, hogy pár ezer forint nekünk lehet, nem számít annyira, de máshol igen. És nagy eséllyel az emberek hatalmas százalékának eszébe se jut megosztani a szerencsés "gazdagságát" másokkal, max. amikor nagyon az arcába nyomják, hogy kéne, vagy katasztrófa van, vagy épp az adóbevallás.

"ding-dong!" :DDD
http://24.media.tumblr.com/17e1cc1ec9a519c75928dc661bc14fe7/tumblr_n3bf3zxx171twj97qo1_1280.jpg

teccik :)

annyit pontosítanék, hogy állatok IS vagyunk, vagy lehetünk bizonyos ingerközegben.



Amúgy ki írta, h a személyiség fejlődése megáll gyermekkorban? Vagy nem értem a "egyéniség alakulása" alatt te mit értesz. Karaktere mindenkinek csak egy van, a karaktere kvalitása viszont folyamatos változás alatt van. Vannak tartományok amelyek rámutatnak, hogy az egyén milyen fejletségi szinten van. Alsó tartomány, közép tartomány, felső tartomány. Az alapkonfliktus ami miatt a karakter kialakult, az mindig is meglesz, csak a különböző fejletségi szinteken ahhoz való viselkedésekben, világnézetben, gondolkodásban, önkontrollban nyilvánul meg. Példaként most megemlítem Ghandi-t. Ő volt olyan helyzetben, hogy eljutott az egója egészséges felső tartományába, vagy meg is haladta azt. Az ő karaktere sikeresen evolvált, és lett belőle az aki. Ha mondjuk valami másképp történt volna fejlődése közben, lehet elakad egy bizonyos ponton a fejlődése, és ma nem ismernénk őt úgy ahogy ismerjük. Lehet, ha gyerekkorában másképp dolgozza fel az akkori ingereket, és súlyos patológiát szenved el, akkor ma úgy ismernénk, hogy az indiai kis hitler, az-az egy népmészáros elmebeteg.

Ugyan így Gery gyilkos barátunk esetében is. Lehet ha megfelelő szülői héttérrel, és genetikával (sanszos, hogy organikus problémái is vannak, nem csak pszichés elakadásokról van szó az ő patológiájában) nő fel, akkor nem ámokfutó lenne, hanem egy teljes értékű közösségi szervező, vagy bármi más.

kicsit eltértem a tárgytól,
vissztérve a fejlődésre, optimális körülmények között folyamatos fejlődés van. Egyébként egy pszichével foglalkozó terület sem véli úgy, hogy pszichénk determinált fejlődését tekintve (ez a hivatalos, tudományos nézőpont).

Azért szerintem máshogy "üt be" az élmény élőben, tőled pár méterre, mint otthon, a fotelből nézve. Nyugodt, higgadt ember vagyok, de szerintem én is vonyítanék mint egy idegbajos kutya és bazdmegoznék bőszen.

Jobban megéri élvezni az utazásért kiperkált pénzt, mintha unott pofával üldögélnék, ölbe tett kézzel és azt mondanám: "meh..."

http://www.businessinsider.com/renderings-of-the-stiletto-superyacht-2016-4

www.youtube.com/watch?v=Zxj_2JI-F_U