Izé

Mintapélda arra, hogy milyen úton-módon kehet szétbaszni azt, ami működött! Szarházi narancsosok...

www.funpic.hu/hu/kategoriak/gary-larson/6761_

Ha jól látom ez Bidambidam!

Azért Svájcnak nem is rosszak az adottságai. Amivel ki tudtak tűnni, az pedig a finommechanika volt, majd később igenis a pénzintézetek. Ügyesen kimaradtak a háborúkból, ezért mindenki hozzájuk menekítette a vagyonát, Svájc enélkül nem tartana ma ott, ahol tart. De azt se felejtsük el, hogy szerencsés az elhelyezkedése, közel van Németországhoz, Franciaországhoz, Olaszországhoz, ahonnan áramolhatott a nyersanyag és a tudás hozzájuk. Akármilyen ügyesek, szorgalmasak a svájciak, egyedül, pl. a Kaukázusban ugyanezt nem tudták volna létrehozni. Nagyon számítanak a környezet által meghatározott lehetőségek. Németország előtt le a kalappal, hogy az elhibázott ideológiai, politikai döntések következményei után is annyiszor talpra tudott állni. Ehhez természetesen kellett az elszánt, hatékonyan és precízen működő társadalom - no meg az ország szárazföldi és vízi kereskedelmi útjai, kikötői, a Ruhr-vidék, Saar-vidék nyersanyaga, ipara, a Germán-alföld állattenyésztése...Afrika közepén ugyanezt nem biztos, hogy meg tudták volna csinálni...
Eleve pl. az az ország, amelyiknek van tengerkapcsolata, alapból előnyben van a kontinens belsejében lévőkkel szemben, amit a legtöbb ki is használt / használ ma is (nyilván). Vagy ott van például Szaúd-Arábia, ahol pár évtizeddel ezelőtt még az ókori, nomád szinten élt a társadalom, aztán az olajkincsek feltárásával szuperszonikus sebességgel modernizálódtak, és nőtt az életszínvonal - és nem azért, mert gyökeresen megváltozott volna azalatt a pár év alatt az emberek mentalitása...(vannak is ebből problémák, feszültségek). Szóval nem minden a hozzáállás, sajnos.

"Mindezzel azt akarom mondani, hogy egy nemzet jóléte nem a multban, hanem a jelenben leledzik, illetve a jó döntések és a hatékonyság ami meghozza gyúmölcsét."

Oké. Viszont nincs olyan, hogy egyik napról a másikra tiszta lappal lehet indulni, a történelmi előzmények kinek sajnálatára, kinek szerencséjére befolyásolják a jelent is. A múltbeli történések rányomják a bélyegüket a jelen lehetőségeire, az ország megítélésére, státuszára, gazdasági állapotára, kereskedelmi és diplomáciai kapcsolataira, az emberek gondolkodásmódjára, stb. is. Ezzel nem azt mondom, hogy egy "terhelt" múlttal rendelkező ország nem tud felemelkedni, csak sokkal nehezebb neki. Persze az már a jelen emberein múlik, hogy ki hogyan sáfárkodik a lehetőségeivel, örökségével. De azért ha már van egy kis minimális esze valakinek, akkor gazdag szülők gyerekeként mégiscsak könnyebben boldogul, mint egy szegény családból származó, örökség és kapcsolatok nélküli...

Hát én ezt 10.000-erl "úsztam" meg. Érdekes. Akkor MÉG nem tudtam, h magánterületen csak akkor szabad ilyet csinálni ha elvan kerítve. Bár a biztos urak nagyon kedvesen és intelligensen jártak el mikor megbírságoltak, így nem hagytak rossz szájízt.Kész szerencse :D!

Kettős érzéseim vannak ilyenkor: mert egyrészt a látvány a lényeg, és régen is stúdióban vettek föl mindent, nem az adott városban sétáltak a színészek, meg próbáltak ott trükközni, ahol csak tudtak, de valahogy elveszti a varázsát a film (mindegyik), attól, hogy mindent számítógéppel csinálnak. Elhiszem, hogy olcsóbb, meg tán egyszerűbb is, de könyörgöm, még egy kerti felvételhez is blubox kell? És a baj az, hogy a kevésbé nagyszabású filmeknél, sokszor látszik is, vagy érezhető, hogy hoppá oda van vetítve a háttér, főleg hogyha jó nagy képernyőn csodaszínekkel nézi az ember.

Szóval egyrészt megértem, hogy minél egyszerűbb kell legyen a filmgyártás, másrészt igazán nagy varázst adna már egy filmnek, ha hagyományos technikával forgatnák.

ja a múltkor láttam egy képet: csillagok háborúja akkor és most, akkor egy halom makett meg minden, most meg csak a kék háttér. Engem jobban lenyűgöz, hogy régen, mindenféle "gagyi" makettel el tudtak varázsolni, most meg már nem tartom nagyra a számítógépes grafikát, mert nem akkora kunszt.

nahát ezek a vegyes érzelmeim vannak, amikor ilyen hogyan készül filmeket látok.

Erről Karinthy Frigyes jut eszembe, hogy írá vala:
"A Hertz féle szalámiban/ sokkal sűrűbb a só/ mint más eféle termékekben/ HIDD EL, ó, nyájas olvasó."
A múlt század (XX.) 60-as éveiben szovjet tudósok (is) kísérleteztek a víz mágnesezésével. Tesztelvén a "mágnesezett víz" hatását növények, állatok s talán saját maguk növekedésére, szaporodására. Eredmény? sok doktori cím.
Személyes tapasztalatom: kb. 18-20 év előtt, egy ismerősömet elkisértem "PI vizet" venni. Előtérben átvevő pult, háttérben (nem eléggé álcázottan) egy kb. 60x40 centis doboz a falon, melyből csöpp-csöpp-csöpögött a PI víz.
"Mikor jöhetek az 5 literért?" "Fél óra múlva".
Gyors számítás fejben és mindjárt tudod, csalás az egész.

Érdekes fíling, amikor a busz vezetőfülkéjében van a motor.....

A farmotoros pedig anno a magyar buszgyártás büszkesége volt, felvette a versenyt a hasonló, "nyugati" típusokkal. És az a kis olvasólámpa az asztalos ülésén.....

Paréjok.

54 másodperc...