Izé

Igen, Ha ilyet lát:
http://galeria.vezess.hu/2/show/60982/484701/#kep-484701

Nagy baj, hogy a biciklisek egymást hergelik, autósok, gyalogosok ellen. Ebben eléggé aljas módon élen járnak a kerékpáros civil szervezetek, akik a PR nyilatkozatokban a békés egymás mellett élés szükségességét deklarálják, saját honlapjaikon, blogjaikon egész más hangnemben gyűlöletet szítanak.
Hogy kinek jó ez, nem tudom...

Oké. A vicc az, hogy most ha elindítom, már nekem is megjelenik, de az hótziher, hogy ez még a multkor nem így volt, akkor is elindítottam. Nyilván megpróbáltam lejátszani, és közben nem volt se felirat, se gomb, ezért írtam be, hogy mivan.

Így akkor viszont sajna könnyen lehet, hogy nem tudjuk már meg soha, hogy mi történt :)

Biztos az, hogy egyre több és vakmerőbb az erőszak? Nem lehet, hogy régen ugyanennyi volt, csak most már eljut hozzánk, hangot adnak neki, benne vannak a hírekben, hallunk ezekről?

Mondjuk vegyük példának a nők megerőszakolását, vagy a családon belüli erőszakot. Én úgy gondolom, hogy annak idején, amikor a nőknek még hangjuk, meg joguk sem volt, sokkal jobban úgy érezték a férfiak, hogy bármit megtehetnek a nőkkel, míg azért mára valamit csak-csak beleneveltek az emberekbe.

Nem tudom, nem olvastam statisztikát ezekről, lehet, hogy ilyen szempontból durvul a világ, de szerintem nem voltak jobbak régen sem az emberek, nem volt jobb a világ, csak nem volt tévé, rádió, internet, meg újság is kevesebb, és max. nem tudtak az emberek nagyon sok mindenről.

Na ettől még a nulla felé kellene haladni az ilyenekben, naná.

http://444.hu/2015/02/02/budapesten-lep-fel-conchita-wurst/

a négy mától basz
kétharmad =
baszhatod

(a leveles szavazás magas érvénytelenségét illetően érdekes lenne tudni, hogy kire szavaztak.)

"hős" megnevezés valószínűleg marketing.

Ha már következtetésben eljutsz odáig, hogy végigfut az agyadban, hogy hirtelen testi közeledés nem feltétlenül a legjobb megoldás, akkor már miért nem gondolkodol egy picivel többet és figurálod ki, hogy először verbálisan közeledsz valami odaillő kommunikációval, hogy ismertesd a szándékod és akkor feltehetően már nem fog mondjuk ijedtében reagálni?

Egész jó ötlet így elsőre!
Pláne, hogy a széljárás nagy magasságban kiegyensúlyozottabb (elég kisebb puffer, ha kell), ráadásul a szélkerék elméleti teljesítménye a szélsebesség köbével arányos... Továbbá mobil, oda viszem, ahova akarom. Tetszik.

mi folyik itt gyöngyösön?

Felesleges szerintem azon keringeni hogy melyik kultúra volt a barbárabb vagy az erőszakosabb. Nagyon eltérő és egymástól hosszú távon függetlenül kialakult civilizációkról beszélünk, amiknek a kontinens "felfedezéséig" semmi közük nem volt egymáshoz. Az egyik a higiéniában és a gazdálkodásban járt előbbre míg a másik mondjuk a hajózásban és a hadviselésben. Én egyik felet sem nevezném primitívebbnek, egyszerűen csak nagyon eltérő irányban fejlődött a társadalmuk, más értékek alapján ítélték meg egymást, legyen az jó vagy rossz. Az Európai kultúrára mindig is nagyon jellemző volt az expanzív, hódító szemléletmód, ami elég érdekes, ha belegondolunk hogy a történelemben más helyeken is születtek nagy potenciállal rendelkező civilizációk. pl. Kína (akiknek mellesleg sokkal jobb, nagyobb és felszereltebb hajóik voltak már jóval Kolumbusz kora előtt) és minden eszközük és erőforrásuk meg volt hozzá hogy távoli földeket gyarmatosítsanak, de ennek ellenére mégis Európa volt az aki később leginkább élt ezzel a lehetőséggel, itt nem csak Amerikára gondolok, hanem szinte minden más kontinensre, a keresztes háborúktól egészen a XX. század első feléig. Persze nem mintha a világ más népei nem alapítottak volna mocskosul gazdag és sokszor megállíthatatlannak tűnő birodalmakat. pl. az Inka birodalom csak hogy témánál maradjunk. Viszont arról sem szabad megfelejtkezni hogy a Pizzaro és a Cortez féle figurák semmire nem mentek volna egymagukban, fejlettebb fegyverek ide vagy oda. Mind a ketten tudták jól hogy a domináns Indián kultúráknak esetükben Inkáknak és Aztékoknak sok ellenségük van a közvetlen környezetükben is, elvégre nem kakaó osztogatással alapították a birodalmukat ők sem. A Spanyolok lázadást szítottak a helyi "behódolt" törzsek között az elnyomóikkal szemben és így tudták végül megbuktatni ezeket a helyi nagyhatalmakat. Corteznek Tenochtitlán ostrománál nagyjából 800 embere volt és ehhez társult még kb. 30 000 lázadó dühös indián ami már így egy elég tekintélyes sereg. Persze azok a szerencsétlen őslakosok akik ekkor a spanyolok mellé álltak még nem tudták hogy ezzel csak az újabb elnyomóikat támogatják. Amúgy a fekete rabszolgák esetében sem volt a történet pusztán fekete és fehér. Az európaiak ott is ravaszul ki tudták használni a helyi törzsek közötti folytonos viszályokat, fele annyi rabszolgát sem tudtak volna összefogdosni ha más feketék nem segítik őket ebben. Például az európaik fegyvereket és sok más holmit adtak bizonyos törzseknek amik cserébe átadták nekik az ellenséges törzs életben hagyott tagjait, persze ha Amerikában a rabszolgaság a téma, erről ugyanúgy nem divat beszélni.
Lényegében a háború, a hódítás és az agresszió minden kultúrában ott van, csak maximum más köntösben és mértékben.