Izé

ez jó:)

5 perc múlva összeszarta magát...

Kicsiny falumban van egy régi mondás... "addig üsd a buzit, amíg meleg"

Mire gondolsz?
Háló helyett hasábburgonya szeletelő?.... na az....

Kenyér és cirkusz! Illetve cirkusz és bevétel! A normális emberek szempontjából abszolút jogos felvetés, hogy miért nincsenek értelmes műsorok (mondjuk az, hogy régen az egyetlen csatornán voltak színházi közvetítések nem jelent semmit, mert akkor úgy gondolták, hogy kultúra is kell a népnek, de úgyse volt mást nézni, szóval akkor ezt nyomták le az emberek szemén), miért van annyi bűnügyi hír a híradóban, miért van szükség annyi barátok köztre, szappanoperára, VV-re, stb. Ez teljesen jogos, csak sajna értelmetlen kérdés a TV világával kapcsolatban. Illetve a bulvár tv-vel kapcsolatban. Mert a kereskedelmi tv a bevételről szól. Semmi másról. Műsorsávok, 18-50 korosztály, reklámbevétel, nézettség. Ezek a szent mantrák. Semmi más nem számít. Azt mondják, és ebben nem vagyok biztos, hogy erre van igény. Na most ez nagy kérdés számomra, hogy mire lenne igény. De nagyjából arra van igény, amit elénk tolnak. bár szerintem, az igényt alakítani is lehetne, de olcsóbb a szart lenyomni a torkunkon.

Amit felvetettél, hogy a valóságsók és a hasonlók szennyek az teljes mértékben igaz, de egyrészt a napi munkában megfáradt emberek este már nem vágynak tartalmas és gondolkodtató műsorokra, nem vágynak arra, hogy további agyi munkát kelljen végezniük, hogy megértsenek egy műsort. a legegyszerűbb, legkönnyebben emészthető, agyi munkát nem igénylő szórakozás kell. Mint, amikor mondjuk egy napi zabálás után, este már csak egy könnyű joghurtra vágyik az ember. Bár többet nézem én is a natgeot, mint a többit, azért engem is szórakoztat mondjuk a valóvilág, bár nem tartom valóságosnak. Inkább egy műsor, amin jó anyázni, jó röhögni. És itt a következő

Jó anyázni. Annyi gondja van az embereknek, hogy jól esik kiengedni a gőzt, és anyázni aurélión, lucecitán, vagy épp berényi miklóson. jobb, mint azon anyázni, hogy az asszony nem vett hagymát a szalonnához.

És a végső és egyben legszomorúbb érv az egyre jobban satnyuló bulvár média mellett:
Az embereket birkaságban és félelemben kell tartani. Mert addig sem gondolkoznak, minél butábbak annál jobban vezethetőbbek, illetve minél jobban beléjük vágjuk az ideget, hogy milyen szar a világ (híradó) annál jobban nő bennük a belső para, és annál többet fogyasztanak, mert a mára gondolnak. Sajnos ez így van, az emberek 99%-a buta, vagy hagyja magát megvezetni, nem akar gondolkozni, nem akar megvilágosodni, a többi birkasegg után akar kullogni, mert így könnyebb az élet, így könnyebb elviselni a hétköznapokat, illetve kevesebbel is beéri és így boldogabb. És az az igazság, hogy szerintem, bár nem jó ez, de ezt nem is kell megváltoztatni, az emberek többségének nem is kéne felnyitni a szemét, nem is kell, hogy okosabbak legyenek, hogy rájöjjenek nagy igazságokra, mert akkor mindenki harcolna mindenkivel, illetve az igazság boldogtalanná tesz. Az emberek többségét boldog tudatlanságban kell tartani, mint valami mohát a fán. Éljen szaporodjon kicsit legyen boldog, és ennyi. Na ezt szolgálja ki pompásan a bulvár média, és ez az igazi lehetőség a tv-ben, nem a kultúra.

:D

Baszki mennyi delfin,hová mennek tüntetni?Amúgy gyönyörü felvételek.-

http://cheezburger.com/5886646784" target="_blank">http://cheezburger.com/5886646784

A "régi nagy tévések" viszont mégsem tetszelegnek a "média tudós öregje" szerepben, pedig - ahogy te is írtad - sokukat jóval inkább, vagy legalább annyira megilletné ez a cím mint Vágót. Ők méltósággal tudták lezárni a tévés karrierjüket, még 5 perc hírnévért nem járatták le magukat mindenféle majomkodással. Ezzel borul is Vágó "okos ember" imidzse, egyszerűen már nem hiteles ebben a szerepben. Lehet, hogy Stohl Bucinál meg Stahl Juditnál még mindig értelmesebb és műveltebb, de egyrészt könyörgöm, ne ez legyen már a viszonyítási alap, másrészt ez tipikusan a "vakok között félszemű a király" szituáció, ne essünk már hasra tőle...