Izé

http://phys.org/news/2015-04-universe-hologram.html

ha jol sejtem láttál egy dokumentum filmet, ahol a csavo titkos obijektumokrol meg szines holdrol beszél, meg a hold tuloldalárol(de cáfolj rá ha nem igaz :P )... ajánlom, hogy ne hidj el mindent amit a neten látsz, tul sok a kamudokumentumfilm, mondjuk némelyuk szorakoztat sot el is gondolkoztat, de általában sok a ferdités és a tényként feltálalt hamis adat, amit csak az illeto dokumentumfilmben találhatsz meg vagy esetleg további osszeeskuvéselméletes forumokon/oldalakon, (régen kedveltem az ilyeneket, sokat olvastam osszeeskuvéselméletekrol, foldonkivuliekrol, természetfolotti jelenségekrol) a 95%(mondtam egy számot :P ... mindenesetre tobbséguk nem bizonyithato, vagy egyszeruen semmi alapja nincs, a leg hitelesebb amit találhatsz azok mégis talán a paleoasztronautika témakoréhez tartoznak, a muzeumokban kevesebb a kamu cucc, de még ezek sem biztosak...) a Hold légkore 10 tonnás, és állandoan változik mivel a napszél állandoan lefujja(majd uj képzodik) a foldnek sem kimondottan szines a felszine, az alapszin a sárgásbarna(valamikor talán a Merkurra hasonlitott, csak volt viz) -> homok és kiégett/elsivatagosodott talaj szine, jég nincs a hold felszinén, ha volt is valamikor az idok kezdetén hamar elpárolgott, a csillagok valoszinuleg azért nem látszanak a képen mert ahogyan nappal a foldon nem látod a csillagokat, ugy a foldrol visszavert fény miatt a felvételen sem látszanak, a Hold is elég halványan látszik,

Hehehe. :P Egy csillagászt valóban ismerek, aki volt már a NASA csillagászati központjában, illetve dolgozik velük / a tőlük kapott adatokkal (mondjuk melyik csillagász nem...?).

Egyébként meg tökélyre kell fejleszteni a gondolatátvitelt, és akkor nem kell üzenetközvetítéssel bajlódni... :P :)