Izé

Mit tettél?! Megmondták, hogy ne próbáld ki! Csak tájékoztató jellegű volt a leírás!!! Mind meghalunk... :D

"Szigorúan tájékoztató jelleggel, úgyhogy senki ne próbálja ki őket! Még otthon se!"

Nem , hanem , hogy a parlamentben ülő emberek nagy ívben szarnak a köznépre és kizárólag a saját vagyonuk és befolyásuk gyarapításával vannak elfoglalva .

Amúgy Magyarországon süket fülekre találnak az ilyen jellegű " felszólalások " akár honnan jönnek is . Lásd a Horváth féle NAV botrány és azóta is folyamatosan a lenyúlásokról szóló híradások . Szerintem a poszt aláírás is pont erre utal .

"Nem biztos, hogy minőségi nedű van a jó nevű olasz vörösborok palackjaiban - derült ki abból a hatósági akcióból, amelynek során harmincezer üveg hamisított bort foglaltak le a héten a hatóságok. "
http://adozona.hu/altalanos/Mar_az_olasz_borokban_sem_bizhat_NKLAT1

http://index.hu/video/2014/05/01/eu10/

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-okozat
"Magyarország létezik jogi személyként, tehát az parancsol neki, aki bejegyezte vagy akinél bejegyezték."

nem tudom, de megmondom őszintén, hogy egyébként nem is nagyon érdekel. Nem szoktam nagyon nézni a vonalkódot, a termék tartalmát szoktam elolvasni, illetve másik szempontom (ha már megtehetem) hogy arra érdemes kisebb önálló vállalkozások termékeit vásároljam.

"Szerintem nem ismerünk erre vonatkozó hatástanulmányt, és ilyen szinten egyszerű logikával nem dönthető el ez a kérdés"

Pontosan ezért nem avatkoznék közbe: diktáljon a kereslet.

"Az elszámolható reklámköltség egy olyan pont, amin bevételt lehetne növelni"

Amiből aztán ki lehetne pótolni a köztévé kieső reklámbevételei miatt lyukas költségvetését. Ki reklámozna, ha az reklámra költött pénz után is adóznia kellene (ami ugye nincs nála). Vegyünk egy példát: veszünk egy terméket 600 forintért, 300ért reklámozzuk, majd eladjuk 1000-ért. A tényleges hasznunk 100 forint, ami után meg is fizetjük a 25% adót, tehát marad 75 forint haszon. Na most számoljuk újra úgy, hogy a reklám költség nem írható le az adóból: így 400 forint után kell 100 forint adót befizetni, tehát a kereskedőnek egy fillér haszna nem marad adózás után. Nyilván senki nem dolgozna ingyen, szóval ez a reklámozás drasztikus visszaesésével járna, márpedig egy csomó szolgáltatás motorja a reklám kezdve a rádióktól a ker tévéken át a weboldalakig.

"Személyes véleményem, hogy ez a kormány jobb, mint az előző, VISZONT egyáltalán nem vagyok megelégedve a munkájukkal"

Hát, ha a Gyurcsány féle kormányra gondolsz, akkor szerintem kb egy szinten vannak. A Bajnai féle mentő kormány munkájával viszont elégedett voltam (nem követem a politikát, mert untat, de az elkapott foszlányok alapján Bajnai pénzügyi szakemberből politikus lett közben :-( )

Léptünk? Önként?

1. Tudtommal nem kérdeztek meg bennünket arról, hogy belépjünk-é. Vezető szarkáink eldöntötték, és kész.

2. Anno pár ember azt hitte, hogy én okos vagyok. Megkérdezték a véleményemet, ami azóta sem változott: két rossz közül választhattunk, belépünk, vagy kinn maradunk.

3. Nem barátom, tévedsz. Annak idején a "zöldek" tényleg a zöld arcukat mutatták, nem pedig a wildliberálisat.
(Ugyanaz a történet pár éve lejátszódott nálunk is, úgy hívták őket, hogy LMP.)

Lényeg: átvertek bennünket. Úgy az EU, mint saját politikusaink!

"Legjobb tudásom szerint az eu csak iránymutató törvényeket hoz. minden tagállam maga dönti el, hogy hogyan alkalmazza/nem alkamazza/adoptálja őket. Tévedek?"

Pl. GMO-kérdésben vannak irányadó javaslatok, de vannak a közös piac védelmét szolgáló, mindenkire nézve kötelező megállapodások is. Az engedélyeztetés folyamata nyilván az adott ország jogrendjébe illeszkedik, de ugyanazoknak a kritériumoknak kell megfelelni.

Engem leginkábbaz aggaszt, hogy a "kormány" honnan fogja pótolni az így kieső 30-40 . . . milliárdot. Kenyér, benzin, gyógyszer, esetleg mind együtt ?? A "cigit kitiltani a kocsmákból" és a többi fontos helyről" javaslaton hosszú évekig tökölődtek, ehhez elég volt 1 perc . ...A törvény az törvény, az érdek az érdek !