Ilyen az ha elveszik a jogsid és kénytelen vagy anyáddal utazni
Lehet a jet ski bérléshez is jogosítvány kéne
Franciaországban akár egy év börtönt is kaphatnak a gyerekeiket posztoló szülők
Túllihegik a dolgot, vagy tényleg jogos a büntetés?hawkeye | 2016.05.11. 07:54:22
Téboly, Franciaország a neved... :(
Hiába nyomja egy majom az exponáló gombot, nem illeti meg a szerzői jog
Ez elég sok Kovács Pistike Photography kategóriájú „profi fotóst” fog elszomorítani! ;)Szexszel is fizethetnek a tanulóvezetők Hollandiában
Mint a viccben:
- Na, meghúztak? - kérdi a férj a vizsgáról hazatérő feleségét.
- Kétszer is, de megvan a jogsi!Traveller_x | 2015.12.24. 01:11:23kicsit megprütykölöd a navost
Rendőri brutalitás, vagy jogos intézkedés?
deyso | 2015.10.28. 09:36:46szerintem teljesen jogos, amugy azert nem latni h feherekkel ilyent csinalnak, mert a fekaknak maniajuk mindent felvenni meg telefonozni, h bizonygassak h oket bantalmazzak mert sajnos pont ennyi eszuk van
nem zavar h ki milyen szinu de mikor valaki annyira retardalt, hogy egy alap emberi viselkedesmodot nem tud elerni na az felrant, ja hogy ez 99%-ban feka, zabal vmi budos patkanyszarszagu kajat a buszon, es a dobozt akkuratusan ledobja ahogyan vegzett, mintha ez lenne a legtermeszetesebb dolog a vilagon aztan redvas ujjait beletorli a huzatba, na az ilyennek borszintol fuggetlenul az orraval torolnem fel az orra veret
Tönkretették az első afgán pilótanő életét
Hírességé vált, az Egyesült Államokban kitüntették, de a hazájában, Afganisztánban életveszélyes fenyegetéseket kap, és még a családja is bujkálásra kényszerül. A még mindig csak 23 éves Niloofar Rahmani az első női pilóta volt az afgán légierőnél.izé012 | 2015.08.22. 10:25:52'De te azért természetesen lehetőleg ne legyél a "szükséges áldozatok" között, ugye?'
Valószínűleg hamarabb lennék én az áldozatok között mint te.
'Mindenki maradjon ott, ahova született, ha szar neki, ha nem?'
Megint nem érted de már nem először.
Nincs azzal bajom ha idejön és dolgozik. Ezt már ezerszer leírtam. Azzal van bajom ha idejön és él a segélyből. És ezzel kapcsolatban nem csak az ide vándorlókkal szemben van ilyen véleményem hanem azokkal szemben is akik innen vándorolnak máshová. Nincs vele baj ha Angliába meg Svédországba megy valaki. Csak ne a segélyért tolja oda magát.
Figyel a Nagy Testvér: bekamerázza közmunkásait Ózd
Begoprózott közmunkásokkal hódítjuk meg Európát!
Szerintetek ez jó ötlet? Nem ütközik személyiségi jogokba?izé012 | 2015.05.14. 18:41:50Nem gondolom h ez közép-európai lenne. Tény h nálunk elég erős de ez betudható annak h nálunk még a nyugatnál is erősebben tombolt a szocialista attitűd ahol a megélhetésért nem kellett tenni semmit és emiatt az emberek jobban hozzászoktak. De ettől még máshol is megvan ez bár abban igazad van h nálunk nagyon durva.
A szociális hálóval nincs baj. Egészen addig amíg azt önként nyújtja valaki és nem elveszik tőle.
Sajnos az állami szolidaritás nem ilyen. Ott nem önként adjuk a többieknek a segítséget hanem erőszakkal veszik el tőlünk. Gyakorlatilag a szociális háló egy állam által működtetett rablás. A tehetségtelen tömegek rabolják ki a náluk tehetségesebbeket.
Az emberek többségében benne van h ha valamit kapnak csak úgy akkor egy idő után arra járandóságként tekintenek. Teszem azt a nyugdíjas korosztály az ingyen buszozásra. Ezt csak úgy lehet kivenni belőlük ha egyszerűen nem adod. Pláne nem állami szinten. Minél nagyobb fokú az állami szociális háló annál több ember fog emiatt átváltozni parazitává aki abból fog élni h a szociális hálóból éljen /élősködjön/. Millió és egy példát lehet erre mondani a segélyektől kezdve a rokkantsági pénzekig a gazdáknak nyújtott támogatásokon át a gyes-ig és az állami nyugdíjig.
Elvenni meg nem tudod tőlük hiszen ebből élnek és eszük ágában nincs változtatni ezen avagy lemondani róla. Hiszen ez 'jár' nekik. Fel sem fogják h ezt mások termelik ki nekik. Ez így jó számukra. A h emiatt tönkremegy a gazdaság az h emiatt csökken a népesség az nem számít nekik. Hiszen mindezt úgyis másra fogják kenni. megszokták h ha valami nem megy akkor azért másokat hibáztassanak. Az államot a gazdagokat a vállalkozókat a politikusokat a rendőröket az adóhivatalt meg úgy alapjában véve bárkit - csak saját magukat nem. Szerintük ők mindig csak áldozatok. Holott pont miattuk olyan a rendszer amilyen. Eszükben nincs felelősséget vállalni önmagukért mivel könnyebb másokat meg a körülményeket hibáztatni.
Minél magasabb szintű az állami szolidaritás annál nagyobb rétegek lesznek akik ebből élnek. Ma ez a felnőtt lakosság kétharmadát-háromnegyedét érinti valamilyen szinten. ... Éppen ezért is van az h szinte lehetetlen ezen változtatni mert a tömegeknek kényelmes a mások által megtermelt pénzből élősködni. Ezt csak úgy lehetne megváltoztatni ha egy valódi kapitalista rendszert hoznánk be. Ezzel egy hosszú távon is működőképes rendszer jönne be ami egyben hatékonyabb is plusz igazságosabb lenne a mostaninál. Csak ugye a tömegeket szinte képtelenség meggyőzni arról h hosszú távon nekik is érdekük lenne az ha nem lenne az állami szociális háló. Húsz körömmel ragaszkodnak hozzá mert úgy kényelmesebb. Hozzá vannak szokva a parazita életmódhoz hiszen ebben éltek hosszú évtizedeken át:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=30291
Még hogy a börtönben ülve nem lehet pénzhez jutni! ;)
Szerintetek van még a börtönnek visszatartó ereje?Tooni | 2015.03.11. 06:37:03Amit ugye meghosszabbíthatnak korlátlanul.
A Los Angeles-i rendőrök lelőttek egy hajléktalant
Szerintetek jogos volt?
Isten ne adja, hogy ellopja valaki a biciklimet, elvtársak!