Izé

Lehet, hogy én is ott láttam ilyesmit először, de hogy őszinte legyek, van a dologban ráció, lévén hogy az ember élelmes fenevad. Amikor a fenti(lenti) linket megtaláltam, ott volt az Apocalyptós jelenet is, azt is megnéztem. De talán valami David Attenborough filben is volt ilyesmiről szó, szóval számomra egész hihető a dolog.

legalább jó sokáig kitart egy tekercs ("vendégmarasztaló")

Ha a bicikli út lenne egyenes, és a járda rész a dimbes-dombos, akkor meg az lenne a baj, és azon csámcsogna a média (meg mindenki más). Itt a károgók problémája az, hogy ők nem vettek részt az építkezésben, így nem kaptak semmit a visszaosztásból.

Persze, hogy vannak visszaélések az ilyen dolgokban (ha az autópálya szakaszok mesélni tudnának...) és emiatt IS olyanok az útjaink amilyenek, de miért kell sajnálni azt a pár száz milliót attól a pár szegény építő csapattól, akik ilyen keményen dolgoztak? Az egyik ember megmondta a frankót a videóban: "ha valakit nagyon zavar a hepe-hupa, akkor menjen a sima részen" (ami ügye a gyalogosoknak fenntartott járdarész).

Örüljenek, hogy nincs villanyoszlop az út közepén egy kanyarban, vagy 30-40 cm-es csatorna zug mint egyes bicikliutakon és járdaszakaszokon.

pl:
https://goo.gl/maps/8qEVYqu8RRM2 és https://goo.gl/maps/F4K1n1UHv9P2 (utóbbi igaz nem bicikli út, de gyalogosként is élmény lehet "beletévedni")

ezek alulról szagolják a tavirózsát

www.168ora.hu/itthon/devizahitelek-forintositas-forintarfolyam-132077.html
http://i.imgur.com/xKtTquB.jpg

Itt egy ilyen videó, szerintem teljesen rendben van, végre nem akadozik a nagy mozgásoknál a kép, és minden képkocka olyan tiszta a nagy felbontásnak köszönhetően, mint egy fotózott kép, de a fókusz attól nem tűnik el: http://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U

Én is így értelmeztem. Azaz, hiába ajándékozták neked 8 évvel ezelőtt, a kötelesrészre jogosult(ak) igényt tarthat rá, illetve annak egy részére.
Mondjuk az eltartási szerződés kapcsán is vannak érdekességek. Amennyiben kötök egy ilyen szerződést egy idős nénivel, aki így rám hagyna egy 10 misis lakást, de "idő előtt" eltávozik köreinkből (mondjuk 4 év, mielőtt "leélné-lelakná" a hagyaték árát), akkor a különbözet a kötelesrész alapja lesz. Most nem azért, de 4 évig gondozok, ápolok valakit becsülettel, szeretettel, de rosszul időzít és túl hamar dobja fel a bakancsot, akkor milyen jogon részesül a vagyonból az a gyerek, aki addig soha felé sem nézett?! Milyen jó lesz, ha ezek után a magára hagyott idős embereket nem lesz, aki ápolja utolsó éveiben.

"Lett" is snow. ;D

Így mászkálj dögevők előtt tetemmel a hátadon ;D