Átengedi vagy nem engedi át?
Egy vélemény: „...ha a túloldalon éppen lelép valaki a járdáról, nekem nem kötelező megállnom akkor, ha nem akadályozom vagy zavarom, azaz nem kell lassítania, kitérnie. Tehát a videós példák kb. fele indokolatlan (nem csak életszerűtlen lenne ilyen esetekben megállni, de még jogszabályilag sem kötelező).”
Szerintetek?Közmunkás lehet... ;)
lilaflexninja | 2015.07.22. 07:36:02Jó ez a gép, kérdés mennyire hatékony. Kerül gondolom több millába, ott áll egy-két-három ember aki pakolja be a téglát. A videón szereplő egy szem ember gyorsabbnak tűnik.
Nézd meg, hogy készülnek a látványosabbnál látványosabb 3d járdarajzok!
Szancso | 2015.04.03. 20:12:37Hogy készülnének? A helyszínelők fotózzák. Csak az nincs a neten...
Gyalogátkelőhely: „úttesten kijelölt hely, ahol a gyalogosok a közlekedési szabályok szerint biztonságosan átjuthatnak az úttest másik oldalán levő járdára vagy területre.”
Vagy nem. ;)Csádi | 2015.03.01. 11:22:28Egy sima gyalogátkelőhely tábla. Olyan mint oldalt az oszlopon, csak fényekkel.
Közvetlen átszállás metróra ;)
kottab | 2015.02.28. 05:58:56"Rejtélyes szibériai kráterekre bukkantak"
A bicikliút után itt a mobilozósáv - mi lesz a következő, a részegeknek a kanyargós út? ;)
FatSnakeFoot | 2014.09.15. 13:59:25Egyszer már volt téma:
http://www.ize.hu/click.php?id=28335&url=http%3A%2F%2Fpopupcity.net%2Fsmartphone-zombies-please-stay-out-of-the-fast-lane%2F
Külön sáv az utcán telefonáló gyalogosoknak
rivaul | 2014.08.03. 16:43:55Persze. Adjunk nagyobb teret a sok nyomorult telefonon leginkább facebookozó agyhalottnak akik fél percre se teszik le a xarjukat a kezükből. A normális embereket meg szorítsuk összébb, hogy vizuálisan is erősítsük a trendiség térhódítását... Nem külön sáv hanem egy csatorna kéne nekik, úgy se számít lassan a külvilág az embereknek.
Most kereshetünk máshol árnyékot...
Elfáradt? ;)
szunyog01 | 2014.04.09. 02:46:43Azért az komoly hogy ennyire nem tudnak az emberek motort,autót vezetni !! :D
Járdasziget fesztivál ;)
Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)