Izé

Most de megmondtad pöcsike.:)
Akiknek ilyen korcs kisgibbonjuk született, azokat nem is szeretném ismerni. Össze-vissza írogatsz, már magad sem tudod, hogy mi(ki) mellett akarsz kiállni. Amúgy kettőnk közül én vezettem már automataváltós autót és nekem gond nélkül ment. De nem mindenki lehet ilyen tehetséges.:)
Senki nem mondta, hogy könnyebb automatával közlekedni, az viszont tény, hogy bizonyos helyzetekben kényelmesebb. Nem véletlenül Amerikában olyan népszerűek.

Pápá b+...ezt az óvodás beteg f.szt.:D

És mégis, látod, sok embernek az számít, hogy minél nagyobb, minél hangosabb, minél feketébb, minél matt matricásabb legyen. hogy meg tudja mutatni, akkora gengszter vagyok, hogy ki tudok fizetni egy 40 millás autót. Mert opelben nem gizda a vajda se. Illetve, ők még csak csak, mert ugye az opel omega, az aztán az autó! De a sok SUV, meg böhöm fekete autók tényleg annyira feleslegesek. És ami a röhej, hogy nálunk is a gettóban, sorban állnak a jobbnál jobb autók, közben meg munkanélküli a lelkem!

Az adrenalin mire nem képes!

korrekten viselkedett a rr -es sofőr
mégis mit kellett volna csinálnia? ha megáll tuti agyonütik
a videó elején látni a kamera sarkából ahogy eléfékez az egyik motoros

pont ugyanezt tettem volna én is ha a családom hátul ül
annyi + dolgot tettem volna, hogy egy ak47 -tel taroltam volna közöttük egy kicsit
(egy baj van nem fér el a kesztyűtartóban)

mint az állatok a szavannán mennek hordában és nekik mindent szabad
szerencsére sokuk szervdonorként végzi

Hogy mit nem tudnak már ezek a kínaiak!

De komolyan foglalkozik azzal bárki is, hogy ez igazi-e? Akkor vitakozzunk már azon, hogy mátrix az mozifilm-e vagy dokumentum film.

A fő kérdés az, hogy ez milyen filmnek a megelőző vírusmarketingfogása.

ez neki csak ugródeszka ;-)

miért kellett volna "feltalálni"?
egy természetes és egyben szükségszerű önkéntelen lépés volt
csak megtörtént (tevőlegesen!)

de előbb ehhez egyénnek (sőt tudatos egyénnek) kellett lenni
aztán csoportba rendeződni
magasabb szinten kommunikálni
tartósan családokat alkotni

te lényegében azt mondod, hogy mindez a kezdettől megvolt az emberben. szerintem meg folyamat volt. méghozzá olyan folyamat ami a félelmeket használta fel. olyan jogköröket ruháztak egy magasabb rendszerre (kezdetben "vallási" társadalmi szervezetkre), amikre maguk nem tudtak választ adni ÉS nem is mertek.

jó-e elégetni a gyümölcsöket áldozatképpen a nap istenének? A esetben istennek tetszik és akkor jó életem lesz B esetben isten megharagszik és nyomorultul halok meg. a C opció lett a társadalom: saját egyéni jogunkról (pl. istennel való közvetlen jó kapcsolatunkról) lemondva - ami nem volt nehéz, kezdetben a kevés tudás rengetegszer vezetett nélkülöző, nyomorult élethez; tehát a korabeli felfogás szerint isten többször nem fogadta el az áldozatot - közös teher- és veszélyviselést tett lehetővé. az emberek egybegyűltek és saját érdekükben a közösségért dolgoztak. akik pedig a közösség szabályait megszegték (eredendően kihívták maguk és mindenki ellen isten haragját - jellemzően olyan dolgokkal, amiket senki nem akart egyénileg elsznvedni: gyilkosság, tolvajlás) azokat kiközösítették, megbüntették. így alakult az emberi társadalom és szabályrendszere. de nem így kezdődött! hanem mint ábel a rengetegben. "egyedül". ötzi előbb volt mint dj ötzi. ;-)

az emberi társadalmat mindenképpen meg kellett előzze tehát az ember. a közösséget pedig az egyén.

olyan ez minthogy matematikai szabályok lehetnek az ember nélkül is
a csillagok is "ragyognának az égen"
de alkalmazó, megfigyelő nélkül nehéz lenne matematikáról, csillagászatról beszélni
(emberi történelem viszont nem lenne. és emberi társadalom sem! ember nélkül.)

nincsenek különböző társadalmak. nincs jó vagy rossz. egynek voltunk és vagyunk a részei. csak eddig még erre az egyszerű felismerésre se jutott el az emberiség, mert a félelmeinkkel vagyunk elfoglalva nagyobbrészt most is.

egy süni biztos letraffizta

http://www.youtube.com/watch?v=Z2mf8DtWWd8

Másik:Régen rengeteget bringáztam, sajnos már időm sem engedi. voltam gyalogos, bringás, motoros, autós. Nem egyik vagy másik csoporttal van gond, hanem mindegyikből a bunkó antiszociális egyénekkel: a járdán bemutató kerékpárossal, a száguldozó motorossal, a kreszt figyelmen kívül hagyó BMW-vel és a körbenézni nem tudó gyalogossal.
Arról van szó hogy vannak delikvens egyének aki bármilyen népcsoportban vagy társadalmi csoportban megtalálhatóak.
Az hogy egy index nem arra való hogy kanyarodok és azt jelezzem, hanem a kanyarodási szándékot előre jelezzem a többi résztvevőnek hogy felkészülhessen az irány változásomra.
Az hogy indexelek nem jelent automatikus elsőbbséget számomra azt a másik autósnak át kell engednie.
Ha beengednek egy sávváltásnál azt megköszönöm, nem a KRESZ miatt abban ez nincs benne hanem mert kulturált embernek tartom magam.
A KRESZ a bringásokra és a gyalogosra is érvényes attól függetlenül hoyg a közlekedésükhöz nem kell jogsi.
Dunakanyarban sok bicikli út van. Ilyen pl a Dunabogdányi. nem rég épült az egész településen átfut, és a község határokig tart. Sokan járnak ki sport mezekben bringázni BP-tről egészen Visegrádig vagy Kisorosziig. Tahban sajnos nincs bicikli út. A Családos vagy nyugdíjas bringások folyamatosan kint bringáznak a bicikli úton, de a sportmezes marhák (tisztelet a kivételnek.) mind a főúton a bicikli úttól 3 méterre a kocsik között szambáznak többször egymás mellett. Múltkor csak lelassítottam az egyik mellett és kézzel a 3 méterre lévő bicikli útra mutattam ő erre a középső ujjával felelt. Pedig ő lesz a legelső aki az új bicikli utakért skandál egy felvonuláson. Kiépített bicikli út esetén köteles a bringás a kerékpárutat használni. Mint a gyalogos a járdát.

Sok bicikli utat, kevés agresszív közlekedési társat, és balesetmentes, szép tavaszt kívánok mindenkinek.

ez pl: nem biciklis felvonulás hanem autós hergelés:
no comment. http://www.youtube.com/watch?v=kDztxkamMek