Izé

Ilyenkor persze nincs gumilövedékes fegyver mi? Meg vízágyú, meg könnygáz...

ahol viselheti, ott nyilván töltve is viselheti nyilvánosan.
miért nézte meg? tudja a tífusz. lehet, azt nézte meg, hogy milyen fegyver (automata fegyvert birtokolni jobbára szövetségi bűntett /állítólag van kivétel/, ezzel együtt elég sok olyan fegyver van, ami egy katonai automata fegyver polgári változata. tehát ránézésre egy sima M4-es, M16-os, vagy éppen kalasnyikov, de közelről egyértelmű, hogy csak egyes lövésre alkalmas), vagy csak az időt húzta, amíg összerakja magában, hogy mit is csináljon, mert esetleg tudta, hogy a faszinak joga van ehhez, mégis szokatlan, hogy valaki ilyen pofátlanul éljen ezzel a joggal. vagy mittomén.
terroristának levéshez nem kell lőfegyver ... főleg nem láthatóan viselt

Nem csak az a megoldás létezik, hogy ha a másik szarik bele valamibe, akkor én megcsinálom helyette. Seggbe is rúghatom, hogy észhez térjen, és akkor talán elgondolkozik rajta, hogy kezdjen valamit a renitens viselkedésével. Egyáltalán nem gondolom, hogy jó az a nevelési elv, hogy mindent csináljunk meg a másik helyett, amihez neki nem fűlik a foga, hogy megszűnjön a probléma. Szerintem inkább rá kell vezetni (rábeszéléssel, motiválással, kényszerítéssel, kinél mi válik be), hogy igenis ő maga csinálja meg azt, amit neki kéne, hosszú távon ez a működő megoldás.

Egyébként nekem azzal volt problémám, hogy te ezt az egészet (hogy a gazda intézze el a földjén motorozóknak a pályát) a normális, kölcsönös odafigyelés kategóriájába soroltad. Ez viszont marhára nem az, hanem az oltári nagy, egyáltalán nem automatikusan elvárható szívesség kategória - pláne úgy, hogy olyanoknak kedvezzen, akik előtte ők háborgatták. Kicsit analóg esetnek érzem a segély kérdéskörét. Egyesek ezt úgy veszik, hogy nekik alanyi jogon jár, hogy mások segítsék őket, és nekik nem kell semmit tenniük azért, hogy erre ne legyen szükség. Hát, ez kurvára nem így van. Az egymásért érzett felelősségnek KÖLCSÖNÖSNEK kell lennie. Segítek a másikon, ha bajban van, ő viszont nem arra apellál, hogy majd én kihúzom a szarból, hanem tesz érte, hogy lehetőleg erre ne legyen szükség. EZ lenne a normális, kölcsönös odafigyelés.

jó ez a mikuszakáll :)

Hát nem tudom, de ez szerintem elég gagyi volt most Rémitől.

szerintem teljesen jogos, amugy azert nem latni h feherekkel ilyent csinalnak, mert a fekaknak maniajuk mindent felvenni meg telefonozni, h bizonygassak h oket bantalmazzak mert sajnos pont ennyi eszuk van
nem zavar h ki milyen szinu de mikor valaki annyira retardalt, hogy egy alap emberi viselkedesmodot nem tud elerni na az felrant, ja hogy ez 99%-ban feka, zabal vmi budos patkanyszarszagu kajat a buszon, es a dobozt akkuratusan ledobja ahogyan vegzett, mintha ez lenne a legtermeszetesebb dolog a vilagon aztan redvas ujjait beletorli a huzatba, na az ilyennek borszintol fuggetlenul az orraval torolnem fel az orra veret

Én csak azokat a szép autókat sajnálom. :( Ha az én autómat baszta volna össze az a dagadt riherongy, biztos hogy nem szedett volna le róla egy rendőr sem. Inkább nem is taglalnám mit tettem volna vele...

-a b+

Rosszul írtad le a nigger szót.

horvátok igen nagy seggfejek, legalábbis a miniszter :)

http://vs.hu/mind/osszes/ezen-a-heten-is-tanultunk-par-dolgot-europarol-0920#!s15