Izé

a négy mától basz
kétharmad =
baszhatod

(a leveles szavazás magas érvénytelenségét illetően érdekes lenne tudni, hogy kire szavaztak.)

"Biztos vagyok benne, hogy a Majdan elnevezésű projektet is Moszkvában tervezték meg."
http://cink.hu/putyin-soha-nem-mond-le-ukrajnarol-1563715944
"Putyin soha nem fog lemondani Ukrajnáról, és ennek érdekében mindenre hajlandó. Nincs is nehéz dolga, győzelemre áll, és nem fogja kihagyni a ziccereket. A népszerűsége óriásit nőtt, a gazdasági válságot pedig, ami mostanában érte volna el Oroszországot, a történtek után meg lehet magyarázni az amerikai és az európai uniós szankciókkal. Mindez együtt az oroszok hazafias érzelmeit is fokozza, akik innentől sokkal inkább láthatják ellenségüknek az egész világot, mintsem saját elnöküket."

köszi, ilyesmire gondoltam én is, csak nem fejtettem ki (és csak most láttam a hozzászólásokat). Még annyit hozzáfűznék, az, hogy a tiszta kőolaj tavi alga eredetű, míg ha olaj és gáz is képződik, az az említett tengeri planktonok+algák beérésének eredménye (Megj.: a wikipédiás cikk nem teljesen igaz, sántít itt-ott)

Senkinek sem tűnt fel hogy a filmben szereplő gyerek nem fog tekerni mert tanulóbiciklire van szerelve? Ergo csak annyival tud menni amennyire lábbal tudja magát lökni. (kivétel lejtőn de aki biciklizni tanul az ne a lejtőn kezdje)

A másik hogy a kütyün kívül nincs is más fék a bicón szóval ha a gyerek felismeri a veszélyt akkor önerőből hogy áll meg hirtelen? Egyébként a bicikli kialakítása sem hétköznapi mert nagyon rövid az a cső amibe a nyeregcső belemegy így a szerkezet a nyeregcsőre van erősítve.Sok biciklinél jóval hosszabb ez a cső és nem fog elérni a kerékhez a fék ha a nyeregcsőre rögzítjük.

Jah akkor ráhúzzuk a vázcsőre? Azon meg heggesztett fül szokott lenni amivel rögzítjük a nyeregcsövet,az meg nemigen fér át a szerkezeten.

http://rt.com/news/216199-blackberry-boeing-black-phone/

http://integralgondolkodo.com/temakorok/egeszseg/az-egeszseg-teljes-spektruma/

"HaCkEd By The Key40 From Algeria"
wut?

Nagyon addikt! :D

Felesleges szerintem azon keringeni hogy melyik kultúra volt a barbárabb vagy az erőszakosabb. Nagyon eltérő és egymástól hosszú távon függetlenül kialakult civilizációkról beszélünk, amiknek a kontinens "felfedezéséig" semmi közük nem volt egymáshoz. Az egyik a higiéniában és a gazdálkodásban járt előbbre míg a másik mondjuk a hajózásban és a hadviselésben. Én egyik felet sem nevezném primitívebbnek, egyszerűen csak nagyon eltérő irányban fejlődött a társadalmuk, más értékek alapján ítélték meg egymást, legyen az jó vagy rossz. Az Európai kultúrára mindig is nagyon jellemző volt az expanzív, hódító szemléletmód, ami elég érdekes, ha belegondolunk hogy a történelemben más helyeken is születtek nagy potenciállal rendelkező civilizációk. pl. Kína (akiknek mellesleg sokkal jobb, nagyobb és felszereltebb hajóik voltak már jóval Kolumbusz kora előtt) és minden eszközük és erőforrásuk meg volt hozzá hogy távoli földeket gyarmatosítsanak, de ennek ellenére mégis Európa volt az aki később leginkább élt ezzel a lehetőséggel, itt nem csak Amerikára gondolok, hanem szinte minden más kontinensre, a keresztes háborúktól egészen a XX. század első feléig. Persze nem mintha a világ más népei nem alapítottak volna mocskosul gazdag és sokszor megállíthatatlannak tűnő birodalmakat. pl. az Inka birodalom csak hogy témánál maradjunk. Viszont arról sem szabad megfelejtkezni hogy a Pizzaro és a Cortez féle figurák semmire nem mentek volna egymagukban, fejlettebb fegyverek ide vagy oda. Mind a ketten tudták jól hogy a domináns Indián kultúráknak esetükben Inkáknak és Aztékoknak sok ellenségük van a közvetlen környezetükben is, elvégre nem kakaó osztogatással alapították a birodalmukat ők sem. A Spanyolok lázadást szítottak a helyi "behódolt" törzsek között az elnyomóikkal szemben és így tudták végül megbuktatni ezeket a helyi nagyhatalmakat. Corteznek Tenochtitlán ostrománál nagyjából 800 embere volt és ehhez társult még kb. 30 000 lázadó dühös indián ami már így egy elég tekintélyes sereg. Persze azok a szerencsétlen őslakosok akik ekkor a spanyolok mellé álltak még nem tudták hogy ezzel csak az újabb elnyomóikat támogatják. Amúgy a fekete rabszolgák esetében sem volt a történet pusztán fekete és fehér. Az európaiak ott is ravaszul ki tudták használni a helyi törzsek közötti folytonos viszályokat, fele annyi rabszolgát sem tudtak volna összefogdosni ha más feketék nem segítik őket ebben. Például az európaik fegyvereket és sok más holmit adtak bizonyos törzseknek amik cserébe átadták nekik az ellenséges törzs életben hagyott tagjait, persze ha Amerikában a rabszolgaság a téma, erről ugyanúgy nem divat beszélni.
Lényegében a háború, a hódítás és az agresszió minden kultúrában ott van, csak maximum más köntösben és mértékben.

Nameg ott van az is, hogy öv'alatt simán viszi ugyanúgy. Szóval vágjunk a közepébe!