Izé

a negatív vélemények (és egyben jogos észrevételek) a tvbeli szerepléseikre vonatkoznak..

és hát amit tvre szántak ihm-ként (hiába nem ők kapálóztak érte két kézzel, hogy a tv-s pályafutásuk ilyen legyen)
egyenértékű azzal, hogy:
rokkerzsóti elmegyetemre és egy nagyobbrészt alcohol-free kiöltözős "bálon" félórán keresztül szerencsétlenkedik..

attól, hogy a sasjózsit addigra már lefoglalta a tévécékettő, még nem lett volna szükség arra, hogy rtl-en engedjenek ekkora képernyős humortalan, pojácát csinálni magukból. rendben ha kell a pénz, de akkor kritika is van. ;-) az meg, hogy élőben jófejek, viccesek egy dolog (vagy kettő) - elhiszem. csak speciel volt amikor cédén is elhittem nekik (tévén, az erőltetett, szájbarágós "poénok", a tévécsatornán (nyelvében él a nemzet: csatorna -> szenny..) feltűnő "sz(t)a'rokkal" szembeni szofisztikáltabb kritikus meg(nem)nyilvánulások miatt sosem.. és ezzel nem vagyok egyedül.)..

az is külön értekezés témája lehetne, hogy a többnyire egyébként is tátika 90-es évekbeli, lopott formációk, lopott egynyári slágerei után mostanra eleve önmaga paródiája a legtöbb "pop"szakma"beli" szereplő és/vagy bokáig ér a szőr a tökükről és ehhez mérten unalmas témák. egyszer ezeket is ki lehet(ett) figurázni. de sorozatban negyvenkettedszer?!

nemrossz, nemrossz... abból a szempontból kicsit genyó, hogy egyszerre max két oldalát látja az ember, tök kipróbálnám^^

Érdekes arccal bámulják a kirakatot.
Az utánozókat megnézném ha úgy maradnának egy napra, akkor is ilyen vidámak lennének-e.

"5. Be kellene vezetni a családi felelősséget: 18 éves korig (de akár lehet 24 is), a bűnelkövető közvetlen hozzátartozóit is büntetni valamilyen módon, ha azok nem próbáltak a tőlük elvárható módon hatni a bűnelkövetőre."
A 18 év felettivel nem értek egyet. Ha valaki nagykorú, akkor már egymaga dönt az életéről, ő a felelős azért, amit tesz, minden helyzetben.
A 18 év alattinál viszont maximálisan okés, amit felvetettél.
Sőt, én azt tenném, hogy a 14 év alatti elkövetők esetében nem a gyereket büntetném, hanem a nevelőjét. (Meg részben ugyanezt alkalmaznám a 14 feletti esetén is.) Ha a gyerek megver valakit, azt úgy értelmezném, mintha a nevelője (szülő, stb.) tette volna ezt, és azért ítélném el. Plusz ráhúznám még a kiskorú szándékos veszélyeztetése címkét is, mint súlyosbító körülményt.

Próbáltam végig a poszt témájánál maradni, ám te állandóan a saját nyomorult értékrendedet akarod erőltetni, és ezt sértegetésekkel alátámasztani. Jellemtelen vagy, az az igazság.
Tehát próbálok most úgy fogalmazni, hogy talán meg is érted.

Te törekszel az objektivitásra? A legelső kommentedben fröcsögve vagdalkoztál, sértésekkel felvértezve, és szörényi meg alföldi farkát políroztad. A te dolgod, hogy kihez vonzódsz, és milyen okádmányt tartasz nagyra, vagy művészinek.
De tényleg szánalom, hogy nem látod a saját szemedben a gerendát. Hol volt itt az objekívitásra törekvés?

Te őrzöl értéket? Mit is? Mert (ha már erről szól a poszt) ez az alföldi, a király-féle borzalom, igazából miféle értéket képvisel? Vagy tudod egyáltalán, hogy mit képvisel? És hogyan is őrzöd? Sértőnek szánt szavakat böfögsz azok felé, akiknek nem tetszik ez a köpedelem? Kifinomult...
Ha alföldi, vagy bucika kiáll a színpadra, és odaszarik, akkor arra is lesz aki művészi értékként tekint. Mint előremutató, meghökkentő, valós tartalommal, és dimenzionális ábrázolással bemutatott művészet. De értsd meg, te baromállat, hogy az attól még szar marad, hiába pampog a szád ez ellen.
És ha rá akarják kenni ezt a szart a történelmünkre, akkor mindenki rothadjon el, aki ezt bólogatva, mosolyogva helybenhagyja és támogatja. Legyen a neve szörényi, bródy, vagy misztervallasz.

Sznoboskodjál csak az elvtársaiddal tovább, próbáld elhitetni magaddal, hogy kifinomult vagy és csakisazajó amit te gondolsz a beszűkült, elpattant agyaddal, de igazából csak egy fröcsögő, műveletlen, szánalmas idióta vagy, aki ilyen fórumokon akarja magát önmegvalósítani.
Ja, és a legszebb (amit nem látsz), hogy egyetlen fokkal sem vagy jobb, vagy másabb, az általad megvetett szélsőjobbosoktól, csupán a másik oldalon fetrengsz a ganéban. Ugyanazt nyomod, ugyanúgy, csak épp másnak a seggét nyalod.
Ha esetleg nem értettél valamit, mert bonyolultan fogalmaztam, nyugodtan kérdezz.
Te szélsőséges, kirekesztő csőcselék :)

Hogy gyöngyözik a homloka az UV lámpától... :D

Hát itt olyan hogy ingyanáram az tuti nem lesz, az a görbe kisimító hatású dolog meg már van, úgy hivják éjszakai áram. De az sincs ingyen csak óccóbb (kb fele) a nappali áramnak.

198cm magas vagyok és 105-108 kg évszaktól függően, néha lemegyek 102-re is ha kevesebbet eszem
nem tartom magam kövérnek és 100kg alá ciki lenne bemenni, a férfi 100kilótól indul!
viszont 55kiló alatti nővel sem állok szóba, sőt jobb ha 60-62inkább és van mit fogni rajta (mell fenék combok)
nem vagyok kíváncsi a pálcika 50kilós borda és csípőcsont kilátszik rajta típusú csajokra

úgy gondolom, hogy a kutatások jelenleg alapvetően a már bevált út minél hatékonyabb és gazdaságosabb felhasználása irányában folynak.
ezt tartom tévedésnek és zsákutcának.
elég késő van már ahhoz, hogy a részletes érveléshez kissé szétszórt legyek, ezért egy hasonlattal világítanám meg, hogy miben is látom a problémát:
a hajózás évezredekig arról szólt, hogy minél hatékonyabban használjuk a rendelkezésre álló energiát, a szelet.
folyamatosan fejlődött a hajótest kialakítása, a vitorlázat mennyisége és elosztása, a felhasznált anyagok minősége, a legénység kiképzése és hatékonysága.
és a hosszú fejlődés eredményeként megszületett a tengerek gyönyörű királynője, a clipper.
gyors volt, hatékony volt, elegáns volt.
aztán nagyhirtelen megjelent mellette egy büdös, koszos és ronda kis mitugrász- a gőzhajó.
és legyalázta királynőt.
nos, én erre az új gőzhajóra várok.