Csodacsat... izé... kapus ;)
Magánakció az esőerdő megmentéséért
I. C. Wiener | 2014.09.15. 19:01:50Nyilván nem vagy rászorulva senki dicséretére, de ha jelent valamit, rendben van ez az oldal, illetve az amit csinálsz, csináltok.
A mongúznak elfelejtettek szólni, hogy nem ő az állatok királya... ;)
sergi | 2014.09.09. 13:00:59Na jól van,most fejezd be :)
Így lát téged a Nap
unumunu | 2014.08.16. 17:46:21a fekete nő nem igazán értette mi benne a pláne :)
Mesterséges aura válthatja ki a jelszavainkat
lilaflexninja | 2014.07.29. 14:01:14Az egyetlen gond ezekkel az, amikor már nem tudja kikerülni az ember. Engem még mindig idegesít, ha megkérdezik egyáltalán, hogy kártyával akarok-e fizetni, bár lehet, hogy az én hülyeségem, hogy jobban szeretem a készpénzt, de amikor már azt is, hogy paypassolok-e. Na. Kényelmesek ezek, meg jók, meg modernek, és jelenleg még önkéntesen választhatóak. De amikor már muszáj ezeket választani az olyan izé. Bár persze halad a világ, régen, lehet, hogy a papír pénzt utálták egyáltalán. Volt világ, amikor még a mobil is bunkófonnak számított.
Ja a DNS kóddal viszont abszolút egyetértek. Én mindenkitől vennék dns-t születésekor, és 14 vagy 18 éves korában, vagy amikor már nem változik az ujjlenyomata, azt is vennék. Tessék lehet bűnözni. Eleve, ha pl. az Usába utazik az ember, úgyis vesznek ujjlenyomatot, de tán, most már az útlevélhez is kell nem?
Viszont az okosszemüveg, a térkamerák, az arc és viselkedés felismerő szoftverek olyan nagytestvéresek tényleg, bár akinek nincs oka, az nem fél. De azért nem járkálnék mesterséges aurával magam körül, mert amit kódolni lehet, azt dekódolni is.
Így is lehet tollakkal történetet "írni"
Hódmezővásárhely kontra Szerencs
Ami az egyik helyen önbírákodás, és rendőri védelem, az a másik helyen teljesen törvényes.lilaflexninja | 2014.06.16. 12:16:41Nem vagyok ügyvéd vagy ilyesmi, de nem védi amúgy valami az albérlőt? mintha olyat hallottam volna, hogy ha a saját bútora van a bérleményben, akkor nem lehet kipakolni. Vagy ez hülyeség? Mondjuk amúgy hülyeség lenne, mert így meg pont a nem fizető albérlők lennének védve. Na de azért könnyű úgy, ha a főbérlőnek van jófajta ügyvéd kapcsolata. biztos kellett az albérlet valakinek többért tudták adni.
Hogyan vedd a kanyart profi módjára ;)
vadonka | 2014.05.10. 12:11:23Jaja, ismerős szitu. Nálunk is úgy van, hogy külön kerékpárút+gyalogút van de a nyugger meg a töpszlikocsisok csak azért is a kerékpársávon korzóznak. Kurva vicces ám 2 töpszlikocsis egymás mellett egy egy pulyával az oldalukon akik nincsenek megkötve és pont akkor szaladnak elém amikor arra megyek. Satufék, vagy be a bozótba, és még ők anyáznak...Ha meg rájuk csengetek már jó előre akkor messziről jön a kurvaanyázás meg a hasonló jókívánságok. A kedvencem a "járdán tolni kéne a kerékpárt fiatalember" duma amikor rácsengetek a nyuggerre, hogy ugyan húzzon már el az útból. Fogalma nincs arról, hogy a kerékpárút kellős közepén cammog a banyatankkal mikor mellette a gyalogút. Meg arról sincs fogalma, hogy a kerékpárúton nem kell tolni a bringát, azért kerékpárút, ő van rossz helyen.
„Érezd a ritmust, vedd át az ütemet, dübörög a hangfalból egy üzenet.” ;)
Swordfish | 2014.05.06. 15:29:39Ebben van valami, de a levegőnek egyrészt elég csekély a sűrűsége, másrészt a membrán nem hiszem, hogy ~20mm-nél sokkal többet mozdulna. Ha kinyitott esernyővel próbálsz hasonló mozgást, akkor az vitorlaként fog működni és a levegő akadályozni fogja a mozgást, de ott azért nagyobb a felület és a mozgástartomány (amplitúdó) is nagyobb. Ja és ne felejtsük el a mozgó membrán tömegéhez képest sokkal nagyobb tömegű mágnest, ami eleve csillapítani igyekszik ezt az ellenhatást. Na mindegy, ki kéne próbálni.
Tavaly nyáron lépett életbe az új büntető törvénykönyv, amely egyebek mellett kiterjesztette az úgynevezett jogos védelem lehetőségeit is. Az új törvény már nem írja elő az arányosság követelményét, például egy éjszakai támadás esetén nem kell mérlegelni, hogy a megtámadott visszaüt vagy szúr. Egy tragédia és egy elsőfokú ítélet most megint felhívja a figyelmet ennek a jelentőségére.
Ti hogyan vélekedtek a módosítás helyességéről?
A videóban látott esetnél szerintetek mi lett volna az igazságos eljárás?KR | 2014.04.24. 16:25:40Akkor nem beszéltem arról, hogy ha én 32 kiló vagyok, aki meg rám támadt, az 120 kiló izom, tar kopasz g--i, akkor az arányosság elvét alkalmazva én, vagy ő viszi haza a pénztárcámat? Nekem ne kelljen már tudnom, hogy aki megtámadott, az küzdősportokban jártas-e, vagy dohányzik-e ha esetleg elakarnék futni, ne szükségeltessen tudnom, hogy van e nála kés, meg amúgy is. Ennyi erővel, akkor megint visszájára fordítom, nem volt arányos, hiszen akit megtámadtam, az nem foglalkozott azzal, hogy nekem tavaly műtötték a térdem, vagy tegnap elaludtam a nyakam. Ha jobbikos akarnék lenni, akkor azt mondanám, hogy az utcán, ahol nincs fair play bármi megeshet, ott nehogy már az én megtámadómnak legyenek jogai. Én személy szerint, még a szabad mozgás jogi téziseit is belefoglalnám. Ha valaki megtámad, azt lábon lövöm, majd hazaviszem, és dolgoztatom magam helyett, hogy megtanulja mi a magyarok istene.
Életemben nem láttam még kapust ilyen magas amortizációs kulccsal.... :)