Na, ki üti a „nagyobbat”?
Himbeer | 2013.09.25. 16:59:55Az állítólag talán a legnormálisabb műsor, az még érdekes is, na meg persze nem utolsósorban vicces.Mondták a haverok, hogy kijött a GTA V, de nem gondoltam, hogy ennyire élethűre sikerült...
odabaxok | 2013.09.20. 09:06:52jj, élethű ;)
http://www.collegehumor.com/video/6919684/gta-5-is-so-realistic-its-boring
A dohányzás K.O.-s az egészségre..
imki | 2013.09.09. 08:14:07Hidd el, kipróbáltam sokat, még a WT-t is, bár azt csak rövid ideig (már írtam, miért).
Összesen 21, lassan 22 éve űzök harcművészeteket (komolyabban, bár gyerekként is csináltam itt-ott), ebből kb. 15 év kick-box volt. De volt több év kyo karate (sok ideig a kick-box mellett párhuzamosan), ju-jitsu, egy kis krav maga, csipetnyi defendo, egy kis wing tsun, csöppnyi jeet kune do, meg ami útba esett. Régebben versenyeztem is, low kick szabályok szerint volt egy országos 3. helyem kick boxban, bár az már régen volt, majdnem kölyökként. (Manapság már igen régóta sem a verseny, sem a különféle övfokozatok nem érdekelnek.) Egykori szakmámból kifolyólag meg a "minden egyben ami hatékony" jellegű közelharcot tanultam évekig; ebben tényleg minden volt, ami a különleges rendőri-katonai közelharckiképzés részét jelenthette (nem csak magyar, hanem külföldi kiképzőkkel is). Pusztakezes közelharc, fegyveres közelharc késsel, bottal, kötéllel, ronggyal, pisztoly ellen vagy azzal, szükségeszközökkel, libatollal, kacsatollal, mindennel. Egy-egy ellen, kettő-kettő ellen, egy-kettő ellen, egy-három ellen, személyvédelem és VIP kísérés (testőri feladatok fegyverrel és fegyver nélkül), stb. stb. Hogy ezeket hol alkalmaztam élesben, azt inkább nem írnám le, legyen elég annyi, hogy nem idehaza.
Szóval valami rálátásom azért van a témára, még ha nem is vagyok már olyan "übermensch", mint régen. :)
Az aikido-ra azért mondom, hogy nőknek jó, mert nőket nem úgy támadnak meg az utcán, mint a férfiakat. Egy nőt az utcán a legritkább esetben ütnek meg ököllel - először le akarják fogni, megmarkolják, stb. A legelvetemültebb ember sem azzal kezdi egy nővel szemben, hogy kiüti, hanem lefogni próbálja. Itt pedig az aikido jól jöhet, ha _jól alkalmazzák_, mivel meglepi a támadót. Erre értettem, hogy nőnek jó lehet. Egy férfi esetében más a helyzet. Az aikido hatástalan az ütő-rúgó sportokkal szemen, és mivel a férfi esetében mondjuk egy jobbegyenessel kezdik a dolgot, így be is fejeződik számára a küzdelem. Így értettem, amit írtam.
A WT filozófiájába nem mélyedtem bele, de amit tudok róla, az a ju-jitsu filozófiájával nagyon is rokon. Itt nagyon jól megfogalmazzák a lényegét, a vége a legjobb:
http://www.ju-jitsu.hu/miajujitsu.html
Ha jól vettem ki (bár mondom, a WT-t csak szimatolgattam) ez a kettő igen közel áll egymáshoz. Mint ahogy a jeet kune do-hoz is.
Pedig milyen szépen szemeztek...
Nas | 2013.08.19. 01:26:27Mit szólhatott be neki? :D
Amikor megnéztem a videót, csak ez jutott eszembe: hehehehehehehehehe...
makkos | 2013.07.25. 11:21:09Jah igen, szabályosan előzök egy sor, és valaki ott terem a seggemben. Jobbról előzgeti a népet és nem tartja be a sebbességkorlátot, sem a követési távolságot. Biztos én vagyok a hibás, mert ő nem tud haladni. Majd kihúzódok ha a másik szabálytalan közlekedése miatt nem kell lassítanom. És ne mondja senki, hogy sietett, mert megállni azt volt ideje... :)
Megtámadtak? Használd a fejed!
cila | 2013.07.20. 10:51:48Megneharaguggyámá! Asztem vicceté, gondótam én is vicélek. Ha roszvót, viszavonom amit írtottam nemJÓL
Mai híreink: két kínai közlekedési rendőrnő ment egymásnak egy forgalmas kereszteződésben!
Randal Graves | 2013.07.18. 12:30:01a kinaiak manapság mindent utánoznak. Most jönnek az orosz verekedések imitálása.
Egy újabb nap a vadonban: svéd és dán főemlősök összecsapása David Attenborough narrációjával
Magister | 2013.07.15. 21:17:27Ami a nem kis mértékben szarkasztikus megjegyzésedet illeti a háborúról és a bűnözésről: nem élek álomvilágban, háborúk és bűnözés mindig is lesz.
Te pedig gondolom nem szoktál újságot olvasni, ha nem tudod, hogy hányszor törnek-zúznak, hogy hány halálos áldozat van (nem itthon) a szurkolók összecsapásainak. Voltam már focimeccsen és más meccsekre is szoktam járni. Nem azt mondtam, hogy veszélyes kimenni, de nem is egy felemelő élmény és a gyerekemet pedig végképp nem vinném ki. Ha szerinted a videón látottak (vagy a fanatikus huligánok alapvetően) normálisak, akkor te még a híradóban sem hallottál kulturált szurkolásról és fogalmad sincs arról, hogy mi is az.
De hogy egy kis ízelítőt kapj arról, hogy mire is gondoltam mikor a kulturált szurkolást emlegetem: volt szerencsém NFL mérkőzésen járni, ahol a szurkolók a meccse előtt 4-5 órával elkezdik megtölteni a parkolót, grilleznek, beszélgetnek és alapvetően jól érzik magukat, a stadionon belül nem kell elszeparálni a két csapat szurkolótáborát, nyugodtan keveredhetnek. (Itthon próbálnád ezt meg egy Fradi-Dózsán). Hülyék persze mindenhol vannak, így egy ilyen helyen is előfordulnak olyanok akik keresik a balhét, csak nem mindegy hogy ők a többség vagy a nagyon kicsi kisebbség!
A történelemtagozatosok összekülönböztek egy máig sokak által vitatott évszámon...
thisisreal | 2013.05.27. 19:33:47Filozófusok lesznek ezek...
Minek veszekedni, ha verekdni is lehet! ;)
Varázsszó? Odaba.. izé.. séta!