Megérte ez a 21 millió dolláros fejlesztés, hogy aztán így pózoljanak vele! :D
Travis Kestrel | 2015.07.24. 09:55:24Irániak már egyszer csináltak hasonlót. Egy LM RQ-170-es drón felett sikerült átvenniük az irányítást, majd leszálltak vele. A bal szárnyon keletkezett egy minimális károsodás.Üsddobos(t) ;)
közlegény | 2015.07.21. 13:11:32Darts Vétel, az indián dobos
Nem szép dolog dobálózni! :)
Szancso | 2015.07.21. 20:20:03A melltartója ha felnő. :))
Az öntudat szikrája?
„Most először tudott megcsillantani egy szikrányi öntudatot humanoid robot, írja egy amerikai kísérletrőla Popsci. Három, régebbi típusú NAO robottal próbáltak ki valami egészen új dolgot. Arra programozták őket, hogy azt gondolják: háromból ketten némává varázsoló pirulát kaptak, ami megakadályozza, hogy beszélni tudjanak. Pirula helyett a gyakorlatban megnyomtak rajtuk egy gombot, ami elnémította őket. Aztán megkérdezték tőlük, melyik kettő kapta a pirulát. Mindhárman megpróbálták azt válaszolni, hogy „nem tudom„. A két elnémított robotnak nem sikerült ténylegesen kimondania a szavakat, a harmadiknak viszont igen. És ő felismerte a saját hangját, és arra is rájött, hogy ezek szerint nem őt némították el. A „nem tudom” után nem sokkal jelentkezni kezdett, és ezzel állt elő: „Bocsánat, most már tudom. Képes voltam bebizonyítani, hogy nem kaptam némító pirulát.” A kísérlet egy régi filozófiai fejtörőre épült, amely ebben a gyűjteményben A három bölcs címen szerepel. A kísérletet egy New York-i tudós, Selmer Bringsjord végezte. Az eredményeit részletesen augusztus végén mutatja majd be egy konferencián Japánban.”Nas | 2015.07.31. 11:18:20Replikátoroknak igazából a DNS szintézisben szerepet játszó faktorokat hívjuk konkrétan (amik maguk nem replikálódnak, hanem a replikációt segítik).
"Mi a biológia alapegysége?"
Pfff. Attól függ, milyen szempontból kérdezed. Pl. alapvető funkcionális, molekuláris biológiai szempontból a sejt, genetikai szempontból egy adott gén vagy az egyed, evolúcióbiológiai szempontból a populáció. :)
Véletlenül kitalált egy üzletet, és eladta 160 milliárd forintért
Egy 24 éves kanadai programozó gyakorlásképpen összerakott egy társkereső oldalt, és azonnal elkezdték használni. Ez 12 éve volt, idén eladta a céget 575 millió dollárért.- Anthony Bifolchi, egy Foo Fighters rajongó „Ma van a szülinapom, dobolhatok?” táblával ment a koncertre. Felhívták a színpadra és dobolhatott egy számot.lackópetykó1 | 2015.07.14. 22:27:48Tudom hogy csak sz.......... de akkor is!.......http://1.bp.blogspot.com/-yQPdgOI4mVc/U5toPFJBXFI/AAAAAAAAFYA/oMK-lZeiVj4/s1600/are_you_fucking_kidding_me_by_rober_raik-d4clstk.png
:D :P
Buksi! Kaksi kiszökött! ;)
sergi | 2015.07.14. 15:09:54Kinában ilyenek a kutyák,biztos ezért eszik eszik meg őket...
Ha valaki nem bírja a meleg(ek)et, nézze a mexikói időjárás-jelentést! ;)
watchup | 2015.07.10. 10:20:56Félreolvastam a háttérben a PRONÓSTICO-t :)
250 Ft-os órabérért dolgoztatnak a balatoni éttermek!!!
15 éve vagyok a vendéglátásban és 4 nyarat dolgoztam Balatonon. Bemutatom a valós béreket, átveréseket, tudnivalókat, mielőtt a Balatonra mennél dolgozni. Aki nem ismerné a honlapomat, igen, én dolgoztam Orbán Viktor lányának esküvőjén is pincérként az ominózus DNS-botrány alkalmával.I. C. Wiener | 2015.07.09. 22:51:19Nem tudom, hogy egyetértünk-e, szerintem kicsit elbeszélünk egymás mellett. Talán nem fogalmaztam világosan. Hozzáteszem, hogy jelen pillanatban sok szempontból magammal is tudnék vitatkozni. :)
Szóval azt mondom, hogy az ilyen jellegű problémáknak legtöbbször nincs igazán jól körülhatárolható oka. (Ill. okai.) Ha netán valamilyen csoda folytán sikerülne is valamennyit azonosítani, akkor sem tudod legtöbbször "megoldani" a helyzetet anélkül, hogy egy halom másikat ne generálnál. Ez összhangban van mindenféle elemi közgázos megfontolásokkal is. Igaz, részemről ezt a fajta referenciát nem szeretem.
Szóval az említett "valódi betegség" szerintem gyakran nem is diagnosztizálható, csak tapogatózni lehet.
Azt sem tudom továbbá, hogy mi az optimálandó függvény, illetve ennek mik az eszközei, stb. Pl. össztársadalmi haszonról egy ideje (pl. Downs óta) elméleti szinten is nehézkes beszélni. Döntéselméletileg adódhat a Pareto-javítás, ám ilyen logika mentén könnyen nagyon is rendben lehet, ha (a példádnál maradva) sok fiatal drogozik... Ha nincs, akkor az pedig már etika...
Kutyavilág :)