Egyszer szembejött velem az utcán. A havernak köszönheti, hogy nem vertem jól pofán ezt az elmebeteg ringyót
A Tereskova botrány
Itt a Showder vágatlan verziója.
kotta 2008. 04. 06. 21:31 | #194
Hahhhahhahahaha! LOL! :DDDD
Ezek után Fábrynak még több riszpekt! A videjót csak mostanra tudtam megnézni, az eddigi egyetlen kommentem Tereskova szimpla ostobaságának szólt. Nem tartom sokra a nőszemélyt, és bár talán ez nem így derült ki, de tényleg jó volna randizni vele. Érdekelne egy ilyen este. Fábry meg Fábry, mint mindig. Bejön a fickó, akármekkora ripacs is amúgy. Viszont profi és hozzáértő ripacs. Valsz csak emiatt nem dobják ki már régen a hazai keresk. tv-zés furcsa és vhol nagyon is egyszerű világából. Na, ezen lehet gondolkodni, de nem muszáj. Legalább van valami saját és nézhető műsoruk is. :PPP
:DDDDDDDD
Ezek után Fábrynak még több riszpekt! A videjót csak mostanra tudtam megnézni, az eddigi egyetlen kommentem Tereskova szimpla ostobaságának szólt. Nem tartom sokra a nőszemélyt, és bár talán ez nem így derült ki, de tényleg jó volna randizni vele. Érdekelne egy ilyen este. Fábry meg Fábry, mint mindig. Bejön a fickó, akármekkora ripacs is amúgy. Viszont profi és hozzáértő ripacs. Valsz csak emiatt nem dobják ki már régen a hazai keresk. tv-zés furcsa és vhol nagyon is egyszerű világából. Na, ezen lehet gondolkodni, de nem muszáj. Legalább van valami saját és nézhető műsoruk is. :PPP
:DDDDDDDD
0
VÁLASZ
brigi_cica 2008. 04. 05. 20:10 | #193
hát most megnéztem a videót :D mit keres ott az a rusnya kutya?????? :D :D
0
VÁLASZ
brigi_cica 2008. 04. 05. 19:42 | #190
juuuuujjjj!!!! de imádlak!!!! :D :D :D peace and love :D
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 10:21 | #187
uu ez annyira szep mondat volt Purple! komolyan a szivemet erintetted. Imadom ha valaki egyket szoval is meg tudja adni valaminek a zamatat es elovarzsolja a lenyeget!
Pussz erte! :D
Pussz erte! :D
0
VÁLASZ
laci_ 2008. 04. 05. 09:51 | #185
A szám címe Illatos. Kicsit bántó talán számnak nevezni, mert ezzel a többi zenei alkotással helyezem egy csoportba, amik között van még akár tartalmas is, itt viszont továbbra is arról szól a szerzemény, hogy még mindig nem tudta magát túltenni magát azon, hogy puncija van és kikiabálhatja a világba, hogy dugjon már meg valaki. Na ez művészet:)
Csak magamat tudom ismételni. Attól még hogy deviáns vagy nem értik az emberek nem lesz művész. Nem elégséges kritérium ha így jobban tetszik.
Csak magamat tudom ismételni. Attól még hogy deviáns vagy nem értik az emberek nem lesz művész. Nem elégséges kritérium ha így jobban tetszik.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 04. 20:58 | #182
a művészek legtöbbször pont a deviancia miatt művészek. honan tudod, hogy nem tett le semmit az asztalra művészi körökben? valamit biztos, ha nem 2 éve sikeres... kutakodj a tudósok, írók, költők, festők életében, egyik sem százas teljesen. mindegyiknek volt valami baja. depressziós, őrült, agresszív stb... hétköznapi emberből soha nem lesz művész. kell hozzá egy másfajta látókör. szürrealizmust is felfoghatjuk elmebajnak, mégis sokan tisztelik. nem csak szavakkal lehet valaki vulgáris. festhet is vagy szobrászkodhat is trágár dolgokat, azokat mégis megbecsülik nem? nem vagyok rajongója a hölgynek, 1 száma tetszik (illatos a pinám), de azért az ő szemszögéből, ha nézzük a dolgokat, már nem is olyan felháborító.... nem bántott ő senkit, elvan az ő felfogásával nagyon jól...
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 10:56 | #172
Nemtod mi volt a cime ennek a filmnek? Mert en mar elfelejtettem, :( azt tom hogy egyetemistak csinaltak. Meg kellene szerezni, megneznem.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 04. 04. 09:57 | #171
Ez kandikamera volt. Ez kandikamera volt! A faszomat, a picsába, de beszoptam! Ezt vágjátok ki! Ezt vágjátok ki! XD (valahogy így volt)
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 04. 09:43 | #169
mellesleg nem tűnt fel senkinek, hogy ez egy dalszöveg volt? mert ilyenre írta meg. biztos haragudott az illetőre, aki így bánik vele... és az sem tűnt fel senkinek, hohy a "hugyoznom kell"-en kívül semmi rondát nem mondott? művészi szabadság, ennyi volt az egész... lehet azon is vitatkozni, hogy mi a művészet. mindenkinek más. nem azt mondom, hogy maga ez a dal volt a művészet, hanem a csaj egész felfogása, életstílusa az. a művészlelkek ilyenek. sokan nem értik őket. de ezaz, vonuljunk ki a valóság elől is, éljünk álszent tucatéletet....
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 04. 09:38 | #168
Végülis most már nem is tudom, melyik itt a botrány. Hogy kivonultak, vagy hogy tereskova csúnyán beszélt? marhaság az egész, de lehet fokozni, most olvastam, hogy Tereskovát azóta nem lehet utolérni, hujj lesz itt még botrány és titok, ármány és szex meg szerelem.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 04. 04. 09:34 | #167
Na meg a kivonulók valószínűleg ennél trágárabban beszélnek otthon, de a megjátszást egy ilyen helyzetben nem hagyhatták ki, mert ugye mit gondol majd róluk más... Az ilyenek tuti járnak operába is, pedig azt is utálják.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 04. 09:03 | #166
Béke, legyen jó napod testvérem, biztos jól is indult azzal, hogy leszóltál megint valakit.
0
VÁLASZ
Gegoce 2008. 04. 04. 08:29 | #164
Kicsit furán érzem magam. Lehet, hogy mások is írták már de a "művésznő" kimondja az igazságot: A botrány növeli a nézettséget. Azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy az RTL statisztáknak fizetett, hogy álljanak fel és menjenek ki. Műbalhé szaga van, melynek célja a nézettség növelése.
Tereskova versében a "Kösz klasszfej" meg a Fábry 4 perccel később a "faszomnak kell a kalács-ot még bevállalom" kicsit ellent mond. Most akkor mehet a fasz, vagy nem? Igazából egész héten más sem volt, egész héten, mint "A BOTRÁNY". meg hogy "Minden szót ki kell sípolni"!!! Ehhez képest volt 4-5 szó. Ráadásul ezeket a szavakat a Fábry amúgy kötőszóként használja.
Én néztem egy darabig a Fábry-t de pont azért hagytam abba, mert nekem az ilyesmi nem vicces. Nekem az, hogy obszcén szavakat használunk, nem vicc.
Érdekes dolog a közönség. Én eleve nem vinném a gyerekemet ilyen helyre, mert nem oda való. A műsor alapból olyan, hogy az obszcenitás a része. A Fókusz szerdán SMS kérdésben feltette, hogy "Ön kivonulna-e, ha nem tetszik az előadás". Érdekes mód 85% igennel válaszolt. Ehhez képest 90-ene mentek ki a 3-400 néző közül. Tehát a közönség nagy része olyan volt, aki vevő erre a stílusra.
Tereskova versében a "Kösz klasszfej" meg a Fábry 4 perccel később a "faszomnak kell a kalács-ot még bevállalom" kicsit ellent mond. Most akkor mehet a fasz, vagy nem? Igazából egész héten más sem volt, egész héten, mint "A BOTRÁNY". meg hogy "Minden szót ki kell sípolni"!!! Ehhez képest volt 4-5 szó. Ráadásul ezeket a szavakat a Fábry amúgy kötőszóként használja.
Én néztem egy darabig a Fábry-t de pont azért hagytam abba, mert nekem az ilyesmi nem vicces. Nekem az, hogy obszcén szavakat használunk, nem vicc.
Érdekes dolog a közönség. Én eleve nem vinném a gyerekemet ilyen helyre, mert nem oda való. A műsor alapból olyan, hogy az obszcenitás a része. A Fókusz szerdán SMS kérdésben feltette, hogy "Ön kivonulna-e, ha nem tetszik az előadás". Érdekes mód 85% igennel válaszolt. Ehhez képest 90-ene mentek ki a 3-400 néző közül. Tehát a közönség nagy része olyan volt, aki vevő erre a stílusra.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 04. 08:19 | #163
Amúgy csak azt felejtik el sokan, hogy Tereskova, nem egy új dolog, nem felkapta a média, hanem már régóta működik, csak mostanában többet lehet látni. Már kb. 10 évvel ezelőtt is volt és dolgozott, amikor óriásplakátokra tette ki magát félmeztelenül vagy 10-féle mellett retusálva magának, és mindegyik plakáton más csöccsel víritott. Szóval valószínű nem 2010-ig lesz ő, hanem tovább
0
VÁLASZ
Békatallér 2008. 04. 04. 07:52 | #162
Nem tudom. Lehet, hogy picit konzervatív vagyok, de én a TV-ben való káromkodást nem tartom művészetnek, hasonlóképp a rádióban és a nyomtatott sajtóban sem. Mondjatok maradinak, meg művészethez semmit nem értőnek, de ebben ugyanűgy nincs semmi szépség, meg általában a mai "művészetben", amikoris valamit felfirkálnak, valami olyat, amire egy 2 éves gyerek is képes, ha kap temperát. Lehet, hoyg barbár vagyok meg művészethez bunkó... Hát nem tudom, ahogy Menzel mondaná:)... Ez nem művészet. Erre mindenki képes. Ez egy torz önkifejezés. Ez ne legyen minta. Ha ma ez elfogadott, mi lesz ötven év múlva? Valakit megölhetünk majd művészet címszó alatt? MErt akkor valakinek a torz elméjében ez fog kifejezés felé törni?
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 07:01 | #161
Vége a munkának yepyep-hejhó, jön az alvászat ^^
De előtte qvinteszenciáját írnám az eddigieknek. Az ize.hu kommentstábja két frakcióra szakadt; mint annó a Mennyeknek országa. A jóízlést tisztelőekre és a renegátokra. Mindkét oldal védi igazát, hogy mi lett volna és mi volt a helyes a nő s Sándor viselkedésében.
Elmondható továbbá az is, hogy megállapítást nyert a tény: ez a Tereskova mint előadóművész és mint személyiség nem hosszútávon, nagy léptékben használja butucska kobakját, hanem rövidtávon. Mostanság felkapott dolog a hülyeségét pártfogásba venni, mert az sugall egyfajta különcséget, mint amit eleve a trágár szavak médiában történő értelmetlen használata sugall. Mindezekkel azt éri el hogy maximum 2010-ig közszájon forog majd idétlen neve, majd elfelejti őt a nagyérdemű. Úgy ahogy lennie kell. (Ide kívánkozik egy jópofa msn kiírás, aktualizálva: Tereskova nem pályát tévesztett hanem bolygót.)
Több szót nem is érdemel együgyű bárgyúsága, és izlésficamos modora, úgyhogy én ezennel be is fejezném.
De előtte qvinteszenciáját írnám az eddigieknek. Az ize.hu kommentstábja két frakcióra szakadt; mint annó a Mennyeknek országa. A jóízlést tisztelőekre és a renegátokra. Mindkét oldal védi igazát, hogy mi lett volna és mi volt a helyes a nő s Sándor viselkedésében.
Elmondható továbbá az is, hogy megállapítást nyert a tény: ez a Tereskova mint előadóművész és mint személyiség nem hosszútávon, nagy léptékben használja butucska kobakját, hanem rövidtávon. Mostanság felkapott dolog a hülyeségét pártfogásba venni, mert az sugall egyfajta különcséget, mint amit eleve a trágár szavak médiában történő értelmetlen használata sugall. Mindezekkel azt éri el hogy maximum 2010-ig közszájon forog majd idétlen neve, majd elfelejti őt a nagyérdemű. Úgy ahogy lennie kell. (Ide kívánkozik egy jópofa msn kiírás, aktualizálva: Tereskova nem pályát tévesztett hanem bolygót.)
Több szót nem is érdemel együgyű bárgyúsága, és izlésficamos modora, úgyhogy én ezennel be is fejezném.
0
VÁLASZ
redbaron813 2008. 04. 04. 00:30 | #160
A trágárság önmagában nem baj, ha van valami oka vagy szerepe van (ld. Ponyvaregény, vagy Monthy Python). Önmagában szánalmas, kb. arra emlékeztet, mikor óvodás koromban attól éreztük magunkat nagyfiúnak, hogy kötőszónak a bazmeget használtuk.
0
VÁLASZ
rezso 2008. 04. 04. 00:18 | #159
na akkor leírom
szvsz nincs ezzel önmagában gondom főleg,hogy későn adják,leadhatnák az egészet mindennek megvan a helye,de nem kéne a reteklubank a hypeolni az adást,meg gyerkősöket elcipelni
régen volt a csiszár.hu azt is megfelelő időpontban adták,aki akarta megnézte
szvsz nincs ezzel önmagában gondom főleg,hogy későn adják,leadhatnák az egészet mindennek megvan a helye,de nem kéne a reteklubank a hypeolni az adást,meg gyerkősöket elcipelni
régen volt a csiszár.hu azt is megfelelő időpontban adták,aki akarta megnézte
0
VÁLASZ
Polly 2008. 04. 04. 00:11 | #158
Oké de ez nem othon volt, hanem több száz ember előtt. Nem az a gáz ha egy számban káromkodnak mert az éppen pont odaillik. Cseresznye is mondott egyszer valami olyasmit, hogy nem mondhatom azt hogy a cica csapja a hóna alá, ha egyszer az oda nem jó. De ez már teljesen más. Gyomorforgató, undorító és nem utolsó sorban igénytelen.
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 03. 22:59 | #153
nem, nem az! látta a közönség, benne volt az újságban, felrakták hivatalosan a honlapjukra! és akkor a TV-nézőket megfosztják ettől az élménytől? :P
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 03. 22:51 | #150
nakérem, most adták le! illetve épp h nem adták le! kivágták az egészet! XDD
0
VÁLASZ
petyamester 2008. 04. 03. 20:54 | #142
Mútkor volt a csaj a heti hetesben. Ott mondott valami olyasmit, hogy pszichiátriai kezelésre járt, de már beállították a gyógyszerét, és most jól van.
Sztem egy kicsivel több xanax és máris nincs vele gond :D
Sztem egy kicsivel több xanax és máris nincs vele gond :D
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 03. 20:50 | #141
nem önfényezés de eddigi rövid életem tapasztalatai alapján vagyok olyan emberismerő hogy megmondom ki mikor és mennyire játsza meg magát. Az a baj hogy ő semennyire. Nem egy szerepet játszik el, hanem ő ilyen. És én sem mondtam hogy egy papír mondja meg ki milyen ember.
Most viszont vár a munka, reggel jövök; sziasztok. (Ne maradjatok fel sokáig! XD )
Most viszont vár a munka, reggel jövök; sziasztok. (Ne maradjatok fel sokáig! XD )
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 03. 20:48 | #140
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 03. 20:39 | #132
Mindenesetre ez a fajta viselkedés inkább el és megvetendő mintsem követendő. Annó Földes Lackóék (is) képviselték a lázadást, voltak nekik is szövegeik, de az az egy-két szó beleillett a tartalmiságba. Ez a nő meg csak azért beszél így mert egy iskolázatlan, műveletlen, begyepesedett ugar.
0
VÁLASZ
Maggi 2008. 04. 03. 20:35 | #127
NOS KÉREM ENNYI EZ AZ ORSZÁG! ERRE GERJEDÜNK! HA MEGNÉZZÜK A MAI MAGYAR FILMEKBEN HA NINCS TRÁGÁRSÁG AKKOR MÁR NEM IS JÓ! UGYAN MIT ÉRT VOLNA AZ ARGO AZ AROGÁNS MEGNYILVÁNULÁSOK NÉLKÜL....??
De ezt a gyökeret is jellemzi a kinézete! Hát ki b***na seggbe te nyomorult??? Azért keserű a sorsod mert ilyen ostoba himsoviniszta köcsög tirpák vagy!!!!!!
De ezt a gyökeret is jellemzi a kinézete! Hát ki b***na seggbe te nyomorult??? Azért keserű a sorsod mert ilyen ostoba himsoviniszta köcsög tirpák vagy!!!!!!
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 03. 20:30 | #123
akkor átadom a lehetőséget a 2 és fél éves unokaöcsémnek! XD
0
VÁLASZ
r3clbull 2008. 04. 03. 20:21 | #115
szerintem én nem mondtam véleményemmel semmi rosszat...habár lehet én értelmezem rosszul a te kommented..én nem leszoltam őt, hogy miért énekel így meg nem ribancoztam le, egyszerűen nem tetszik az ilyesmi, az hogy ott kurvaanyáznak, meg faszomoznak azzal minden rendben...csak ez az ének nem tetszik, ennyi.
0
VÁLASZ
bungle 2008. 04. 03. 20:14 | #111
Igen, sokan nem veszik észre, hogy kell postolásnál linkelni, pedig elég egyszerű: kijelölöd a szöveget (ami a link lesz) és ott van az Insert/Edit Link ikon, abba meg beírod a linket (+ nem árt a 2. fülnél - Target - beállítani a New Window-t, ekkor új ablakba nyitja meg a linket). Köszi!
0
VÁLASZ
laci_ 2008. 04. 03. 20:10 | #108
Gondolom szerinted akkor is képmutató lett volna a közönség ha azért ment volna ki, mert a művésznő letolta volna a gatyáját és Fábry asztalára sz@rt volna egy egészségeset, mert az emberek otthon is szoktak olyat csinálni. Megjegyzem körülbelül ezt tette párszázezer ember előtt a szeánsz kulturális vetületét nézve, majd feltálalta ezüsttálcán, de volt akiben volt annyi intelligencia, hogy nem ette meg, hanem otthagyta a maga primitív világában. Te megetted.
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 03. 20:02 | #105
Ez nem polgárpukkasztás hanem trágárság; méghozzá a roszabbik fajtából. Menő dolog manapság kimondani a médiában olyan dolgokat amit való életben is csak egy bizonyos körön túl helytálló.
Mindazonáltal nem hinném hogy annyira nagy bánata lenne, vagy hogy "mondanivalóját" ne lehetett volna emészthetőbb formában előadni.
Mindazonáltal nem hinném hogy annyira nagy bánata lenne, vagy hogy "mondanivalóját" ne lehetett volna emészthetőbb formában előadni.
0
VÁLASZ
r3clbull 2008. 04. 03. 19:50 | #100
hát hangja nincs..az biztos...nekem valahogy nem jön be az ilyen éneklés, hogy nyald ki picsám minden sorba. az hogy ott csunyán beszélnek az még vicces, de hogy bánatát dalba mondja el..amugy meg azokat sem kéne elitélni akik felálltak s elmentek, nem tetszedt nekik s kész..attól nem biztos hogy kétszinű fapicsák
0
VÁLASZ
sunshine 2008. 04. 03. 19:42 | #98
:O De épp Tereskovina mondja a végefelé, hogy a botrányt lehet a legjobban eladni, és még "csodálkozva" meg is kérdezi, h miért? Mert az ókoriak is tudták, mi kell a népnek: kenyér és cirkusz :)
Sztem nem véletlenül hívták meg oda, hiszen a neve egyet jelent manapság a polgárpukkasztással, és ezt szépen hozta is :):):):)
Sztem nem véletlenül hívták meg oda, hiszen a neve egyet jelent manapság a polgárpukkasztással, és ezt szépen hozta is :):):):)
0
VÁLASZ
qwertyuiop 2008. 04. 03. 17:27 | #86
meglestem a vidit. olyan amilyen. nem kell ezen se anyazni se semmit szerintem. volt par erzekeny arc, vagy csak pisilniuk kellett es elhuztak. Moziba is megtortenik az ilyen egy rosszabb filmen. megsem anyazik senki.
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 03. 16:18 | #80
Nem tudon honnan a vörös halálból került ide ez a nő; de remélem amilyen hamar felkapta a média - idézőjelesen - olyan hamar vissza is dobja a maga szubkultúrájának. Tény hogy Sándor sem éppan a fékezett nyelvéről híres, de amit ez a nő művel az már túlmutat egy bizonyos határon. A Belgával való összehasonlítás alaptalan: A srácok nagy nyilvánosság előtt médiában, úgy tudom nem villogtak taplóságukkal, mivel érzékelik hol van a határ. De ez a Tereskova az együgyűség és a "menőnek" oly nagyon látszani akarás olyan keverékét mutatja hogy fájt végignéznem a videót. Ülni nem tud, csak nyeglik össze vissza; épeszű gontolata nics, ami kevés van azt pedig a vulgaritásba csomagolva próbálja eladni, mert az tetszik a népnek. Mert milyen szókimondó! Én komolyan vártam a pillanatot mikor "dal"-szöveg átírás közben spontán letolja a gatyáját és elkezd maszturbálni...
Mindezeken felül nem vallom magam nyárspolgárnak, sőt ha kell értem a viccet, de ez átlépi (...mit átlépi figyelembe se véve csörtet a messzeségbe...) azt a határt amit egy tévében szereplő embernek meghúzva adatott.
Mindezeken felül nem vallom magam nyárspolgárnak, sőt ha kell értem a viccet, de ez átlépi (...mit átlépi figyelembe se véve csörtet a messzeségbe...) azt a határt amit egy tévében szereplő embernek meghúzva adatott.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 16:08 | #79
Hát ez a komment valami csudiszép, de tényleg. Ezt öröm volt olvasni.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 16:08 | #78
Szerintem ott a pont a kommented végén. A sok ember azért megy a fábrysóba mert trendi. és ennyi. láttam én már ott olyan unatkozó arcot szépen kirittyentve, hogy azt kérdeztem magamtól, hát ez hova készült? Szóval igen, az menjen oda akit tényleg érdekel, aki meg csak egy pipát akar, hogy ott is volt az így járt.
0
VÁLASZ
M.agnus 2008. 04. 03. 15:57 | #76
A csajjal pontosabban képeivel (munkáival-t szándékosan nem írok) még fősulin találkoztam egy vetítés során, hogy lássuk ilyen is van...
Képzőművésznek tartják, hogy ő erről hogy vélekedik, nem tudni. Mindenesetre a "művész" (inkább igazi vész mint mű) szó bene van. Szerinte a műalkotás csak és kizárólag annak alkotójáról szól. Ezért látható a stúdióban kitett felvételeken is ő maga. Azok egyébként több mint egy évesek, ezekszerint azóta sem tudott semmit kiötleni magából. A szöveg a mit a felvételen finomítanak, a fotókra vannak írva, melyen egyébként mint call girl pózol és közben bármit is tesz megvan a véleménye a kuncsaftjairól.
De megoldotta már, hogy megrendezze saját temetését, "műalkotásként" állította ki gyerekkori naplójának kitépett lapjait, stb. stb. Festményein (melyek számomra nagyméretű körvonalaknak tűnnek, azaz volt egy fotó, melyet körberajzolt ecsettel és annyi, de ha mégsem, akkor viszont remek arányérzéke van, zet egyenlőre nem tudom eldönteni) többnyire önmaga pózol a lehető legerotikusabb formában, néha leszbikus jelenet is előfordul, az utóbbi esetekben egyre gyakrabban flitterekből kirakott szavakkal kísérve, melyek így rendkívül giccsesnek hatnak és szinte vastag filctollal húzzák meg a párhuzamot a giccs és a kommersz fogalma között. Röviden: "Sex sales," ahogy az angolok mondanák. (Márpedig a csaj mondhatni a képeiből él meg, mert mást nemigen csinál. Ezt bizony kevesen mondhatják el magukról. Persze az amit sokan vásárolnak, nem biztosm, hogy értékes is.) Mindaz, amivel előjön legyen erotikus, nem ritkán pornográf, vagy vulgáris, valójában végigkísérik az ember napjait, mégha nem is ilyen tömény formában. Lásd pl. Pulp Fiction, mely óriási siker, kultuszfilm lett, pedig iszonyatosan nyers.
Egy "alkotás" (már ha lehet ilyet ezekre mondani) mindig üzenetet hordoz, ennek két fő formája lehet: megbotránkoztat ill. elgondolkoztat, esetleg mindkettő. Itt elsősorban megbotránkoztatásról van szó, egy kicsit több abból, amit megszokott az ember. Nem gyerek szemének és fülének való. (Aki pedig kicsi gyerekét vitte el a felvételre, az valószínű maga sem veti meg néha ezeket a vulgáris kifejezéseket...egyszerűen butsaág kisgyereket vinni oda. Már a legutóbbi adásban is elhangzott néhány cifraság és a 7-8 éves gyerek akkor is ott ült a nézőtéren.)
A magam részéről, mint ember érdekesnak találom, mint művész, felejthető, mer képtelen a megújulásra.
Képzőművésznek tartják, hogy ő erről hogy vélekedik, nem tudni. Mindenesetre a "művész" (inkább igazi vész mint mű) szó bene van. Szerinte a műalkotás csak és kizárólag annak alkotójáról szól. Ezért látható a stúdióban kitett felvételeken is ő maga. Azok egyébként több mint egy évesek, ezekszerint azóta sem tudott semmit kiötleni magából. A szöveg a mit a felvételen finomítanak, a fotókra vannak írva, melyen egyébként mint call girl pózol és közben bármit is tesz megvan a véleménye a kuncsaftjairól.
De megoldotta már, hogy megrendezze saját temetését, "műalkotásként" állította ki gyerekkori naplójának kitépett lapjait, stb. stb. Festményein (melyek számomra nagyméretű körvonalaknak tűnnek, azaz volt egy fotó, melyet körberajzolt ecsettel és annyi, de ha mégsem, akkor viszont remek arányérzéke van, zet egyenlőre nem tudom eldönteni) többnyire önmaga pózol a lehető legerotikusabb formában, néha leszbikus jelenet is előfordul, az utóbbi esetekben egyre gyakrabban flitterekből kirakott szavakkal kísérve, melyek így rendkívül giccsesnek hatnak és szinte vastag filctollal húzzák meg a párhuzamot a giccs és a kommersz fogalma között. Röviden: "Sex sales," ahogy az angolok mondanák. (Márpedig a csaj mondhatni a képeiből él meg, mert mást nemigen csinál. Ezt bizony kevesen mondhatják el magukról. Persze az amit sokan vásárolnak, nem biztosm, hogy értékes is.) Mindaz, amivel előjön legyen erotikus, nem ritkán pornográf, vagy vulgáris, valójában végigkísérik az ember napjait, mégha nem is ilyen tömény formában. Lásd pl. Pulp Fiction, mely óriási siker, kultuszfilm lett, pedig iszonyatosan nyers.
Egy "alkotás" (már ha lehet ilyet ezekre mondani) mindig üzenetet hordoz, ennek két fő formája lehet: megbotránkoztat ill. elgondolkoztat, esetleg mindkettő. Itt elsősorban megbotránkoztatásról van szó, egy kicsit több abból, amit megszokott az ember. Nem gyerek szemének és fülének való. (Aki pedig kicsi gyerekét vitte el a felvételre, az valószínű maga sem veti meg néha ezeket a vulgáris kifejezéseket...egyszerűen butsaág kisgyereket vinni oda. Már a legutóbbi adásban is elhangzott néhány cifraság és a 7-8 éves gyerek akkor is ott ült a nézőtéren.)
A magam részéről, mint ember érdekesnak találom, mint művész, felejthető, mer képtelen a megújulásra.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 15:56 | #75
Hát de tudod mindig a hírvivőre haragszanak.. hálátlan szerep
0
VÁLASZ
MuhahaLoL 2008. 04. 03. 15:55 | #74
Kedves naplóm...
Apu meg anyu befogta a fülem a Fádri show alatt. Nem értem miért? csúnyva volt a szőveg, de már 6. osztályos vagyok szóval el tudok vonatkoztatni... Én jót szórakoztam Tereskova nénin. amikor anya kirángytott az előadásról akkor elkezdtem sírni, mert végig akartam nézni...
(nem is értem, hogy ennyire begyöpösödöttek a szüleim. Akkor minek vállasztják a Fábri Show felvételét családi programnak???[talán azért mert trendi...])
Apu meg anyu befogta a fülem a Fádri show alatt. Nem értem miért? csúnyva volt a szőveg, de már 6. osztályos vagyok szóval el tudok vonatkoztatni... Én jót szórakoztam Tereskova nénin. amikor anya kirángytott az előadásról akkor elkezdtem sírni, mert végig akartam nézni...
(nem is értem, hogy ennyire begyöpösödöttek a szüleim. Akkor minek vállasztják a Fábri Show felvételét családi programnak???[talán azért mert trendi...])
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 15:54 | #72
Wow, te aztán jól megmutattad, hogy le tudsz szólni egy 14 éves lányt. Aztaaaa, és az egész sok kommentből pont ezt szúrtad ki magadnak. Hejj öcsém, vagy húgom te aztán nagy vagy. Amúgy a végére odaírta a véleményét. És a tiéd mi erről? Gyere dumáljuk meg, hogy mit szólsz Nagy Krisztina művésznőhöz, mert gondolom azért néztél be, és több oldalnyi gondolat tolult az agyadba, nem azért hogy kislányokat molesztálj. (Bocsi Málna a kislányozásért)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 03. 15:52 | #70
nem en irtam, kuldtek :D En csak a kuldonc voltam, mert miert ne, a posztokat is bekuldom amit masok kuldenek, mert miert ne, az mar egy masik kerdes hogy nem kerul ki :D En is jot mulattam rajta :D
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 15:47 | #68
Ajjjajjj, csak nehogy legyen egy külön ilyen kategória, hogy ciki kommentezők, vagy hasonlók. És ott gyűjtsék, az okos hozzászólásokat. Azt hiszem, azért mindannyian bekerülnénk oda, szerintem majdnem mindenki volt már úgy, hogy kicsit rosszul szólalt meg, mert épp olyan volt a hangulata. Bevallom, én most nem kerestem vissza Bakeyooo hozzászólásait, de én is kaptam már ilyet is olyat is, volt, hogy egyetértettek velem, volt hogy a halál farkára küldtek. Nem hiszem, hogy el lehetne dönteni, ki való ide és ki nem, ha csak valaki nem genyázik valakivel csúnya módon. Ha egy meghatározott baráti kör jöhetne csak ide, akkor ez egy privát csetszoba lenne, de eddig legalábbis még nem az. Én szerintem az a legjobb, ha el se olvasod amiket írogat, vagy jó kellemesen és okosan leszólod, hátha abból ért.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 03. 15:45 | #63
itt az eimail cime is ha akarod :)
meszka@freemail.hu
meszka@freemail.hu
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 03. 15:40 | #61
ja ezt privatba nekem kuldte el egy srac, en meg szivesen tovabbitottam :D
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 03. 15:38 | #59
Szia. Neharagudj, de már nem birtuk tovább nézni haverokkal és begyüjtést csináltunk hogy mennyire szánalmas vagy.
Ennél a posztnál kb 3-x hazzudtoltad meg magad egymás utan, és itt a többi bizonyiték hogy te hogyviselkedsz. Ugyanolyan vagy itt az oldalon mint ez a nő Mo-n. Ugy ahogy mondtad. Kiakasztó!
1. http://ize.hu/comments.php?post_id=5758 - (26 ) sz
2. http://ize.hu/comments.php?post_id=6892 (43 ) k
3. http://ize.hu/comments.php?post_id=6917 (37 ) k, sz
4. http://ize.hu/comments.php?post_id=6777 ( 435, 321, .....
áááááá tovább nem birtam olvasni a kommentjeid mert egytől egyig botrányosak.
Csak azt nem értem hogy a tulajok miért nem iktatják ki az ijen buta arcokat innen, mert egy csomóan mint mi is csak olvassuk amit művelsz, meg még egy két hozzád hasonló ember, es botrány hogy vagytok. Kurvagáz vagy és sztem a te időd már rég lecsengett itt ha valaha is voltál jó... :(
Ennél a posztnál kb 3-x hazzudtoltad meg magad egymás utan, és itt a többi bizonyiték hogy te hogyviselkedsz. Ugyanolyan vagy itt az oldalon mint ez a nő Mo-n. Ugy ahogy mondtad. Kiakasztó!
1. http://ize.hu/comments.php?post_id=5758 - (26 ) sz
2. http://ize.hu/comments.php?post_id=6892 (43 ) k
3. http://ize.hu/comments.php?post_id=6917 (37 ) k, sz
4. http://ize.hu/comments.php?post_id=6777 ( 435, 321, .....
áááááá tovább nem birtam olvasni a kommentjeid mert egytől egyig botrányosak.
Csak azt nem értem hogy a tulajok miért nem iktatják ki az ijen buta arcokat innen, mert egy csomóan mint mi is csak olvassuk amit művelsz, meg még egy két hozzád hasonló ember, es botrány hogy vagytok. Kurvagáz vagy és sztem a te időd már rég lecsengett itt ha valaha is voltál jó... :(
0
VÁLASZ
Bakeyoo 2008. 04. 03. 15:33 | #58
Elsőre is értettem...
1: az, hogy leadják a TV-ben, kevésbé felháborító, hiszen itt tényleg érvényes az a közhely, hogy minden a pénz körül forog... és ez ellen nincs is mit tenni, mert manapság ebből él a média: a botrányokból. ebbe vagy belenyugszik az ember, vagy nem. én spec. ezzel tisztában vagyok, ez nem szorul magyarázatra.
2: azért Fábry Sándort, vagy akár a műsorát ne hasonlítgassuk már Mónikához... eleve a más a két műsor koncepciója, bár a problémádat ezzel kapcsolatban is megértem.
3: itt nem a műsorról van szó, hanem az említett "hölgyről". nekem a személyével és a stílusáva kapcsolatban vannak fenntartásaim. egy nő egyszerűen nem viselkedhet így, és kész. vagy hát ezek szerint mégis, és még büszke is rá.
Az, hogy a TV mit ad le, és mit nem, vagy mit szabadna neki, és mit nem, ez meddő vita... kb. mint a politika. a "baj" velem csak annyi, hogy nem vagoky képes lesüllyedni egy ilyen alacsony szintre. sajnálom.
1: az, hogy leadják a TV-ben, kevésbé felháborító, hiszen itt tényleg érvényes az a közhely, hogy minden a pénz körül forog... és ez ellen nincs is mit tenni, mert manapság ebből él a média: a botrányokból. ebbe vagy belenyugszik az ember, vagy nem. én spec. ezzel tisztában vagyok, ez nem szorul magyarázatra.
2: azért Fábry Sándort, vagy akár a műsorát ne hasonlítgassuk már Mónikához... eleve a más a két műsor koncepciója, bár a problémádat ezzel kapcsolatban is megértem.
3: itt nem a műsorról van szó, hanem az említett "hölgyről". nekem a személyével és a stílusáva kapcsolatban vannak fenntartásaim. egy nő egyszerűen nem viselkedhet így, és kész. vagy hát ezek szerint mégis, és még büszke is rá.
Az, hogy a TV mit ad le, és mit nem, vagy mit szabadna neki, és mit nem, ez meddő vita... kb. mint a politika. a "baj" velem csak annyi, hogy nem vagoky képes lesüllyedni egy ilyen alacsony szintre. sajnálom.
0
VÁLASZ
rubel 2008. 04. 03. 15:30 | #57
Volt szerencsém személyesn végignézni egy Showder felvételt, mert ajándékba kaptam a jegyet. Sajnos sehol nem tudtam kideríteni kik lesznek a vendégek, ezért sikerült a nagy szóvivő showt látnom. Komolyan mondom a Kiricsi Karola (BKV szóvivője) helyett 100 Tereskovát halgattam volna meg.A Fábry úgy unta a nőt, hogy valami szörnyű kb. 45 perect beszélgetett vele, amiből a műsorba 5 perc ment le.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 15:25 | #55
De a radio-edit-eket is rábízhatják ezek után a Fábryra. Bár az se semmi, ahogy mondjuk az egy-két-hát átírták. Demjén Edit még mindig segít jeee
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 15:12 | #50
Amúgy mily meglepő, képzeld van olyan, hogy valamit azért nem szeret az ember, mert pont, hogy érti. Szóval ez a "már aki nézi és érti" duma, nem annyira helytálló. De vissza is lehetne forgatni, hogy pl. az szereti a Fábryt, aki CSAK EZT érti, többet nem.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 15:05 | #49
Mivel jó sokáig néztem, és ismerem, és néha most is belenézek de elkapcsolok, mert nem tetszik, ezért úgy érzem kritizálhatom. Szóval pont azért nem nézem mert ismerem egyébként, azt meg nem hiszem, hogy egy két hónap alatt nagyot változna, és kihagyok valami rettentő okosságot.
Amúgy meg oké, abban igazad van, hogy aki nem érdekli, meg akit a producerek nyomnak be, azzal viselkedik így. Na de mégiscsak ez a munkája, amit mások pénzelnek, nem ő, s zóval igenis kicsit be kéne alázkodni akkor, illetve nem, mert nem ő lenne a Fábry. Csak akkor is, mivel egy kereskedelmi csatornán van és keres sokat a hülyeségeivel, igenis tisztelje meg azt is akit benyomnak oda. áá de tök mindegy, van aki ezért nézi mert ilyen, van aki azért nem nézi. Nem is a Fábryn van itt a hangsúly.
Nagy Krisztára meg az illatos pinájára visszatérve, meg igen sokan nem értik őt, vagy értik csak ezt a stílust nem szeretik. NEm mindenki szereti a modern, meg az irónikus dolgokat, van ez így, ízlések és pofonok. Mint már írtam lentebb, én sem azért nem szeretem, amit csinál, hanem mert ő csinálja. Lehet mástól jobban venném. Mondjuk humora tényleg van amúgy. Tüncikével azért én sem venném egy kalap alá
Amúgy meg oké, abban igazad van, hogy aki nem érdekli, meg akit a producerek nyomnak be, azzal viselkedik így. Na de mégiscsak ez a munkája, amit mások pénzelnek, nem ő, s zóval igenis kicsit be kéne alázkodni akkor, illetve nem, mert nem ő lenne a Fábry. Csak akkor is, mivel egy kereskedelmi csatornán van és keres sokat a hülyeségeivel, igenis tisztelje meg azt is akit benyomnak oda. áá de tök mindegy, van aki ezért nézi mert ilyen, van aki azért nem nézi. Nem is a Fábryn van itt a hangsúly.
Nagy Krisztára meg az illatos pinájára visszatérve, meg igen sokan nem értik őt, vagy értik csak ezt a stílust nem szeretik. NEm mindenki szereti a modern, meg az irónikus dolgokat, van ez így, ízlések és pofonok. Mint már írtam lentebb, én sem azért nem szeretem, amit csinál, hanem mert ő csinálja. Lehet mástól jobban venném. Mondjuk humora tényleg van amúgy. Tüncikével azért én sem venném egy kalap alá
0
VÁLASZ
Máln@ 2008. 04. 03. 15:04 | #48
Hm...már hétfőn beakartam küldeni,mert láttam valameik nap(7főn asszem..:S) egy bizonyos újság címlapján ezt az egészet...( B vel kezdődik és likk-el folytatódik :P )...Nah mondom jól rákeresek a jútubon,és beküldöm ezt a szánalmat...Mondom biztos nem oan durva....de mivel nem volt még fennt a jútubon se,így nem küldtem be..:(....De talán jobb is így.....EZ 1CERŰEN BORZALOM!!!!!!!!!!!!:O.....Ez egy besorolhatatlan fajba tartozó elmezsibbadt tyúk.....*-*
:)........K.O.
:)........K.O.
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 03. 14:54 | #47
Nem nézed Fábryt, de azért úgy kritizálod, mintha ismernéd és folyamatosan néznéd. :)
Köztudomású róla (már aki nézi és érti), hogy a 0 értékű médiasztárocskákat (akiket nem ő hív meg, hanem a producer ill. vmi szerkesztő) nem értékeli, és láthatóan unatkozik, mikor a más által számukra előre megírt és betanult idióta történeteiket előadják, persze hogy ilyenkor inkább a saját hülyeségeit nyomatja. Aztán vannak azok a vendégek (sajnos rettentő kis számban), akiket ő is tisztel, olyankor meg látszik, hogy bekussol és nagy tisztelettel beszél velük. Az meg, hogy miért BK szereplőket meg Győzike féle elmeháborodottakat hívnak meg, nem a műsort minősíti, hanem a nézőket: igen kérem, erre van igény ma Magyarországon.
Nagy Kriszta meg az ő illatos pinája nekem egyébként szimpi, sokan mondjuk őt sem értik, meg az iróniát sem a szövegeiben vagy műveiben (ill. sokan még azokat sem ismerik). Nem egy agysebész csaj, de van humora, öniróniája is és semmiképp nem hasonlítanám egy megélhetési bulvárszereplőhöz, mint pl. Tüncike.
Köztudomású róla (már aki nézi és érti), hogy a 0 értékű médiasztárocskákat (akiket nem ő hív meg, hanem a producer ill. vmi szerkesztő) nem értékeli, és láthatóan unatkozik, mikor a más által számukra előre megírt és betanult idióta történeteiket előadják, persze hogy ilyenkor inkább a saját hülyeségeit nyomatja. Aztán vannak azok a vendégek (sajnos rettentő kis számban), akiket ő is tisztel, olyankor meg látszik, hogy bekussol és nagy tisztelettel beszél velük. Az meg, hogy miért BK szereplőket meg Győzike féle elmeháborodottakat hívnak meg, nem a műsort minősíti, hanem a nézőket: igen kérem, erre van igény ma Magyarországon.
Nagy Kriszta meg az ő illatos pinája nekem egyébként szimpi, sokan mondjuk őt sem értik, meg az iróniát sem a szövegeiben vagy műveiben (ill. sokan még azokat sem ismerik). Nem egy agysebész csaj, de van humora, öniróniája is és semmiképp nem hasonlítanám egy megélhetési bulvárszereplőhöz, mint pl. Tüncike.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 03. 14:54 | #46
így van. :) egyébként meg szét lehet nézni akár a mai, akár a régi művészvilágban mik voltak. sokkal durvábbak, és sokkal elvontabb dolgok. lehet azzal jönni, hogy ez a csaj nem művész, biztos jól megítélik a kívülállók az ő életstílusát, biztos tudják hogy megy ez művész körökben.... nem kell bekapcsolni a tévét, nem kell internetezni, ha nem bírja a gyomra valakinek. este ki lesz sípolva. a nézők meg szerintem tudatában voltak annak, hogy nem a Varázsfuvolát fogják megnézni...
0
VÁLASZ
pepeti 2008. 04. 03. 14:50 | #44
Figyelj elmagyarázom. Engem az alábbi dolog húz fel. Az emberek többsége veri a mellét hogy "hú én nagyon tág látókörű vagyok" meg "jaj dehogy ítélem el a melegeket". (Ez csak egy példa hogy szemléltessem.) De aztán előjön egy hasonló incidens mint ez is volt és akkor közfelháborodás van. Hogy ilyet hogy engedhetnek TV-ben leadni. Mintha nem tudná mindenki, hogy manapság szinte csak pénz kérdése az egész.:) Egyáltalán nem volt rosszabb ez az adás sem mint a maunika vagy blamázs bármelyik adása (amit ugye senki nem néz, de mégis tudja mi történt benne:D álszentség ismét, meg a győzike, szép városom büszkesége). És ez a két talk-show meg mégis délutáni műsor amit lát a kisgyerek (bár neki valszeg már mindegy, oviból, suliból folyékonyan megtanul káromkodni:D). Ne vedd személyeskedésnek amit írtam, hanem én körülbelül ezt látom most Magyarországon.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 14:40 | #42
Én szerintem a Fábrynak már tök mindegy ki a vendég, el van ő magában is, nem is értem minek oda vendég, csak hogy hasonló legyen a jay leno vagy melyik hülye sójához? inkább előadna egy két órás stand up-ot és kész, abban is ugyanazt csinálná. De azért ha már, akkor van valami középút berényi miki és tereskova között. Régen voltak érdekes vendégek is, sőt olyanok is akiken látszott hogy tiszteli a Fábry őket. Szóval lehetne egy fokkal kultúráltabb is, és igenis tereskova is észrevehette volna, hogy nem akiállítás megnyitóján van, vagy egy koncertjén, hanem egy műsorban.
De nekem már mindegy, mert régóta nem nézem a fábryt, úgyhogy akárki is lehet ott
De nekem már mindegy, mert régóta nem nézem a fábryt, úgyhogy akárki is lehet ott
0
VÁLASZ
Bakeyoo 2008. 04. 03. 14:27 | #41
Nem hinném, hogy ennek bármi köze lenne az országhoz... én azt sajnálom a leginkább, hogy manapság már egyenesen ciki, ha valaki megőrzi az emberi méltóságát. Főleg, hogy jelen esetben egy nőről van szó. Továbbra is csak ismételni tudom magam, csak sajnálni tudom azt, aki így akar kitűnni az "álszentek" közül... és igen, inkább vagyok akkor "álszent" az elmondásod szerint, mint hogy egy ilyen szemetet lenyeljek.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 03. 14:24 | #40
a videas az egy alapmu, hatalmas film, nekem nagyon bejott. koszi hogy eloszedted :)
0
VÁLASZ
Bakeyoo 2008. 04. 03. 14:22 | #39
Nem állítottam, hogy szentéletű lenne, de azzal, hogy néha elereszt egy durvább poént, vagy káromkodik, semmivel sem rosszabb az utca emberénél, sőt.. én spec. értékelem ezt a fajta humort.
Ja, és ne hasonlítsunk már egy politikai műsort egy showműsorhoz... bár én azon is jót nevetek mostanság.
Ja, és ne hasonlítsunk már egy politikai műsort egy showműsorhoz... bár én azon is jót nevetek mostanság.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 14:08 | #31
dehogy ugyanaz, a lelkes emese az egy színésznő, aki annak az idején a szopjál geci-s videóval járta körbe az internetet, ahol egy kis cigójány fürdetett egy játékmacit, az is valami filmből volt kivágva. http://www.youtube.com/watch?v=Dygfq1q95Vc ez volt az
http://videa.hu/main.php?page=play&v=XW3GWUvfiZpR3tTG ez is ő állítólag
ja és innen http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=90104 kiderül, hogy ő Stefanovics Angéla
http://videa.hu/main.php?page=play&v=XW3GWUvfiZpR3tTG ez is ő állítólag
ja és innen http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=90104 kiderül, hogy ő Stefanovics Angéla
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 03. 13:49 | #28
nekem szimpatikus a csaj... én sem tudok mit hozzáfűzni, mint amit a producer mondott... nem sértett meg senkit, nem tett rosszat senkinek. csúnyán beszél, ennyi. aki nem bírja ne menjen fábry sóra, köztudott, hogy ő is káromkodik, meg olyanokat mond. nemkell itt az álszentkedés. ugyan én le akarok szokni a káromkodásról, mert azért egy lány mégse káromkodjon, de ha a Tereskova most így fejezi ki magát, hát istenem... ez van. nem kell szeretni, de akkor az ilyen emberek minek mennek egy ilyen sóba... pláne gyerekkel.
0
VÁLASZ
akicker 2008. 04. 03. 13:26 | #24
A Fábry közönsége nem feltétlen egyenlő mónika és társainak közönségével.. Én megértem, hogy kimentek. Ha nem tetszik nekik, akkor miért szenvedjék végig? Ha néztem volna tv-n, én is elkapcsoltam volna. Láttam már más műsorban, onnan is elkapcsoltam, mert nem bírtam elviselni.
0
VÁLASZ
tjunior 2008. 04. 03. 13:15 | #22
Szerintem megrendezett az egész.
Csak ezzel reklámozzák a show-t napok óta.
Ha viszont nem akkor sajnálom azokat a nyárspolgárokat akik felálltak és kimentek.
Ha öncélú lett volna aláírom, de nem volt az, akik meg minden nap nézik a móníkát és társaikat és ezeket aztán felháborodnad ezen, mert vulgárisan beszél a csaj, hát elég szánalmasak.
Mit reagálnának a Belga Egy-két-há című számára?
és nem az emtívís verzióra ahol a refrén az, hogy "egy-két-há durva a nyár"? :D
Csak ezzel reklámozzák a show-t napok óta.
Ha viszont nem akkor sajnálom azokat a nyárspolgárokat akik felálltak és kimentek.
Ha öncélú lett volna aláírom, de nem volt az, akik meg minden nap nézik a móníkát és társaikat és ezeket aztán felháborodnad ezen, mert vulgárisan beszél a csaj, hát elég szánalmasak.
Mit reagálnának a Belga Egy-két-há című számára?
és nem az emtívís verzióra ahol a refrén az, hogy "egy-két-há durva a nyár"? :D
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 03. 13:00 | #21
hát már csak tereskova hiányzott a fábryból, ezek után nem tudom, hova tudja még vinni a színvonalt. Igazából már nem számít, mert évek óta a béka segge alatt van a fábri, az egyetlen jó a dizájn center benne már ha van. De hogy valaki felháborodik ezen? hülyeség, tényleg miért megy oda. Amúgy meg az egész hír csak egy izé, hogy jó sokan nézzék meg ma este. Bírom ezt, van valamilyen műsor, és az összes bulvárnapnak az a vezető híre aznapra: korda füvezett, donatella befosott, tereskova csúnyán beszél, szulák andi elsírta magát. ilyen ez a tévézés.
amúgy én nem szeretem tereskovát, nem azért amit csinál, az még oké, legalább vállalja magát, meg a trágárságát, hanem amilyen. csúnya, hülye, nyávogós hangú picsa, aki nagyra tartja magát. Ha csak kicsit szerényebb lenne, még el is menne
amúgy én nem szeretem tereskovát, nem azért amit csinál, az még oké, legalább vállalja magát, meg a trágárságát, hanem amilyen. csúnya, hülye, nyávogós hangú picsa, aki nagyra tartja magát. Ha csak kicsit szerényebb lenne, még el is menne
0
VÁLASZ
ördög11 2008. 04. 03. 12:50 | #20
engem is irritál a csaj hangja. de mondjuk azt én sem értem, hogy mikor világosan oda van téve az a nyomorult karika a sarokba, hogy 16, akko miért visznek 12 éves gyereket, ha már tapasztalták, hogy a Fábry nem megy a szomszádba pár jó ki szóért...
mondjuk most, hogy elkezdtem nézni a felvételt.... azé előtte kitehették volna a studio ajtóra a 18-ast...:D
harmadrészt az jutott eszembe, hogy ki az az uninteligens bunkó, aki ilyen dalszöveget csinál??.....
(magánvélemény...)
mondjuk most, hogy elkezdtem nézni a felvételt.... azé előtte kitehették volna a studio ajtóra a 18-ast...:D
harmadrészt az jutott eszembe, hogy ki az az uninteligens bunkó, aki ilyen dalszöveget csinál??.....
(magánvélemény...)
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 03. 12:48 | #19
azt a m..kos ku..va mindenit nekije! ez nagyon beteg! XD
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 03. 12:45 | #16
nem tom mért kell kimenni... aki könnyed esti szórakozásra vágyik menjen a Godot-ba! a Showderben ez sztem teljesen megengedhető, nem egy hű-de-kirívó eset. szerintem. :)
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 03. 12:13 | #11
Mondjuk az is érdekes, hogy annyi kreativitás nem volt az illetékesekben, hogy saját zenét írjanak.
http://www.indavideo.hu/video/Alegria_-_Olah_Ibolya_szamanak_eredetije
http://www.indavideo.hu/video/Alegria_-_Olah_Ibolya_szamanak_eredetije
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 03. 12:07 | #9
Kicsit idegesítő, de még mindig ezerszer jobb, mint az Oláh Ibolykának...
Nekem egyébként Hajósnál tetszett igazán:
http://www.youtube.com/watch?v=B4vH2MIbKzY
http://www.youtube.com/watch?v=YFPxxy2UfWw
Nekem egyébként Hajósnál tetszett igazán:
http://www.youtube.com/watch?v=B4vH2MIbKzY
http://www.youtube.com/watch?v=YFPxxy2UfWw
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 03. 11:59 | #6
Szerintem is balfasz aki nem tud gondolkodni, es megjatsza a prudet, csunya beszed itt vagy ott mitszamit, Fabry legalabb megmondja a frankot es csak olyan dolgokrol beszel ami eletszagu! A sok alszent barom meg jatsza az eszet otthon meg Wc kefevel tocskolnek!
Utalom az ilyen emberket. :S
Utalom az ilyen emberket. :S
0
VÁLASZ
DeeP® 2008. 04. 03. 11:53 | #5
Egy olyan 300 komment azért remélem itt is lesz, vagy.. Na jó, legyen 500 :)
0
VÁLASZ
DeeP® 2008. 04. 03. 11:50 | #2
Erre csak annyit tudok mondani, hogy ASDETTRFDYÉIFXCAG Z tzshrth 4=/(%+/:MM!Ö=+
0
VÁLASZ
Itt van Giorgone Alvó Vénusza, vagy Botticelli Vénusz születése festménye. Ezeket a kor emberei lopva mutogatták, mint pornóképeket, tartásukért máglya járt. Nálunk kiakadtak a fehérneműs plakátomtól, ami összesen egyetlen példányban volt látható, s a felirata: Kortárs festőművész vagyok
Fel sem tűnt volna, ha azt írja rá: Vegyen x márkájú autót, vagy használjon y márkájú fogkrémet.
- Közjegyző készítette a hivatalos okiratot, amely szerint halálom esetén az összes még el nem adott művemet el kell égetni.
- Miért?
- Ne keressenek rajtam milliárdokat mindenféle f...szfejek a halálom után. Éljek én jól az eladott alkotásaimból!
:D