Purple 2008. 03. 14. 13:58 | #46
pfff
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 03. 14. 13:21 | #45
A csírájában kell elfojtani a bajt. Néhány ember rájött, hogy hiába csapsz homlokodra akkor, mikor már alig vannak a pandák, attól nem jönnek vissza. A legaprób kisebb hibát is el kell törölni, mert nagy hullám követheti.
És ha kipusztul, nem lesz többé, nem szabad kockáztatni.
És ha kipusztul, nem lesz többé, nem szabad kockáztatni.
0
VÁLASZ
kotta 2008. 03. 14. 10:56 | #43
Újabb etikai kérdés. Maradjunk alacsony faji szinten, úgy könnyebb.
Tehát: pl. él velem negyvenhét bolha. Ezeket szívfájdalom nélkül kinyírom, pedig lehet, h köztük van Géza, az utolsó szőrösorrú bolha is. Vele kipusztulta faj. Viszont óvom és szeretem (!) Lajost, mert őt én neveltem fel, és ráadásul a cirkuszomban dolgozik. Az ő faja emiatt túlélő marad.
Bajos rendet rakni az ember-állat viszonyban, én asszem itt feladom. De a hatóságok mindenütt hülyék, nekem ez a tanulság.
Tehát: pl. él velem negyvenhét bolha. Ezeket szívfájdalom nélkül kinyírom, pedig lehet, h köztük van Géza, az utolsó szőrösorrú bolha is. Vele kipusztulta faj. Viszont óvom és szeretem (!) Lajost, mert őt én neveltem fel, és ráadásul a cirkuszomban dolgozik. Az ő faja emiatt túlélő marad.
Bajos rendet rakni az ember-állat viszonyban, én asszem itt feladom. De a hatóságok mindenütt hülyék, nekem ez a tanulság.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 03. 14. 10:31 | #42
( ha jolertem akkor az anyukaja a gidanak elpusztult, de nem vagyok biztos benne, nem ertettem mindent szoszerint ) de kerdem en, hogy a hatosagnak miert faj az, ha ilyen esetben, amikor konkretan eletmentesrol van szo, mert valamleyik vadbarom elgaozolta azt szerencsetlent, es ok el tudtak latni, szoval miert faj az a hatosagnak hogy tobb miliard ember kozul egynek a kertjeben ott van egy kis tulelo ozike??? ekkora barmok nem lehetnek! es ezeket a vadontorveyneit amit te is irtal, nekik is tudniuk kene! Ez kicsit eutonaziaba hajlo dolog ami ezekszerint az allatoknal mar torvenybe foglaltan mukodik?
0
VÁLASZ
kotta 2008. 03. 14. 08:26 | #40
Valami ott van elszúrva, h a szerencsétlen vadász - akinek pedig munkája volna,h értsen hozzá - valami gyenge pillanatában elcsábult. Sztem ha már ott van a kertben, éljen ott, máshol már tán nem is tud.
Azt meg nekünk kb. az oviban mesélték el, hogy ha kicsi őzet látsz az erdőben (esély van rá, mert a nagyok elszaladnak, a kicsi meg beijed és lapul), a legjobb, ha a közelébe se mész, bármilyen édi. A többi később visszajön, de ha emberszagot éreznek, menekülni fognak a csöppségtől. Az meg gondoskodás híján elpusztul. Ha hazaviszed, onnantól viszont felelős vagy érte, bármilyen hatóság kekeckedik. De ezt törvényileg szabályozza ,aki akarja, baromi nehéz.
Azt meg nekünk kb. az oviban mesélték el, hogy ha kicsi őzet látsz az erdőben (esély van rá, mert a nagyok elszaladnak, a kicsi meg beijed és lapul), a legjobb, ha a közelébe se mész, bármilyen édi. A többi később visszajön, de ha emberszagot éreznek, menekülni fognak a csöppségtől. Az meg gondoskodás híján elpusztul. Ha hazaviszed, onnantól viszont felelős vagy érte, bármilyen hatóság kekeckedik. De ezt törvényileg szabályozza ,aki akarja, baromi nehéz.
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 03. 14. 07:47 | #39
Teli van kikúrt faszfejekkel itt minden. Ha sebesült állatot találsz, fasz vagy ha hazaviszed. Főleg valamelyikőtök. Egy erdésztől, vagy valakitől akinek a munkája vagy hobbija erősen a vadonhoz köti, az képes talán ellátni valami minimálisat.
Ha sebesült állatot viszel haza, nem fogod tudni ellátni, meghal. Vidd menhelyre.
Ha egészségesnek tűnik, elviszed, vagy él még az annya, és tőle téped el, önző geci módon, vagy otthon neveled, kiirtod belőle azt ami, megfosztod attól amit érdemel, ami az övé. NEM ott a helye, meglátszik rajta.
Vidd kibaszott menhelyre, ha ilyet találsz.
Egy-két napig eléldegélhet a hátsókertben, de ne barátkozzatok össze. Mikor majd puskát rászegezve mennek felé, Te sem szeretnéd, hogy azokhoz is boldogan odaugráljon dorombolni.
Hígagyúak.
Ha sebesült állatot viszel haza, nem fogod tudni ellátni, meghal. Vidd menhelyre.
Ha egészségesnek tűnik, elviszed, vagy él még az annya, és tőle téped el, önző geci módon, vagy otthon neveled, kiirtod belőle azt ami, megfosztod attól amit érdemel, ami az övé. NEM ott a helye, meglátszik rajta.
Vidd kibaszott menhelyre, ha ilyet találsz.
Egy-két napig eléldegélhet a hátsókertben, de ne barátkozzatok össze. Mikor majd puskát rászegezve mennek felé, Te sem szeretnéd, hogy azokhoz is boldogan odaugráljon dorombolni.
Hígagyúak.
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 03. 13. 21:49 | #38
nem tökmindegy? nem ismerte a szabad életet, ezért nem is vágyott rá nyilván! neked is csak az tud hiányozni, amid volt...
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 03. 13. 21:45 | #37
minden élőlény élete a halállal végződik. ez az egyed meg lett mentve a korai haláltó, hazavitték, felnevelték és nem volt szivük kidobni. nem ugy, mint ahogyan a sok nemnormális embertársunk bánik a HÁZIÁLLAT!!! kutyájával. emberkedvenc lett, mert megszerették és nem láncraverve, ketrecben, netán porondon produkálva magát kellett/kell élnie.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 03. 13. 20:20 | #32
hát mert a krokodil ragadozó, és húsevő... nem hiszem hogy benne meglenne a kötődés. remélem ezt átérzed. mellesleg nem ronda. ettől függetlenül őket sem kéne otthagyni megdögölni. vagy szüntessék be a menhelyeket, meg az állatmentő szervezeteket, mondván nem az emberek dolga felnevelni és megmenteni a bajba került állatokat? hálás-e az őz?? nézd végig a videót, és ha kicsit is értesz az állatok nyelvén akkor vondd le a konzekvenciát...
0
VÁLASZ
cln 2008. 03. 13. 20:10 | #29
Számomra is nagyon szívhezszóló képek azok amik egy őzgida áplásáról szólnak.
De, erről megkérdezték egyszer is az áldozatokat, az őzgidákat hogy ők mit szólnak ehhez?
Ezek a képek mindig csak arról szólnak hogy egy küllemre jámbor állatot etetnek cumiból. Egy fiatalkorú krokodil etetése cumiból miért nem ugyanezt az érzelmet hozza elő bennünk? Hiszen kb. ugyanolyan mértékű veszélyeztetett fajról van szó!
Számomra is randa a krokodil, de tehet ő erről?
Állítólag a krokodil a legősibb állatfaj és mi emberek tehetünk majd róla ha végérvényesen kipusztul.
De, erről megkérdezték egyszer is az áldozatokat, az őzgidákat hogy ők mit szólnak ehhez?
Ezek a képek mindig csak arról szólnak hogy egy küllemre jámbor állatot etetnek cumiból. Egy fiatalkorú krokodil etetése cumiból miért nem ugyanezt az érzelmet hozza elő bennünk? Hiszen kb. ugyanolyan mértékű veszélyeztetett fajról van szó!
Számomra is randa a krokodil, de tehet ő erről?
Állítólag a krokodil a legősibb állatfaj és mi emberek tehetünk majd róla ha végérvényesen kipusztul.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 03. 13. 20:02 | #24
A pandák a világ egyik leginkább veszélyeztetett állatai, mindössze talán ezer példány van belőlük és híresen rossz a szaporodó képességük. Többségük Dél-Nyugat-Kína még megmaradt bambuszerdeiben él, pártucat szerte a világon állatkertekben. Kínában külön panda-centrumokban mesterségesen termékenyítik meg őket, de a san diegoi állatkert ragaszkodik a hagyományos módszerhez, így aztán a kínai televíziós filmekben a közönség kedvencévé váltt Gao-gao most bebizonyíthatja képességeit - ha frissen elvált új kedvese is úgy akarja. (Magyar Rádió)
reméljük összejön nekik :)
reméljük összejön nekik :)
0
VÁLASZ
Purple 2008. 03. 13. 19:56 | #18
ez egy dolog..... de miért kell fogságban élnie? mert az ember úgy akarja. ugyan ott tartunk, hogy az ember határozza ezt meg. amúgy ha engem bezárna valaki egy tök idegennel, én nem szaporodnék azt most megmondom :D akkor én vadállat vagyok. de ha valaki megmeni az életem, és befogad, annak én hálás leszek, és nem akarom őt "elhagyni". nyilván lesz köztünk egy örök kötelék... és mi jogon ítélkezik efelett akárki...
0
VÁLASZ
Purple 2008. 03. 13. 19:41 | #16
és azt ki szabta meg, hogy mi a vadállat, és mi a házi?? az EMBER! a haszonállatok érdekeit ki nézni? senki... nekik is jobb lenne a vadonban szabadon, hidd el! itt nem a tömeges házhozszoktatásról van szó, hanem arról, hogy megmentettek egy őzbébit a haláltól. és ennek ez lett az ára, hogy kötődik hozzájuk. de ők sem szarják le ezek után, hanem gondozzák. nem tömegével tartanak őzeket, csak ezt az egyet. de legalább él. és nem szenved. a kutya is vadállat volt egykoron. elháziasították, és az embertől függ. ha elereszted visszajön. csak ez már annyira természetes, hogy ezt nem veszi senki figyelembe. ennyi erővel ne legyen senkinek állata. hidd el én több kutyát meg más háziállatot elvennék sokaktól, mint ezt az egy őzit tőlük. ilyen indokkal, hogy vadállat.... nevetséges.
0
VÁLASZ
cln 2008. 03. 13. 19:34 | #15
A vadállatoknak a vadonban a helye bármilyen szigorúan hangzik is ez. Egy őzgida is egy vadállat, ami növényevő és nem ragadozó. Meg kell próbálni visszaszoktatni a vadonhoz az ilyen állatokat, mert ez az egyetlen járható út. Amelyiket nem sikerül, az már túlságosan kötődik az emberhez mint fennmaradási forráshoz, és ez a kötődés a továbbiakban gátolja a szaporodásban, és ez a tény a faj kipusztulásához vezet.
0
VÁLASZ
kotta 2008. 03. 13. 17:05 | #13
Vigyázz, ebből savebuckyfromdude-mozgalom lesz!
Én már látom a pólót: két lábszárcsont között sír egy őz, és egy nagyon durván ugráló kövér gyerek vigyorog "dude" felirattal. :DD
És az egyenlőség kedvéért: a hatóságnak meg ki kéne engedtetnie az összes kutyát,halat,macskát,wombatot az utcára, mert az nekik ott jobb. (Aztán jön az iskolabusz., és elsimítja aproblémát.)
Én már látom a pólót: két lábszárcsont között sír egy őz, és egy nagyon durván ugráló kövér gyerek vigyorog "dude" felirattal. :DD
És az egyenlőség kedvéért: a hatóságnak meg ki kéne engedtetnie az összes kutyát,halat,macskát,wombatot az utcára, mert az nekik ott jobb. (Aztán jön az iskolabusz., és elsimítja aproblémát.)
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 03. 13. 15:41 | #4
Aki szerint hülye szabály, remélem torkán akad egy teknős. Ugyan ezzel az őzzel már aligha tehetnek olyat, hogy visszatérjen a vadonba, hazavinni egy elkószált kiskölyök vadállatot és felnevelni R O S S Z D O L O G.
0
VÁLASZ