bungle 2009. 01. 09. 10:17 | #42
soslajos küldte: http://www.youtube.com/watch?v=PWKBFAvm_SY
0
VÁLASZ
koffein 2008. 02. 29. 01:07 | #39
szerintem elöbb gondolkozz el a haDjuk szavadon. Ha valamit elhagysz akkor azt dj-vel irod?
Ó istenem elhadjtam a kulcsom. Vagy, hogy valamit hagyni vagy hadjni?
Hagyjad azt vagy hadjad azt? Szerintem úgy sokkal nyelvújjítóbb, ha úgy irjuk ezentúl, hogy hadlyuk.
hadlyuk ezt a témát.
Ó istenem elhadjtam a kulcsom. Vagy, hogy valamit hagyni vagy hadjni?
Hagyjad azt vagy hadjad azt? Szerintem úgy sokkal nyelvújjítóbb, ha úgy irjuk ezentúl, hogy hadlyuk.
hadlyuk ezt a témát.
0
VÁLASZ
iksz 2008. 02. 28. 07:34 | #38
Jézusom ..., képszerkezstovel kivákták és simán ... Apám nem semmi vagy.
Kezdjuk ott hogy egy másodpercig sem állítom hogy nem sikerulhet, de ezt egy fotorol nem tudod megállapítani! Esetleg ha ott vay és megpróbálsz onnét kikállni, akkor rájossz, hogy igen vagy nem. Egy fotón a hátrább lévo tárgy mindig kisebbnek fog látszani. Ha képszerkesztovel (pl. photoshop) kivágod és beilleszted, természetes hogy be fog férni. Naygítani meg nem tudod mert milyen arányban kell.
Tehát ez nem gyengénlátás kérdése meg ilyenek. Csak azt állítottam hogy így fotoról a budos életben ezt nem állapítd meg 100% ra.
De szerintem hadjuk a témát, mert ez a post arról szól hogy van egy csomo balek, meg béna szakmunkás akik óriásikat bakiztak és lehet rajtuk rohogni. Ha valós ha nem valós a kép, ecceruen csak jobb kedvre deríti az embert. Ez a pár perc vidulás sokkal fontosabb ebben a mai rohanó világban minthogy arrol vitázzunk hogy kifér-e vagy sem.
:)
Kezdjuk ott hogy egy másodpercig sem állítom hogy nem sikerulhet, de ezt egy fotorol nem tudod megállapítani! Esetleg ha ott vay és megpróbálsz onnét kikállni, akkor rájossz, hogy igen vagy nem. Egy fotón a hátrább lévo tárgy mindig kisebbnek fog látszani. Ha képszerkesztovel (pl. photoshop) kivágod és beilleszted, természetes hogy be fog férni. Naygítani meg nem tudod mert milyen arányban kell.
Tehát ez nem gyengénlátás kérdése meg ilyenek. Csak azt állítottam hogy így fotoról a budos életben ezt nem állapítd meg 100% ra.
De szerintem hadjuk a témát, mert ez a post arról szól hogy van egy csomo balek, meg béna szakmunkás akik óriásikat bakiztak és lehet rajtuk rohogni. Ha valós ha nem valós a kép, ecceruen csak jobb kedvre deríti az embert. Ez a pár perc vidulás sokkal fontosabb ebben a mai rohanó világban minthogy arrol vitázzunk hogy kifér-e vagy sem.
:)
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 02. 27. 16:12 | #36
Láttam már máshol a képet, még erőltetett béna FAIL szöveg nélkül, láttam már úgy is, hogy szépen kivágták egy képszerkesztővel, és könnyen beillik a kettő közé
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 02. 27. 10:12 | #35
Csak ragaszkodtak az eredeti tervhez.... :) A kitartást becsülni kell...
0
VÁLASZ
iksz 2008. 02. 27. 08:58 | #34
azért azt orom látni (olvasni), hogy egyeseknek milyen tokéletesen meg tudják állapítani egy fényképrol, hogy egy a fotón távolabb álló jármu kifére-e két elorébb lévo oszlop kozott. Leírhatnátok azt a metematikai képletet amivel kiszámoltátok a két ojettum látoszogét, ebool megkapva valós szélességuket. :)
amugy szerintem vagy tényleg luzerek és befalazták magukat, ami nem kizárhato, de nem ritka eset hogy az egyik oszlopot zárral látták el és az ledonheto, vagy lecsatolhato.
PS nálam a lépcsokos viszi pálmát. Ki az a vadállat aki még be is betonozza, mert ugye eloszor besaluzzák, bevasazzák, és csak aztán betonoznak, szal pár emberkének át kellett siklania a dizájn felett!
:)
amugy szerintem vagy tényleg luzerek és befalazták magukat, ami nem kizárhato, de nem ritka eset hogy az egyik oszlopot zárral látták el és az ledonheto, vagy lecsatolhato.
PS nálam a lépcsokos viszi pálmát. Ki az a vadállat aki még be is betonozza, mert ugye eloszor besaluzzák, bevasazzák, és csak aztán betonoznak, szal pár emberkének át kellett siklania a dizájn felett!
:)
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 02. 26. 23:23 | #29
Jól megmondtad.
A többit illetően; a sotp felirat volt ötletes és eredeti, a többi még gyengének is gyenge.
A munkások a kisbusszal, ha jobban megnézitek, nem a kis oszlopkákkal művelődnek. Plussz, a jármű kifér. Ha nem hiszed, vágd ki valami programmal és próbáld beilleszteni két olyan biszbasz közé
A többit illetően; a sotp felirat volt ötletes és eredeti, a többi még gyengének is gyenge.
A munkások a kisbusszal, ha jobban megnézitek, nem a kis oszlopkákkal művelődnek. Plussz, a jármű kifér. Ha nem hiszed, vágd ki valami programmal és próbáld beilleszteni két olyan biszbasz közé
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 26. 22:15 | #28
Hát ha nem is simán, de kis szerencsével kifér: http://www.funpic.hu/jomunkasemberek.jpg
Viszont így akár más kocsi is beállhat, de nem hiszem, hogy sokan kockáztatnák. :)
Viszont így akár más kocsi is beállhat, de nem hiszem, hogy sokan kockáztatnák. :)
0
VÁLASZ
redbaron813 2008. 02. 26. 22:12 | #27
a kocsit mentő daru igen - eddig vicces. de a darut mentő daru már nem - ismerem ezt a sorozatot - valaki a viccesnél is viccesebb akart lenni
0
VÁLASZ
redbaron813 2008. 02. 26. 22:07 | #26
már meg is akartam silentiumot kérdezni, ebben mi a poén, a másikat olyan jól elmagyarázta... :-)
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 26. 21:56 | #24
A kocsit mentő daru azért tényleg beborult. :) Itt van jobb minőségben:
http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=21044
http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=21044
0
VÁLASZ
redbaron813 2008. 02. 26. 21:44 | #22
az egyetlen erőltetett a vízbeesős daruskocsi - különösen azért mert a ráfotostoppolt zöld autó nélkül még vicces is lett volna... de nekem is a karókat állító szorgos munkások tetszettek, eleinte nem értettem, mi benne a poén...
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 02. 26. 20:48 | #19
Nem kezdők a munkások sem, akik körbeépítették a kisbuszt az oszlopokkal... :D
0
VÁLASZ
bungle 2008. 02. 26. 17:50 | #4
funsafari küldte: http://funsafari.blogspot.com/2008/02/funny-fail-dogs.html
0
VÁLASZ