Lehet ezt én nem értem, de akkor mi az, hogy létrehozni valamit? A semmiből kéne? Egy házat is alapanyagokból hoznak létre, ahogy egy ruhát v. akármi mást is. "Semmiből" hogy a rákban lesz valami? Az varázslat lenne, varázsolni meg csak H.P. tud.
bandee1219 2008. 02. 14. 13:08 | #38
0
VÁLASZ
wnw 2008. 02. 04. 08:20 | #36
Junkie,ugyan olyan sivár vagy és sötét mint én vagy itt akárki vagy tévedek és te tudod a választ mindenre,nem azt mondtam hogy amiröl nem tudok az nincs,hanem azt,hogy qrvasokmindent nem tudunk még és lehet,hogy nem is fogjuk megtudni. A Józsi meg jót írt,szerintem is titkolnak dolgokat a népek elől,feltételezem azt is,hogy minden vírusra meg van már az ellenszer,csak a Föld már így is túlnépes ;) . Az UFOkban hiszek,pedig azt se tudom vannak e egyáltalán :) ,csak nehéz elképzelni,hogy nincsenek. üdv
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 02. 03. 18:57 | #34
És szerinted nem lehet befolyásolni, hogy milyen irányba fejlődjön?
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 02. 02. 22:10 | #32
De nem ám! Összekotyvasztanak egy pár aminosav molekulát, különböző tápoldatokkal(katalizátorokkal) növekedésre késztetik, és egyszercsak azt veszik észre, hogy kialakult egy DNS. Nem kellett hozzá, csak egy kis kémiai és biológiai tudás. Na moost, ha ez az egész társul egy kis rosszindulattal, akkor csináltak egy uj vírust, aminek nincs ellenszere.
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 02. 02. 20:55 | #30
Én azt írtam, hogy" létrehoztak", nem azt, hogy kísérleteztek. A létrehozást úgy értem, hogy előállítani,egy eddig nem létezőt, nem pedig szaporítani.
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 02. 01. 15:25 | #28
Totál hülyeségeket beszéltek az evolúcióról, meg egyebekről. Szerintem a katonai laboratóriumokban, már sokkal régebben, sokkal bonyolultabb organizmusokat létrehoztak. Csak soha ne kerüljön sor a "bemutatásukra.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 01. 30. 12:56 | #26
Hiányzó láncszemek... tessék kutatni, kutatni, kutatni...
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 01. 30. 12:55 | #25
Sötét és sivár lehetsz belül, mint egy elhagyott pince.... Ez a tipikus seggfej hozzáállás: amiről nem tudok, az nincs is...
0
VÁLASZ
wnw 2008. 01. 30. 12:17 | #23
hát fejlődik a tudomány az egyszer biztos
nade mivan a hiányzó lácszemekkel a fejlődéstörténetben? ..az istenes sztorit elvetném,de ez se tiszta,ugyhogy azt mondom UFO-k beoltottak ide minket ;) mindenki hisz vmiben,én ebbe :) az meg hogy mi az igazság szerintem sosem derül ki!
üdv mindenkinek.
nade mivan a hiányzó lácszemekkel a fejlődéstörténetben? ..az istenes sztorit elvetném,de ez se tiszta,ugyhogy azt mondom UFO-k beoltottak ide minket ;) mindenki hisz vmiben,én ebbe :) az meg hogy mi az igazság szerintem sosem derül ki!
üdv mindenkinek.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 01. 30. 11:00 | #22
Rád, mint emberre, mint fajra gondoltam.. vagy szerinted volt az ősrobbanás, és így kompletten rajta volt az összes faj a bolygón? Hát nem.. :) a fajok egymásból levezethetőek! ország, törzs, osztály, rend, család, nemzetség, faj.. több szálon elindultak, és kifejlődtek az évmilliók során! sejtmagnélküliekből, valósi sejtmagvasok, és így tovább...
0
VÁLASZ
Bero 2008. 01. 30. 10:53 | #21
Az evolúció semmi más, csak egy ELMÉLET! Elfogadod vagy nem. Nem kötelező! Egy szeptemberi éjszakán nem volt semmi jó a tévében -vagy éppen hétfő lehetett-, így apu megszuri-murizta anyut és láss csodát én lettem a végeredmény! Szóval így lettem én! Meg az élővilág is hasonlóképpen. Ellenvetés...? Jobb ötlet? Nemhiszem, hogy lepke voltam, vagy hernyó. Igaz most majom vagyok, hogy győzködök "értelemes lényeket", de ne félj elmúlik! :D
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 01. 30. 10:36 | #19
Most mé'..? Ez az "Istenes" story szerintem elég hihetőnek hangzik.... Mellesleg annak az embernek, akinek sikerül bemagyarázni, hogy a Darwini evolúció tévedés, nyilvánvalóan elég magas lehet az inteligencia-hányadosa.... (Természetesen vannak hibák Darwin elméletében, de az alapelv megkérdőjelezhetetlen... Ez Kb. olyan mint összehasonlítani az első Benz-t, egy mai AMG-s S osztályos Mercivel.... )
0
VÁLASZ
fungusfunk 2008. 01. 30. 00:49 | #17
A darwini evolúcióra gondoltok? Azt már a normális iskolákban sem tantják, mert rég rájöttek, hogy tévedés...
0
VÁLASZ
Zé 2008. 01. 29. 23:10 | #16
Jajj...
Nem új élőlényt alkottak, hanem egy meglévőnek a DNS-ét másolták le nukleotid-bázispárok összeragasztgatásával, amiket szintetikus úton hoztak létre. A többi sejtet (gombát, baktériumot) csak eszköznek használták a DNS darabok összeillesztésére.
Szervetlen anyagból szerveset létrehozni jó ideje képes az emberiség, ilyen pl. a szintetikus inzulinmolekula is.
Az evolúció mibenlétéről meg persze lehet vitatkozni, de az értelmes emberek jelentéktelen kivétellel az evolúció mellett foglalnak álllást.
Nem új élőlényt alkottak, hanem egy meglévőnek a DNS-ét másolták le nukleotid-bázispárok összeragasztgatásával, amiket szintetikus úton hoztak létre. A többi sejtet (gombát, baktériumot) csak eszköznek használták a DNS darabok összeillesztésére.
Szervetlen anyagból szerveset létrehozni jó ideje képes az emberiség, ilyen pl. a szintetikus inzulinmolekula is.
Az evolúció mibenlétéről meg persze lehet vitatkozni, de az értelmes emberek jelentéktelen kivétellel az evolúció mellett foglalnak álllást.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 01. 29. 20:04 | #11
Az evolúció sem szól másról... elég csak a törzsfejlődésre gondolni... mindíg az alapokról indul, bármilyen bonyolultságot is ér el a végeredmény...
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 01. 29. 16:14 | #10
miért új? baktériumot csináltak.
az ősleveskísérlet nem bizonyít semmit, egy bizonyos bonyolultságú szerves molekulán feljebb semmi sem keletkezett. ráadásul a kísérlet körülményei is vitára adtak okot, mivel a körülményeket a tudósok hozták létre és változtatták, az elején meg ugye senki sem volt ott.
de próbálom másképp elmondani. én megtervezek egy számítógépet oprendszerrel együtt, létrehozom a porból :), te meg visszafejted a kódot hosszú évek alatt és beülteted egy másik számítógépbe. mivel a DNS univerzális kód, futni fog a program. de te akkor most mit teremtettél? írtál egy új oprendszert, max ennyi.
az ősleveskísérlet nem bizonyít semmit, egy bizonyos bonyolultságú szerves molekulán feljebb semmi sem keletkezett. ráadásul a kísérlet körülményei is vitára adtak okot, mivel a körülményeket a tudósok hozták létre és változtatták, az elején meg ugye senki sem volt ott.
de próbálom másképp elmondani. én megtervezek egy számítógépet oprendszerrel együtt, létrehozom a porból :), te meg visszafejted a kódot hosszú évek alatt és beülteted egy másik számítógépbe. mivel a DNS univerzális kód, futni fog a program. de te akkor most mit teremtettél? írtál egy új oprendszert, max ennyi.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 01. 29. 15:48 | #6
Amúgy meg eléggé meggyőző a cikk, bár nem sokat lehet belőle érteni, szóval ezek alapján döntse el az ember, hogy miről is van szó. Valóban jól hangzik, de hogy mivan mögötte, azt csak a tudósok értik
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 01. 29. 15:43 | #5
Na de a palotapincsi az egy létező állatfajta, az a neve hogy kutya. Szóval van különbség egy álatfajta egyedeinek keresztezése, meg valami új fajta létrehozása között. Ez így csúsztatás amit írsz. De (mondjuk a részleteket ne kérdezd) már rég hallottam róla, hogy csináltak szervetlen anyagból szervest, vagyis lemodellezték hogy hogy alakult ki az élet a földön, szóval eleve már meg lehetne csinálni, hogy a nagy büdös semmi szervetlen anyagból élőlényt létrehozni.
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 01. 29. 15:16 | #3
de ez nem létrehozás! meglévő anyagokból legózás. nem azért mondom, hogy ez kis dolog, szerintem is nagy dolog, de már tele van a sajtó, hogy teremtettek. eddig is sok állatot kinemesítettünk, régen nem volt palotapincsi se. annyi változott, hogy hosszass keresztezések helyett közvetlenül meg tudják írni a DNS-t. szóval szerintem akkor is félrevezető a cím, ez nem teljesen mesterséges, a zölden világító malac is mesterséges ilyen szempontból. olyan ugrás nem történt, hogy élő anyagot hoztak volna létre, ügyesebben hackelnek a fiúk, ennyi :) de ez is nagy dolog.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 01. 29. 14:52 | #2
de ilyen élőlény eddig nem volt, most hozták létre! attól, hogy szerves "alapanyagokat" használnak fel, attól még mesterséges lesz! szervetlen anyagból pedig szervest nem nagyon tudnak előállítani..illetve megdöntötték a vis-vitalis elméletet, de sóskasavat, meg ilylesmiket állítottak elő, ami nem olyan élő szervezet, mint ezek... de gondolom még nem tart ott a tudomány, hogy ezeket teljes mértékben megalkossák.
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 01. 29. 14:43 | #1
szerintem ez a mesterséges élőlény félrevezető. mesterséges örökítőanyagról van szó, és azt ültetik be valahová, "A biológusok a Saccharomyces cerevisiae nevű élesztőgomba sejtjeit használták fel erre a célra". majd akkor lesz mesterséges élőlény, ha a sejteket is ők alkotják meg élettelen anyagból, amibe beültetik a DNS láncot. de szenzációhajhászkodni jó :)
0
VÁLASZ
Az utolsó előtti mondatában van a titok nyitja: evolúció - reinkarnáció, végülis, hasonló szavak. Jajj.