bandee1219 2008. 02. 05. 18:11 | #74
Az rendben van, hogy talál(hat)unk másik bolygót az életre, de azért, hogy azt is tönkretegyük? Amúgy én nem szívesen élnék "fedett" életet, bezárva a filmekből ismert űrállomásokba/ kolóniákon. Persze lesz aki abba születik és nem lesz neki furcsa, de én hálát adok, hogy most élhettek és láthatom EZT, ami körülöttünk van.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 05. 18:01 | #73
Azért milyen gáz, hogy a leg kevésbé szennyező orzságok kapják a nyakukba a legtöbb bajt.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 05. 17:58 | #72
De nem mindegy, hogy az amerikai vezetők élik-e túl v. mi is...? Annak nem sokan tudnának őszintén örülni.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 05. 17:55 | #71
Akkor elég hatásos... én a kínaiakból és a köcsög közelkeletiekből nem sok jót tudok kinézni és nem is pedáloznak érte...
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 02. 04. 20:43 | #70
Nem volt globális felmelegedés? Nézz utána egy kicsit! A jégkorszekok jönnek mennek, mind előtt egy felmelegedés volt [ nem tudom, mennyi volt, ennek meg nekem kéne utánanéznem :) ], ezt elmondták már sok helyen, Juhász Árpád is és külföldi szakértők is. Érintetlen terület meg azt jelenti, hogy ember által érintetlen, márpedig akkor kik voltak ott az (általad is említett) őslakosok? És lehet jobb lenne az állatoknak, de nem mindnek, az ember nélkül, sok vadállat, pl. elefántok, ha nem vadásszák öket, hogy a számukat kordában tartsák, szétcsesznek a csordáikkal mindent és az összes éhendöglik. Ugyanez igaz persze hazai fajokra is, nem véletlenül létezik az IGAZi vadász szakma- nem az orvvadász, aki eladni, dicsekedni... akar csak.
0
VÁLASZ
Belkar 2008. 01. 24. 16:34 | #69
valószínűsíthetőleg úgy lesz... Nemtom volt egy amcsi katasztrófa filmben hogy kisorsoltak 2 millió embert(a tudósok meg a miniszterek mellé) és azokat eljuttatták egy biztonságos helyre ahol talán túlélhetik a világvégét(2 meteor közeledett) nah sztem a valóságban is hasonló lenne a dolog a sima közemberek csak azért kellenének hogy gyerekeket csináljanak ien esetben csak akkor vagy fontos ha el tudod osztani a 265838 -ot 34.5 -el fejben vagy ha a bankszámládon lévő összegben 9 nulla van $-ban :D
0
VÁLASZ
rozi64 2008. 01. 24. 10:32 | #68
Abban igazat adok, hogy az ember fegyvere az agy, de ezt fegyverként is használja. Fegyverként maga és környezete ellen. Ilyenek vagyunk emberek.Az USA miért nem írta alá a kiotói egyezményt? Azok is csövesek, vagy ott csak hülyék élnek? A legalapvetőbb kérdés mögött is a pénz ereje rejtőzik, nem pedig a józan ész. Szerinted az a megoldás, hogy rombavágjuk a földet, és utána lelépünk, keresünk másik bolygót magunknak? Ezt kellene megvédenünk magunktól, nem pedig meghódítani egy másikat, majd azt is leléljük, és onnan is továbbállunk. Aki meg nem képes űrjárművet készíteni, a növények, a rovarok, a tengeri élőlények, egyszóval mindenki más, az pusztuljon el? Otthon a kutyádnak csak dobsz egy konzervet, aztán ha elég ügyes kinyitja, ha nem elpusztul? Ugye, hogy nem? Akkor, ha nem történik az, ami megtörtént az őslényekkel, nem lennének ma emberek, a véletlen nekünk kedvezett, de nem azért mert olyan hű de inteligensek voltunk, de az elemi csapások ellen, lehet az ember inteligens, most nem nagyon tud védekezni. Ne az állatokban keressed a hibát, amiért olyanok, amilyenek, az élethez nekik is joguk van. Az állatok, a növények nélkül elég sivár lenne az életünk. Egy kérdésem lenne, mindenki utazhatna, vagy lesz válogatás, az eszes megy, a beteg, a fogyatékos marad? A gazdagokkal mi lesz, azok is maradnak, ha nem túl okosak, csak ügyesek?
0
VÁLASZ
MAGura 2008. 01. 24. 08:26 | #67
Az ember eléggé sokféle. Nem az orvvadászok, gyilkosok fognak olyan járművet készíteni ami erre képes lehet. Ember alatt ne a lealja utolső csövest, hanem mondjuk azt a 7 embert értsd aki Discovery-n halt meg nemrégen...
Az erősebb kutyához még annyit hogy az ember fegyvere az agy. Nem csak pillanatnyilag.
Az erősebb kutyához még annyit hogy az ember fegyvere az agy. Nem csak pillanatnyilag.
0
VÁLASZ
MAGura 2008. 01. 24. 08:16 | #66
"Képzeld el hogy holnap megérkezik a lakóhelyedre jónéhány szuperfejlett óriásrobot..." Értem amit mondasz. Csak Te nem értetted amire én céloztam... Az állatok eléldegélnek magugktól, csak ha jön valami természeti csapás, max pislogni tudnak, és kihalnak. Így értem az hogy nem képesek maguk jövőjét biztosítani. Azt hogy utálnak e, nemtudom, valószinüleg nem.
0
VÁLASZ
Revanor 2008. 01. 23. 21:33 | #64
Megértem mire gondolsz Belkar, de végülis az állatok nem utálnak minket. Lényegében az állatok 99%-a azt sem tudja, hogy ő egyáltalán létezik vagy, hogy ő egyedi, stb. Ha jól tudom akkor az emberen kívül egyedül a majmoknak van öntudatuk szóval max. ők tudnak úgy igazából utálni minket. De egyébként értem mire gondolsz. Ez a "ha az ember kihalna minden más is kihalna". Ez bizonyos szempontból igaz. Ugyanis ha kipusztítjuk magunkat akkor valszeg jópár szárazföldi állatot is magunkkal viszünk, ha természeti katasztrófa okozná a kihalásunkat akkor meg pláne. Amúgy az meg hülyeség, hogy nem volt korábban globális fölmelegedés. A középkorban olyannira is volt, hogy Grönlandon nem volt jég. (Ezért is Grönland a neve, vagyis Zöld föld) Sőt. Olyannyira globális fölmelegedés volt, hogy egy viking órákig úszkált egyik szigetről a másikra Grönland vagy Izland közelében. Az 1400-as évek végén meg Észak-Európában egy kisebb jégkorszak volt.
Szóval globális fölmelegedés az magától is végbe ment, viszont az tény, hogy az emberek az utóbbi 100-200 évben (de különösen az utóbbi 50 évben) meglehetősen fölgyorsították a dolgokat. Az evolúció nem támogatja feltétlenül az intelligenciát. Szóval lehetünk akár a jövőben a saját butaságunk áldozatai is. Ha az 50-es IQ-jú amerikaiak terjednek el a jövőben világszerte akkor meg megesznek az állatok. :) A túléléshez nem feltétlenül szükséges olyan intelligencia mint a miénk.
Amúgy meg ehhez a kihalásdologhoz nagyban hozzájárul a sok gonoszság, hazugság, összeesküvés, pesszimizmus és környezetszennyezés is. Az embereknek föl kellene fejlődniük technikailag egy olyan szintre mikor már a környezetet abszolút minimális és már-már elhanyagolható, vagy könnyen helyrehozható módon pusztítja. Aztán mikor elértünk arra a szintre, hogy a környezetvédelem már nem olyan súlyos kérdés mint korábban akkor meg kéne állni és szellemileg is föl kéne nőnünk önmagunkhoz.
Szóval globális fölmelegedés az magától is végbe ment, viszont az tény, hogy az emberek az utóbbi 100-200 évben (de különösen az utóbbi 50 évben) meglehetősen fölgyorsították a dolgokat. Az evolúció nem támogatja feltétlenül az intelligenciát. Szóval lehetünk akár a jövőben a saját butaságunk áldozatai is. Ha az 50-es IQ-jú amerikaiak terjednek el a jövőben világszerte akkor meg megesznek az állatok. :) A túléléshez nem feltétlenül szükséges olyan intelligencia mint a miénk.
Amúgy meg ehhez a kihalásdologhoz nagyban hozzájárul a sok gonoszság, hazugság, összeesküvés, pesszimizmus és környezetszennyezés is. Az embereknek föl kellene fejlődniük technikailag egy olyan szintre mikor már a környezetet abszolút minimális és már-már elhanyagolható, vagy könnyen helyrehozható módon pusztítja. Aztán mikor elértünk arra a szintre, hogy a környezetvédelem már nem olyan súlyos kérdés mint korábban akkor meg kéne állni és szellemileg is föl kéne nőnünk önmagunkhoz.
0
VÁLASZ
Belkar 2008. 01. 23. 16:06 | #62
Persze hogy az az ember(más tudattal bíró élőlény nem képes erre[legalábbis a földön{hacsak nem a túlélés érdekében}]) csak azért írtam robotot hogy MAGura is megértse hogy ezen a bolygón minden más élőlény a halálunkat kívánja és persze megérdemelten... És az állatok szemszögébe helyeztem az embert...
0
VÁLASZ
rozi64 2008. 01. 23. 16:03 | #61
Az az ember, aki számolatlan pusztítja ki az élőlényeket, az nem hiszem, hogy eljátsza majd NOE-t, és visz magával más bolygóra állatokat, minek, hogy kipusztítsa őket? Vagy majd viszi a marhákat, meg a disznókat, hogy legyen mit ennie. Az erősebb kutya dolog meg sántít, mert nem az ember a legerősebb, csak pillanatnyilag ő helyezkedik el a csúcson, aminek következtében uralkodási hajlamát kiélheti.
0
VÁLASZ
Belkar 2008. 01. 23. 15:55 | #60
Ahogy olvasgattam a a kommenteket és láttam hogy itt vagdalóztok 20-30 évekkel és a legmerészebb álítás is 150-200 év volt elgondolkodtam hogy vajon mennyi időnk lehet még hátra, és ahogy gondolkodtam teljesen más megállapításra jutottam... Gondoljatok csak bele az időszámításunk mindössze 2000 évet számol míg az ismert emberi történelem kb(nemtom pontosan csak mondok egy számot) 45.000 évet... Most csak vegyük az időszámítás utáni éveket... Egy átlagos ember el tud mindent mondani a 2000 évről amit tud kb 10 perc alatt(ebből 5 perc ööö -zés)... Ha azt vesszük ez alatt az idő alatt max 35 nemzedék élt. Nah szóval ebből én azt a következtetést vonom le hogy egy ember lehet az matematikus de akár egy gyerek is, egyszerűen egy ember nem képes ép ésszel felfogni a jövőt hiszen még 100 évet sem vagyunk képesek felfogni hogy mi is volt az... Ha valaki 1900 -ban született és 2000 -ben halt meg az élete végére annyi mindent látott amit sok ember el sem tud képzelni... Nemtudom valaki élt itt a farepülő - űrjármű hasonlattal nah kb erre gondolok én is. Sok börtönből frissen szabadult ember akit az 1900 -as évek elején ítéltek el és szabadult 1950 -ben egyszerűen nem tudott beilleszkedni az új világba hiszen képzeld csak el mikor bemész a börtönbe még a mostani általunk normálisnak tartott élet van és mikor kijössz már repülő autók szaladgálnak mindehol és a világ egy atomháború után próbál talpraállni, mindezt úgy hogy te semmit nem tudtál erről. Nah szóval ezzel csak azt szeretném mondani hogy talán a föld nem a 2xxx -es években fog elpusztulni talán még 2000 év múlva is állni fog és az akkori emberek úgy fognak rólunk beszéllni mint akik féltek egy kis olvadt víztől és mint akik nem voltak képesek rájönni a háttérben húzódó eseményekre(összeesküvés elméletek százaiból minimum 1 igaz)...
Jah és még annyit hogy a világ simán meglenne az emberek nélkül és az hülyeség hogy az állatok nem tudják fenntartani magukat... Képzeld el hogy holnap megérkezik a lakóhelyedre jónéhány szuperfejlett óriásrobot akik elkezdik szétszedni a házatokat míg ti benne vagytok, és rátok meg csak úgy heccből vadásznak és mikor elkapnak élve lenyúzzák bőrötöket aztán meg mikor megunják egyszerűen halálra sütnek... Vagy pedig óriásketrecekbe zárnak ahol a robotgyerekek lézerbombákkal dobálnak... Szaporodj csak ha tudsz! És ha ien helyzetbe kerülsz nem hiszem el hogy nem fogod a robotok halálát kívánni mikor meglátod rajtuk anyád bőrét... :P
Jah és még annyit hogy a világ simán meglenne az emberek nélkül és az hülyeség hogy az állatok nem tudják fenntartani magukat... Képzeld el hogy holnap megérkezik a lakóhelyedre jónéhány szuperfejlett óriásrobot akik elkezdik szétszedni a házatokat míg ti benne vagytok, és rátok meg csak úgy heccből vadásznak és mikor elkapnak élve lenyúzzák bőrötöket aztán meg mikor megunják egyszerűen halálra sütnek... Vagy pedig óriásketrecekbe zárnak ahol a robotgyerekek lézerbombákkal dobálnak... Szaporodj csak ha tudsz! És ha ien helyzetbe kerülsz nem hiszem el hogy nem fogod a robotok halálát kívánni mikor meglátod rajtuk anyád bőrét... :P
0
VÁLASZ
bungle 2008. 01. 23. 11:05 | #59
10,000 BC - 1 Million people
9,500 BC - 2 Million people
9,000 BC - 3 Million people
8,500 BC - 4 Million people
8,000 through 5,000 BC - 5 Million people
4,500 BC - 6 Million people
4,000 BC - 7 Million people
3,500 BC - 10 Million people
3,000 BC - 14 Million people
2,500 BC - 20 Million people
2,000 BC - 27 Million people
1,500 BC - 38 Million people
1,000 BC - 50 Million people
500 BC - 100 Million people
Year 1 AD - 170 Million people
500 AD - 190 Million people
1,000 AD - 254 Million people
1,500 AD - 425 Million people
2,000 AD - 6,080 Million people
2,010 AD: 6,823 Million people
2,020 AD: 7,518 Million people
2,030 AD: 8,140 Million people
2,040 AD: 8,668 Million people
2,050 AD: 9,104 Million people
2,060 AD: 1.2 Million people
(Pain of Salvation - Be)
;)
9,500 BC - 2 Million people
9,000 BC - 3 Million people
8,500 BC - 4 Million people
8,000 through 5,000 BC - 5 Million people
4,500 BC - 6 Million people
4,000 BC - 7 Million people
3,500 BC - 10 Million people
3,000 BC - 14 Million people
2,500 BC - 20 Million people
2,000 BC - 27 Million people
1,500 BC - 38 Million people
1,000 BC - 50 Million people
500 BC - 100 Million people
Year 1 AD - 170 Million people
500 AD - 190 Million people
1,000 AD - 254 Million people
1,500 AD - 425 Million people
2,000 AD - 6,080 Million people
2,010 AD: 6,823 Million people
2,020 AD: 7,518 Million people
2,030 AD: 8,140 Million people
2,040 AD: 8,668 Million people
2,050 AD: 9,104 Million people
2,060 AD: 1.2 Million people
(Pain of Salvation - Be)
;)
0
VÁLASZ
gyula400 2008. 01. 23. 10:05 | #56
Szoval azt hiszitek az ember nem végez ön pusztítást? hadjuk most a globális felmelegedést,ozon pusztulást.Csak vegyük az egyszeri hétköznapokat,az utolsó 40év fejlődése,az élelmiszeriparnak,alapanyag előállítástol a feldolgozásig,mennyi mesterséges vegyi anyagot használ?vagy a higénia naprol napra ujj vegyi anyag magadra kent krémek,fujt illat anyagok stb mind-mind vegyi anyag,elő állításuk során keletkező nem használható veszélyes hulladék!!!Atisztíto szerekrölmár nem is beszélek.Szoval nézd meg naponta menyi kerül beléd vagy rád!!!M fog majd bekövetkezni az utodaiddal mit fog majd kiváltani vegyianyagok együt hatoja?rohamos fejlődés tudja-e aszervezet követni?10-20év mire kiderül.És még egykis ráadás kötelezö Magyarországnak a génmanipulált növények termesztése!!!
0
VÁLASZ
MAGura 2008. 01. 23. 08:36 | #55
Úgygondolom az ember nem írtja ki magát. Lehet elfogy az olaj, lesz más. Lehet hogy mérgező a víz, de csinál víztisztítót. Lehet hogy mérgező a levegő, de akkor maszkban járnak majd...nem gond szerintem annak aki a tenger alatt többezer méterrel, vagy a világűrben képes "lakható" környezetet csinálni magának. Az állatok sínylik meg az ilyesmit.
0
VÁLASZ
three.d 2008. 01. 23. 07:56 | #53
Ezt nem vitatom, de nyugodj meg, ha eltünik az ember állatok ugyanúgy lesznek, sőt! Hát az állatokat is mi írtjuk! Az élőhelyeiket is mi pusztítjuk! Nekik csak áldás lenne, ha nem szenvednének többet tőlünk! Mert ugye a gorillákat is miért ölik le? Az esőerdőket miért termelik ki? stb. stb. stb. Pénz.
0
VÁLASZ
Békatallér 2008. 01. 23. 00:49 | #52
Elgondolkoznunk kellene. Az egy dolog, hogy én meg fogok halni, mert max 80 év. De a tudat, hogy egyszer az emberiség el fogja hagyni - jobb esetben -, illetve kiírtja magát a bolygóról. És csak egy üres planéta marad hátra, emlékekkel, épületekkel, stb még pár egynéhányszáz- ezer évig, hírdetve egy letűnt civilizáció emlékeit. Nyomasztó a gondolat. De ott van a lehetőség egy szebb életre is:), rajtunk múlik! Legyetek jók, és neveljétek jól a gyerekeiteket!:)
0
VÁLASZ
szkepmics 2008. 01. 22. 23:29 | #50
A majmok nem tudnak beszélni:)
Szerintem is olyan 200 év van még hátra ezzel a stílussal (sok környezet szennyezés meg minden...), de aztán még ha talál is egy bolygót, mire megoldanák a költöztetést, már el is pusztulna a föld.
Amúgy meg annyival el lehetne pusztítani az egész bolygót, hogy el dugaszoljuk az összes vulkánt:)
Szerintem is olyan 200 év van még hátra ezzel a stílussal (sok környezet szennyezés meg minden...), de aztán még ha talál is egy bolygót, mire megoldanák a költöztetést, már el is pusztulna a föld.
Amúgy meg annyival el lehetne pusztítani az egész bolygót, hogy el dugaszoljuk az összes vulkánt:)
0
VÁLASZ
Hoember 2008. 01. 22. 22:51 | #49
ha az evolució , meg a szerencse besegit, akár már el is indithatta az emberiség az életet más naprendszerek felé, ugyanis az első szondákat ,amiket ugy lőttek ki hogy elhagyják a naprendszert, nem sterizilálták kellőképpen fellövés előtt, ugyhogy baktérium utasokat cipelnek... amik meg tudjuk betokozódva, lehülve akár 100.000.000 évet is kibirnak, amikor meg megfelelő talajra hullanak elkezdenek szaporodni.
az életet meg erről a planétáról nem lehet csak ugy kiirtani, ott van mindenhol, mélyen beleivódott mindenbe.
élőlényeket találtak olyan helyeken is ahol nem is gondolnánk:
a vulkánok 100-120 fokos 0-1 PH -s (erősen savas) forró iszapjában, az atomerőmüvek reaktormagjának hűtővizében, az anktarktisz 5km es jege alatti tavakban, olyan helyen találtak növényt ahol az éves csapadék 2-5 mm, a tenger legmélyebb pontján iszonyu nyomás alatt halakat, kagylókat.
még a próbafurások kőzeteiben is találtak baktériumot 5km mélyről...
mind mást visel el és másból táplálkozik, van ami eggyáltalán nem függ a napenergiájától.
az életet meg erről a planétáról nem lehet csak ugy kiirtani, ott van mindenhol, mélyen beleivódott mindenbe.
élőlényeket találtak olyan helyeken is ahol nem is gondolnánk:
a vulkánok 100-120 fokos 0-1 PH -s (erősen savas) forró iszapjában, az atomerőmüvek reaktormagjának hűtővizében, az anktarktisz 5km es jege alatti tavakban, olyan helyen találtak növényt ahol az éves csapadék 2-5 mm, a tenger legmélyebb pontján iszonyu nyomás alatt halakat, kagylókat.
még a próbafurások kőzeteiben is találtak baktériumot 5km mélyről...
mind mást visel el és másból táplálkozik, van ami eggyáltalán nem függ a napenergiájától.
0
VÁLASZ
rezso 2008. 01. 22. 21:47 | #48
a majmot az ember tanította meg beszélni...
nem csak 2 ledobott atombomba hatását szívjuk
ott vannak az atomerőművekben törtönt meghíbásodások illetve az atom kísérletek(amerikai,francia stb ezeket mind a Földön végezték el anno,nem pedig légkör fölött
nem koptatom a szám,sztem az emberiségnek max 150-200 éve van ezen a bolygón,valszeh úgyis talál valami új lakható helyet
elviekben ahol sok co2 van ott létre lehet hozni légkört,de ez majd a Marson kiderül,lehet hogy már kísérleteznek vele,csak nem tudjuk
nem csak 2 ledobott atombomba hatását szívjuk
ott vannak az atomerőművekben törtönt meghíbásodások illetve az atom kísérletek(amerikai,francia stb ezeket mind a Földön végezték el anno,nem pedig légkör fölött
nem koptatom a szám,sztem az emberiségnek max 150-200 éve van ezen a bolygón,valszeh úgyis talál valami új lakható helyet
elviekben ahol sok co2 van ott létre lehet hozni légkört,de ez majd a Marson kiderül,lehet hogy már kísérleteznek vele,csak nem tudjuk
0
VÁLASZ
cln 2008. 01. 22. 20:50 | #47
Közismert film a Majmok bolygója, ami ugyanerről szól. Mondjuk bizonyítani nem lehet, de nagy valószínűséggel a túlélő állatokból már nem fog kialakulni újabb értelmes élet a Földön, mert az emberiség olyan sok véletlen esemény által vált ilyenné, hogy ez mégegyszer már nem ismétlődik meg. A Föld meg néhány mrd év múlva úgyis kampec lesz, és elporlódott sejtjeink egyesülni fognak a vörös óriássá tágult Napban.
Na, akkor majd lehet izzadni egy kicsit hogy mit is kellene csinálni.
Na, akkor majd lehet izzadni egy kicsit hogy mit is kellene csinálni.
0
VÁLASZ
zoleecool 2008. 01. 22. 20:21 | #44
Ajánlom figyelmedbe: http://www.albany.edu/faculty/rgk/atm101/ozone.htm#form
Attól még hogy csak az utóbbi pár évtizedben jöttek rá, az ózonréteget pusztítják a CFC-k. Igaz ezek a gázok is viszonylag újak és már sokat is tettek azért hogy teljesen kivonják őket a forgalomból. Érdekes is hogy milyen gyorsan reagáltak a veszélyre, amikor az üvegházhatás megfékezésére igazán nagy erőfeszítést még nem tettek.
Attól még hogy csak az utóbbi pár évtizedben jöttek rá, az ózonréteget pusztítják a CFC-k. Igaz ezek a gázok is viszonylag újak és már sokat is tettek azért hogy teljesen kivonják őket a forgalomból. Érdekes is hogy milyen gyorsan reagáltak a veszélyre, amikor az üvegházhatás megfékezésére igazán nagy erőfeszítést még nem tettek.
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 01. 22. 20:12 | #42
Nem kétlem de akkoris a mostani körülmények közt mi is mennénk. Amúgy meg az atomra van 6 milliárd indok hogy miért lőhetnék ki :)
S ha mind kilövik akkor sokat nem érnek a tenger alatti lények. Bár csak milenne ha alapon beszélünk így minden belefér. Emiatt is badarság akármit is konkrétan kijelenteni :) Mindenesetre érdekes megnézni pár szemszögböl a jövőt.
S ha mind kilövik akkor sokat nem érnek a tenger alatti lények. Bár csak milenne ha alapon beszélünk így minden belefér. Emiatt is badarság akármit is konkrétan kijelenteni :) Mindenesetre érdekes megnézni pár szemszögböl a jövőt.
0
VÁLASZ
gyula400 2008. 01. 22. 20:09 | #41
Nemtom mit aggotok ,páréve volt hogy észleltek egy hatalmas meteoritot csakmár távozóba volt,csilagászatilag egy köpésre huzott el melletünk ütközésnél teljes kipusztulás lett volna ,azota komolyabban kémlelik a világürt és mégtöbbet fordítanak esetleges elhárítási kisérletekre!
0
VÁLASZ
MAGura 2008. 01. 22. 19:37 | #38
Én nem azt mondom hogy ha úgy adódna már holnap pakolhatnánk és indulhatnánk másik naprendszerbe. Ha most lenne valami globális méretű katasztrófa mi is mennénénk a kutyámajmokkal a fenébe. Gondolhattam volna hogy nem jó ilyen erősen fogalmazni hogy ha az ember kihal minden kihal, mert egyből rámugranak és kiforgatják a szavaimat. De ez így van, csak kicsit hosszab távon kell gondolkodni. Majdnem 100éve (1903 ban) építették az első repülőgépet ami hosszabb távon képes volt repülni. 1961-ben volt az első űrutazás, azaz 58évre rá hogy egyáltalán az ember elszakadtt a földtől. 47évre rá, ma el sem tudod képzelni meilyen technika van kint a Föld körül. Egy emberöltő alatt a favázas vászonborításu repülőgéptől a marsautóig. Azért nem rossz ugye?
0
VÁLASZ
zoleecool 2008. 01. 22. 19:30 | #37
Pontosan így van. :) Az emlősöket, hidegvérűeket, rovarokat elég könnyű lenne kiírtani. (bár valahol olvastam hogy a csótány nagyon jól bírja az erős radioaktív sugárzást is) Azonban a baktériumok és a vírusok már nagyobb kihívást jelentenek. De támadt egy rendkívüli ötletem, hogyan lehet kiirtani mindent, még tömegpusztító fegyver sem kell hozzá. :) Nagyon egyszerű: ha az embernek sikerülne a teljes ózonréteget tönkretennie a sok CFC kibocsátássall, akkor az erős UV-A és UV-B sugárzás abszolút mindent megölne. És mivel folyamatos lenne a sugárzás, nem lenne esélye az élet újbóli kialakulásának. :) Bár annyiban hibázik a teória, hogy ha kihal az ember akkor nincs CFC kibocsátás és akkor kis szerencsével az ózónréteg regenerálódik idővel. :)
0
VÁLASZ
dude 2008. 01. 22. 19:21 | #36
Van pár állatfaj, ami azért az embernél jóval szívósabb és szarik a tömegpusztító fegyverekre (pl. patkány, skorpió, a baktériumokról nem is beszélve). A mai átlagember alig tud élni elektromosság, gáz, víz meg tesco nélkül. ;) Szóval még csak nem is lenne muszáj az összes embert kiírtani, a maradék pár évtized alatt valószínűleg kihalna.
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 01. 22. 19:16 | #34
Túl sok filmet néztél :) Csak nem azt amit kelett volna ugyanis a discoveryn pár hónapja adták le hogy egy nagyobb meteor ellen sokat nem tudnánk tenni csak integetni neki, eggyelőre ugyan a teknika megvan de még nem lehet időbe olyan távolságra juttatni hogy ne kapjunk mexikó nagyságú kavicsokat...
Amúgy persze minden kihalhat csak mellettünk sanszosabb :P
Erősebb kutya baszik... Ez igaz de te arrol beszéltél hogy kihalnának nélkülünk... Nélkülünk nem, tőlünk igen. :)
Amúgy persze minden kihalhat csak mellettünk sanszosabb :P
Erősebb kutya baszik... Ez igaz de te arrol beszéltél hogy kihalnának nélkülünk... Nélkülünk nem, tőlünk igen. :)
0
VÁLASZ
zoleecool 2008. 01. 22. 19:13 | #33
Azért minden életet kipusztítani még az emberiségnek is nagy feladat lenne. :) Olyan erős fegyverre lenne szükség hozzá amivel most nem rendelkezikünk még. A tengerek mélyén pl nagyon ellenálló baktériumok élnek, amiket szinte lehetetlen elpusztítani, és ha ezek túlélnek akkor már magukban hordozzák a lehetőséget egy új evolúcióra. Persze mindez csak addig áll amíg valaki fel nem talál egy olyan erős fegyvert amivel magát a Földet is képes lesz megsemmisíteni.
0
VÁLASZ
Winston 2008. 01. 22. 19:07 | #32
Miért? Van benne valami.
Gondolhatod, hogy az ember nem késsel fogja egymást kinyírni... ha viszont az lesz, hogy egymást nyiffantjuk ki és nem valami természeti "csoda" lesz az ami végez velünk, akkor valszeg tömegpusztító fegyvereket használunk majd, és az a környezetnek sem tesz jót, ha szépen fogalmazunk.
Tehát van benne ráció, hogy olyanok leszünk, mint a piros 7-es... mindent viszünk.
Az emberiség a Föld rákja.
Gondolhatod, hogy az ember nem késsel fogja egymást kinyírni... ha viszont az lesz, hogy egymást nyiffantjuk ki és nem valami természeti "csoda" lesz az ami végez velünk, akkor valszeg tömegpusztító fegyvereket használunk majd, és az a környezetnek sem tesz jót, ha szépen fogalmazunk.
Tehát van benne ráció, hogy olyanok leszünk, mint a piros 7-es... mindent viszünk.
Az emberiség a Föld rákja.
0
VÁLASZ
MAGura 2008. 01. 22. 18:53 | #30
Teress: a természet amiről beszélsz, ami mindenen túlteszi magát (16os hsz) tudtommal sehol máshol nem létezik csak a Földön. Kérdem akkor mi fog a természettel történni ha elkapja a bolygót egy olyan gázfelhő amiről nemrégen volt itt post?
Zevo: Ha csak azt nézzük hogy az ember 100éve még csak nézte a madarakad és ábrándozott, ma meg nemzetközi ürálomás kering a Föld körül, akkor hidd le a terraformálás már nincs is olyan messze, de biztos hogy közelebb van mindhogy a majmok űrhajót építsenek.
rivaul: látom te sem vágtad le mit írtam. jól megvannak az őserdőben ja. és? attól ők már nem is halhatnak ki? Erre jár egy kisbolygó és szevasz. Ha nem nyomnák el őket? Mondd ki nyomja el őket..erősebb kutya baszik, az pedig akár tetszik akár nem az ember.
Hoember: lehet hogy igaz amit mondasz. Éppen ezt mondom én is. Bármi ilyesmi jöhet bármikor és akkor vége az idilli környezetnek, kipusztul minden.
Továbbra is tartom azt hogy az ember a tudásával amit a "Föld megfázása" alatt megszerez megmenthet más fajokat, más fajok meg magukat sem.
Zevo: Ha csak azt nézzük hogy az ember 100éve még csak nézte a madarakad és ábrándozott, ma meg nemzetközi ürálomás kering a Föld körül, akkor hidd le a terraformálás már nincs is olyan messze, de biztos hogy közelebb van mindhogy a majmok űrhajót építsenek.
rivaul: látom te sem vágtad le mit írtam. jól megvannak az őserdőben ja. és? attól ők már nem is halhatnak ki? Erre jár egy kisbolygó és szevasz. Ha nem nyomnák el őket? Mondd ki nyomja el őket..erősebb kutya baszik, az pedig akár tetszik akár nem az ember.
Hoember: lehet hogy igaz amit mondasz. Éppen ezt mondom én is. Bármi ilyesmi jöhet bármikor és akkor vége az idilli környezetnek, kipusztul minden.
Továbbra is tartom azt hogy az ember a tudásával amit a "Föld megfázása" alatt megszerez megmenthet más fajokat, más fajok meg magukat sem.
0
VÁLASZ
dude 2008. 01. 22. 18:41 | #29
Köszi, lehúzom... egyébként most terveztem megnézni ezt: Frei dosszié: A jövőnk - Hogyan fogunk élni 20 év múlva?
http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=7547&VID=066-637588645-35347474751652559
Frei_A_Jovonk_Hogyan_Fogunk_Elni_20_Ev_Mulva_2007_HUN_DVDRip_XviD-LSF.torrent ;)
http://www.xpress.hu/dvd/film.asp?FILMAZ=7547&VID=066-637588645-35347474751652559
Frei_A_Jovonk_Hogyan_Fogunk_Elni_20_Ev_Mulva_2007_HUN_DVDRip_XviD-LSF.torrent ;)
0
VÁLASZ
dude 2008. 01. 22. 18:35 | #28
Pedig nem egy sci-finek az a témája, hogy az ember már többször eljutott a civilizációig, aztán kiírtotta magát, aztán megint kezdődött minden elölről... persze tudom, hogy ez fikció, de én akár el is tudnám képzelni (sok millió év alatt talán lebomlana minden, amit az ember épített). :)
0
VÁLASZ
zoleecool 2008. 01. 22. 18:33 | #27
Ez a terraformálás dolog a sci-fi irodalomban nagyon jól hangzik ám a valóságban nem sok az esély rá hogy megvalósuljon. Még ha a technikai fejlettség olyan szintjén állnánk is, hogy lehetséges lenne a terraformálás, hogy tudná az ember véghezvinni úgy, hogy még arra a Földre sem tud vigyázni amit készen kapott.
0
VÁLASZ
Hoember 2008. 01. 22. 18:08 | #26
a föld történetében sok nagy kihalási ciklus volt. Volt amikor az akkori életek 90% a is kihalt. Na bumm, lett más...
Egyébként különféle elméletek szerint a földön sokminden volt már:
- a sokszor emlegetett meteorbecsapódás miatti kihalás,
- kozmikus sugárzás növekedése miatti kihalás (valami "közeli szupernova miatt"),
- szupervulkán keletkezése miatti kihalás... (állitolag az egész mostani szibéria egy nagy lávatenger volt)
Viszont hogy az élet tudatosan kiirtsa magát, olyan még nem volt. Lehet hogy eljött ennek is az ideje. Majd egyszer egy másik értelmes faj ezt is felirja a listába.
Egyébként különféle elméletek szerint a földön sokminden volt már:
- a sokszor emlegetett meteorbecsapódás miatti kihalás,
- kozmikus sugárzás növekedése miatti kihalás (valami "közeli szupernova miatt"),
- szupervulkán keletkezése miatti kihalás... (állitolag az egész mostani szibéria egy nagy lávatenger volt)
Viszont hogy az élet tudatosan kiirtsa magát, olyan még nem volt. Lehet hogy eljött ennek is az ideje. Majd egyszer egy másik értelmes faj ezt is felirja a listába.
0
VÁLASZ
Conscripter 2008. 01. 22. 18:01 | #25
Akit érdekel a teljes videó annak itt van, bármelyik torrent kliensel leszedhető
http://www.mininova.org/get/1121767
http://www.mininova.org/get/1121767
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 01. 22. 17:26 | #24
Az emberek evolúciója csak egy rövidke rész a föld idelyébe. Mint egy megfázás kb. S ha nem veszünk vissza akkor nem is lessz hosszabb ez a kis rész. Állatok nélkülünk is voltak és lesznek. Ha nem nyomnánk el őket pár millió év alatt fejlődhetne akármilyen más értelmes élet. Egyre több állatnál fedeznek fel ezközhasználatot ami most nem sok de egyszer... Amúgy meg az őserdőbe is rohadt jól meglennének a jószágok s meg is vannak ha nem akarjuk őket fojton fástul kivágni. :)
0
VÁLASZ
Teress 2008. 01. 22. 16:29 | #16
Nem értek veled egyet. Kihalna minden élet, ha nem lenne az ember? A természet megvolt az ember előtt is és utánunk is feltalálná magát. Nem az ember az élet, csak egy része az egésznek. Persze, lehet lennének fajok, mellyek kihalnának, de nem minden faj. Generációról generációra fejlődnének, hisz erről szól az evolúció. A természet túlélő és nincs szüksége az emberi fajra, hogy fennmaradjon. Hisz nem úgy kezdődtek a dolgok, hogy lett az ember és megteremtette az életet. Túlélné ez a bolygó nélkülünk is.
0
VÁLASZ
WildM@N 2008. 01. 22. 16:26 | #15
Sztem az az igazság hogy az ember bassza szét a bolygót és amíg nem voltam emberek addig semmi globális felmelegedés nem volt az állatok éltek haltak boldogok voltak! Nem voltak vírusok 1492 ig is volt érintetlen terültet (amerika) és a spanyol hódítok oda bevitt vírusokkal szinte kiírtották az összes őslakót. Szal ha nem lenne ember akkor lennének igazán boldogok az állatok.
0
VÁLASZ
MAGura 2008. 01. 22. 16:14 | #13
Jah, csak abba senki sem gondol bele, ha kihalna az ember, minden kihalna. Most lehet bután hangzik...de abból a sokezer szép fajból aminek tönkrebaszzák a környezetét az ember által kreált dolgok, azon kívül hogy szépek, és élik a kis életüket, semmit nem tudnak tenni a saját fajuk fennmaradásának érdekében. Az ember után következő második leginteligensebb faj is max csak annyit tud csinálni, hogyha talál a földön egy tárgyat, esetleg használja. Ha ezzel a bolygóval valami történik, akkor az összes fajnak annyi Atól Zig. Márpedig ez egyszer be fog következni. Az ember viszont van annyira inteligens hogy más bolygókat terraformáljon, és oda az amúgy magatehetetlen fajokból magávaál vigyen párat, ezzel az ő tülélésüket biztosítva. Ha már legalább két bolygón él egy faj, az már mindjárt kétszer akkora esély a túlélésre...
0
VÁLASZ
rozi64 2008. 01. 22. 16:06 | #12
Az őslények kihaltak, de mégis maradt élet, amelyből kialakult a mostani. Az emberre halálos az AIDS, talán az EBOLA már nem(állítólag kész az ellenszer), de az állatokra nem. Már lehet, hogy valamelyik szuper titkos laborban készen is a vegyifegyver, amely csak az embert pusztítja, onnantól meg már....és akkor fellélegzik a FÖLD.
0
VÁLASZ
republic666 2008. 01. 22. 15:26 | #10
az egész galaxis jól járna ha kihalna az emberiség!!!!!!!!!!!!!!!
http://youtube.com/watch?v=OOrF_xX4nJE
http://youtube.com/watch?v=OOrF_xX4nJE
0
VÁLASZ