Hmm igaz hogy kicsit negatív a hozáállás de a mai világban nem alaptalan. Joh van 2 nézőpontunk majd kiderül mi lessz belőle ;)
AmPeX 2008. 01. 21. 15:28 | #40
Igaz, tényleg indulatosra sikeredett az első kommentem, ezúton is bocsánatot kérek mindenkitől akit rosszul érintett, mégegyszer.
Látásjavításra szerintem a retinahártyát fogják bizdergálni, erre is vannak már kisérletek. Ez inkább a hadiparban lesz jelentős, meg egyéb olyan helyeken ahol nincs szükség arra, hogy állandóan bent legyen.
Nekem nem tűnt poénnak a kanyaros hsz.. ugyanakkor az átlátszósága miatt ugyan zavaró lehet, de balesetet biztos nem lehet így okozni. (mellesleg a modernebb autókba ilyen hozáállással ne üljetek be, mert feltörik és megbolygatják a gyújtást, az üzemanyag befecskendezést, és a legújabbakban a kormányt és a gázt/féket, váltót is)
A szemüveg valóban nem ugyan ez, csak azért írtam, mert valaki írta, hogy jó lenne ilyen szemüvegben is.
Technikai hozzáértést pedig ne feszegessük, mert egyikünk sem tudja, hogy mit tud a másik. Abban egyetértek, hogy egyikünk sem ért konkrétan ehez.
Látásjavításra szerintem a retinahártyát fogják bizdergálni, erre is vannak már kisérletek. Ez inkább a hadiparban lesz jelentős, meg egyéb olyan helyeken ahol nincs szükség arra, hogy állandóan bent legyen.
Nekem nem tűnt poénnak a kanyaros hsz.. ugyanakkor az átlátszósága miatt ugyan zavaró lehet, de balesetet biztos nem lehet így okozni. (mellesleg a modernebb autókba ilyen hozáállással ne üljetek be, mert feltörik és megbolygatják a gyújtást, az üzemanyag befecskendezést, és a legújabbakban a kormányt és a gázt/féket, váltót is)
A szemüveg valóban nem ugyan ez, csak azért írtam, mert valaki írta, hogy jó lenne ilyen szemüvegben is.
Technikai hozzáértést pedig ne feszegessük, mert egyikünk sem tudja, hogy mit tud a másik. Abban egyetértek, hogy egyikünk sem ért konkrétan ehez.
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 01. 21. 13:17 | #39
Nem para de te vagy korlátolt, ezért nem kelett volna regelni :)
Ugyan írták hogy teljes kép kivetítésére fogják használni s nem csak 16 pix-re de oks.
Az hogy milyen területen használják hmm ha már látásjavításra akkor mindenki szemébe ott lesz s szerinted ezt nem fogják megragadni?? Ne légy naív.
S pl a kanyarba ugyan ez csak poén szinten ment de elég ha egy zavaró foltot vetítenek más beszo...od.
Egy fél vak meg biztos kiszedi hancúr elött mi? :D Örül hogy végre pu..cit lát :P
Amúgy a szemüveg közel sem ez szerintem attol függetlenül hogy a cél meg az alapelv ugyan az.
Teknikai hozzáértés meg lehet nálam több van de nem biztos... Bár ezen a szinten eggyikünknek sincs azt lefogadom.
Ugyan írták hogy teljes kép kivetítésére fogják használni s nem csak 16 pix-re de oks.
Az hogy milyen területen használják hmm ha már látásjavításra akkor mindenki szemébe ott lesz s szerinted ezt nem fogják megragadni?? Ne légy naív.
S pl a kanyarba ugyan ez csak poén szinten ment de elég ha egy zavaró foltot vetítenek más beszo...od.
Egy fél vak meg biztos kiszedi hancúr elött mi? :D Örül hogy végre pu..cit lát :P
Amúgy a szemüveg közel sem ez szerintem attol függetlenül hogy a cél meg az alapelv ugyan az.
Teknikai hozzáértés meg lehet nálam több van de nem biztos... Bár ezen a szinten eggyikünknek sincs azt lefogadom.
0
VÁLASZ
AmPeX 2008. 01. 21. 11:26 | #38
Ne legyetek már hülyék! Nézem az IZÉ-t már jóideje, de ezek a kommentek annyira szánalmasak, hogy regelnem kellett! Félreértések elkerülése végett (és persze tisztelet a kivételnek) nem azon akadtam ki, hogy tudatlan a társaság a dolog technikai oldalát nézve, hanem hogy olyan élethelyzeteket és felhasználási területeket említetek, ahol egészen biztos nem fogják ezt alkalmazni. Úgyis mondhatnám, hogy gondolkodás nélküli eszetlen kommentek jönnek. (főleg az utolsó pár)
tehát: a kontaktlencse átláttszó, tehát ha esetleg "fel is törik" se, gáz ha egyenest vetítenek kanyarba (azon a 16 darab pixelen, ha jól számolom) ráadásul csak az energiaellátását oldják meg rádiójelekkel. És igen, tudom, hogy későbbiekben minden bizonnyal lesz komunikációs része is, de jóeséllyel csak azok az adatok fognak áramolni, amit ki kell jeleznie, vagy amit lát a kamerája. (ha lesz neki) Aki meg parázik hogy megnézik mikor épp a barátnőjével nemtudom mit csinál az ne vegye fel a "művelethez". :) ilyen egyszerű. Szemüveg már van ilyen: http://www.zeiss.de/C125679B0029303C/ContainerTitel/Cinemizer_DE/$File/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Glasstron
http://www.skyex.com/albatech/artvga.html
üdv, és bocs azoktól akikre nem vonatkozik...
tehát: a kontaktlencse átláttszó, tehát ha esetleg "fel is törik" se, gáz ha egyenest vetítenek kanyarba (azon a 16 darab pixelen, ha jól számolom) ráadásul csak az energiaellátását oldják meg rádiójelekkel. És igen, tudom, hogy későbbiekben minden bizonnyal lesz komunikációs része is, de jóeséllyel csak azok az adatok fognak áramolni, amit ki kell jeleznie, vagy amit lát a kamerája. (ha lesz neki) Aki meg parázik hogy megnézik mikor épp a barátnőjével nemtudom mit csinál az ne vegye fel a "művelethez". :) ilyen egyszerű. Szemüveg már van ilyen: http://www.zeiss.de/C125679B0029303C/ContainerTitel/Cinemizer_DE/$File/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Glasstron
http://www.skyex.com/albatech/artvga.html
üdv, és bocs azoktól akikre nem vonatkozik...
0
VÁLASZ
Valerius 2008. 01. 19. 23:46 | #35
Egyrészt mások is elszedhetik az infót, igen, meg aztán ezzel lazán az őrületbe lehet kergetni valakit vagy megölni, hogy olyan dolgokat mutogatnak neki, vagy egyenes irányt mutatnak kanyarban, mikor vezetsz, vagy mit tudom én... ez azért para... tényleg jó dolgokra lehetne használni, de én folyamatos parázásban élnék, hogy mikor törik fel és szivatnak meg vagy mikor szedik le az adatokat, hogy éppen kivel...mit...mikor... áá
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 01. 19. 22:44 | #34
Azért mindentöl függetlenül elég komoly időket élünk. Viszont ez megint egy lánc lehet amivel megköthetik az embereket mivel nemhiszem hogy csak 1 irányú lehet a dolog s így akár az általunk látott képet is kinyerheti valaki más amit pl nem biztos hogy értékelnék. Főleg hogy rádiójelekkel is kommunikál. Azért érdekes.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 01. 19. 17:53 | #31
Erről írtam/írtak, mindenki azt csinál belőle, amit akar, a fatáziájára van bízva. XD
0
VÁLASZ
Ghavin 2008. 01. 19. 17:43 | #27
Szerintem megoldják valahogy, hogy irányítani lehessen, feltételezem nem úgy, hogy a szemedet kell majd nyomkodni :D
Úgy hiszem úgy vetíti ki majd a képeket ez a kütyü, hogy kvázi át tudsz látni rajtuk, mint mikor az autóablak tükröződik de ki is tudsz nézni rajta, vagy egy mini-kamerával lesz egybeépítve.
Úgy hiszem úgy vetíti ki majd a képeket ez a kütyü, hogy kvázi át tudsz látni rajtuk, mint mikor az autóablak tükröződik de ki is tudsz nézni rajta, vagy egy mini-kamerával lesz egybeépítve.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 01. 19. 17:42 | #26
Ez még nem, de ahogy írták, ezt ők csak tökéletesen működőképes állapotba szeretnék hozni, aztán a cégek azt csinálnak belőe, amit csak tudnak. Aztm eg, hogy honnan tudja, hogy vezetsz, oldják meg a cégek. :) (mondjuk egy kicsi érzékelő, ami a hangokat figyeli v. kis kamera, amely a látottakat, nemtom, az a jövő lesz...)
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 01. 19. 17:32 | #24
én nem azt mondtam, hogy nem SZABAD, hanem, hogy nem LEHET (Olvass vissza!), tehát ilyenkor az kikapcsol. A telefonok nincsenek is így megcsinálva, ezért nem is említettem.
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 01. 19. 17:27 | #22
De a sok balfasz miatt így is sok, és nyilván nem lehetne vele TVzni vezetés közben. Ahogy a (nem berhelt) fejegységeken sem lehet menet közben az első üléseken filmetnézni... :)
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 01. 19. 17:24 | #16
Maga az ötlet viszont jó, ahogy az e-pepíros posthoz is írtam, a jövő enmbere nem hiszem, hogy szivesen fogdosna v. lapozgatna valamit, sokkal kényelmesebb ha szemüveg v. ilyen kontaktlencse formában van ez megoldva.
0
VÁLASZ
Ártatlan-méz Előd 2008. 01. 19. 17:23 | #13
ezzel ijesztgetett az egyik haver, nem gyenge mi?
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 01. 19. 17:21 | #12
A gyógyszereket sem embereken próbálják ki (mármint mi úgy tudjuk...) és valószínűleg nem csak úgy összerakták, azt bele a nyusi szemébe. Gondolom előtte tesztelték, hogy minden OK legyen, tehát a nyúl nem hiszem, hogy életveszélyben lett volna.
De azt én sem tudom, hogy honnan tudták, hogy hogy érzi magát, meg hogy mit látott...
De azt én sem tudom, hogy honnan tudták, hogy hogy érzi magát, meg hogy mit látott...
0
VÁLASZ
Ártatlan-méz Előd 2008. 01. 19. 17:17 | #9
ez is egyfajta kontaktlencse:
http://www.goldengate.hu/kismalac/kismalac_video/vid_other_flash/2603_2008011717013717827609_wmv
sry.
http://www.goldengate.hu/kismalac/kismalac_video/vid_other_flash/2603_2008011717013717827609_wmv
sry.
0
VÁLASZ
Jobb lett volna figyelmesen elolvasnod, a hozzászólásokat és a postot is és én nem fogok linkelni, mint te - mert volt már itt, az izén is efféle kütyü...