lilaflexninja 2016. 11. 11. 07:26 | #117
Terelés, terelés, szardobálás, értetlenkedés, terelés, szardobálás, sértegetés, egyoldalú erőlködés, hogy a nézeteid lenyomd mások torkán, okoskodás idegen szavakkal, terelés, szardobálás, értetlenkedés, ja és a végén még szardobálás, sértés és értetlenkedés.
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 10. 15:21 | #115
> Na de: Nem, nem meghívásos alapon megy a dolog.
Nem emlékszel mit írtál egy hozzászólásoddal korábban? Szedjél cavinton-t, vagy olvasd vissza a saját hozzászólásod.
> De ne csodálkozz, ha lehülyéznek akkor, amikor egy témára elsőként rádobsz egy olyat, aminek kevés köze van hozzá.
De csodálkozok, mert nem én vagyok a hülye ha valaki nem tud olvsni, vagy egyszerű rövid magyar mondatokat értelmezni.
> Esetünkben, elbaszott plakátokra ráteszel egy rohadt zsidók csinálták az 56-ot.
Látom neked is problémád van az olvasással és/vagy a szövegértéssel. Most részletesen kifejtem neked hátha sikerül végre valahára megértened.
(1) Készült egy megemlékezés 56-tal kapcsolatban.
(2) Engem nem érdekel milyen minőségben készült a megemlékezés. Egy árva szót nem szóltam a megemlékezésről a plakátról, ha szar akkor szar, nem érdekel! A hozzászólásom nem a plakátról szól!!
(3) A zsidó érdekeltségű 168óra kritizálja a megemlékezést (benne a plakátot).
(4) A zsidóterror az oka az 56-os eseményeknek! Ezt az állítást a TÉNYEKET felsoroló számtalan hivatkozással igazoltam!
( neked és a cimboráidnak traumát okozott, hogy az igazság nem egyezik a világképetekkel :-D )
(5) Az én erkölcsi mércém szerint a 4. pont miatt a zsidóknak nincs semmilyen erkölcsi alapja kritizálni a megemlékezést, függetlenül a megemlékezés minőségétől, ha szar akkor sem! Inkább kussolnának ha már nem voltak elszámoltatva.
Ennyi és nem több!
Van köze a hozzászólásomnak a témához? VAN! Mert azok KRITIZÁLJÁK az esemény megemlékezését akik az esemény OKOZÓI!
Van köze a hozzászólásomnak a plakáthoz? NINCS! Mert én nem a plakáthoz hanem a megemlékezés és a kritizáló VISZONYÁHOZ szóltam hozzá!
Ezek után:
- jön a "keménymag" és sértődött frusztrációjában szokásukhoz híven elkezdik dobálni a szart. Tudomásul vettem, hogy itt ilyen a vitakultúra, ez van.
- megy a terelés a témáról (18. századi parasztásg, genetika, stb.)
- te háromezer oldalas, olvashatatlanul egybeömlesztett, szemantikailag összefüggéstelen, logikailag értelmetlen, a témával köszönö viszonyban sem lévő filozofálgatásaidra várod a válaszom. (továbbra sincs kedvem ezekre)
- a másik jóképeségű amikor szembesül a tényekkel, kínjában már kvízjátékot akar játszani, hátha legalább abban le tud győzni (mert szerinte le kell győznie, de én meg leszarom)
- a harmadik mentegeti a zsidóbűnözöket, hogy dehát a zsidók mennyi mindent feltaláltak (atombomba) és az bizony kissebbíti a másik zsidó által elkövetett rémtettet. És mint egy szellemi sérült állandóan azt kérdezgeti tőlem, hogy kik a zsidók.
Komolyan mondom ez egy kabaré amit itt műveltek. Szerintem így ahogy vagytok jelentkezzetek valami mónikasóba vagy józsibarátba. Amennyire lezüllesztették a közizlést, szerintem nagy karrier áll előttetek ezekkel a képességekkel.
Nagyon remélem, hogy a pontokba szedett leírást sikerült elolvasni, értelmezni és végre megérteni is. Ha mégsem akkor nagyon sajnálom ennél többet már tényleg nem tudok tenni.
A további értelmetlen filozofálgatásaidat ignorálom... nem tartozik a témához és nincs most kedvem hülyeségekről beszélgetni.
Nem emlékszel mit írtál egy hozzászólásoddal korábban? Szedjél cavinton-t, vagy olvasd vissza a saját hozzászólásod.
> De ne csodálkozz, ha lehülyéznek akkor, amikor egy témára elsőként rádobsz egy olyat, aminek kevés köze van hozzá.
De csodálkozok, mert nem én vagyok a hülye ha valaki nem tud olvsni, vagy egyszerű rövid magyar mondatokat értelmezni.
> Esetünkben, elbaszott plakátokra ráteszel egy rohadt zsidók csinálták az 56-ot.
Látom neked is problémád van az olvasással és/vagy a szövegértéssel. Most részletesen kifejtem neked hátha sikerül végre valahára megértened.
(1) Készült egy megemlékezés 56-tal kapcsolatban.
(2) Engem nem érdekel milyen minőségben készült a megemlékezés. Egy árva szót nem szóltam a megemlékezésről a plakátról, ha szar akkor szar, nem érdekel! A hozzászólásom nem a plakátról szól!!
(3) A zsidó érdekeltségű 168óra kritizálja a megemlékezést (benne a plakátot).
(4) A zsidóterror az oka az 56-os eseményeknek! Ezt az állítást a TÉNYEKET felsoroló számtalan hivatkozással igazoltam!
( neked és a cimboráidnak traumát okozott, hogy az igazság nem egyezik a világképetekkel :-D )
(5) Az én erkölcsi mércém szerint a 4. pont miatt a zsidóknak nincs semmilyen erkölcsi alapja kritizálni a megemlékezést, függetlenül a megemlékezés minőségétől, ha szar akkor sem! Inkább kussolnának ha már nem voltak elszámoltatva.
Ennyi és nem több!
Van köze a hozzászólásomnak a témához? VAN! Mert azok KRITIZÁLJÁK az esemény megemlékezését akik az esemény OKOZÓI!
Van köze a hozzászólásomnak a plakáthoz? NINCS! Mert én nem a plakáthoz hanem a megemlékezés és a kritizáló VISZONYÁHOZ szóltam hozzá!
Ezek után:
- jön a "keménymag" és sértődött frusztrációjában szokásukhoz híven elkezdik dobálni a szart. Tudomásul vettem, hogy itt ilyen a vitakultúra, ez van.
- megy a terelés a témáról (18. századi parasztásg, genetika, stb.)
- te háromezer oldalas, olvashatatlanul egybeömlesztett, szemantikailag összefüggéstelen, logikailag értelmetlen, a témával köszönö viszonyban sem lévő filozofálgatásaidra várod a válaszom. (továbbra sincs kedvem ezekre)
- a másik jóképeségű amikor szembesül a tényekkel, kínjában már kvízjátékot akar játszani, hátha legalább abban le tud győzni (mert szerinte le kell győznie, de én meg leszarom)
- a harmadik mentegeti a zsidóbűnözöket, hogy dehát a zsidók mennyi mindent feltaláltak (atombomba) és az bizony kissebbíti a másik zsidó által elkövetett rémtettet. És mint egy szellemi sérült állandóan azt kérdezgeti tőlem, hogy kik a zsidók.
Komolyan mondom ez egy kabaré amit itt műveltek. Szerintem így ahogy vagytok jelentkezzetek valami mónikasóba vagy józsibarátba. Amennyire lezüllesztették a közizlést, szerintem nagy karrier áll előttetek ezekkel a képességekkel.
Nagyon remélem, hogy a pontokba szedett leírást sikerült elolvasni, értelmezni és végre megérteni is. Ha mégsem akkor nagyon sajnálom ennél többet már tényleg nem tudok tenni.
A további értelmetlen filozofálgatásaidat ignorálom... nem tartozik a témához és nincs most kedvem hülyeségekről beszélgetni.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 10. 07:40 | #114
Egyszer válaszolj csak úgy, hogy nem egy-egy mondatra, ezáltal szétszedve a mondanivalóját egy gondolatsornak, hanem egyben válaszolva, ezáltal jelezve, hogy érted, amit írnak.
Na de: Nem, nem meghívásos alapon megy a dolog. De ne csodálkozz, ha lehülyéznek akkor, amikor egy témára elsőként rádobsz egy olyat, aminek kevés köze van hozzá. Esetünkben, elbaszott plakátokra ráteszel egy rohadt zsidók csinálták az 56-ot. Itt eljutunk a következőhöz, amit te kikérsz magadnak, de nem tartod be a szabályt. Mégpedig, hogy lenyomod a témát egy nagyobb szar bedobásával. A többire nem reagálnék, mert szerintem baromság, amiket írsz, ahogy szerinted is amit én. Csak a végére: írok egy példát, de az katyvasz. hát az is, hogy ha anyámat megöli egy gyilkos.... baromság. Ha anyámat megöli egy cigány, attól még nem fogom kiirtani az összes cigányt. Azt mondom, rohadt cigány, mert aki megölte az az. De ha anyámat megöli egy szittya magyar, akkor azt fogom szidni, de nem fogom azt mondani, hogy minden magyar gyilkos. Ha anyámat megöli egy szlovák nem fogom a szlovákokat utálni, vagy nem ezért. Nem lesz kisebb a bűne attól, hogy más gyilkos is van, de nem fogom azt mondani, hogy minden szlovák gyilkos, mert tudom, hogy nem mindegyik, és nem csak ők. De hiába is magyarázom, mert a példát csak úgy érted, ha téged igazol, erre utaltam a szőke kurvás anyámmal.
Már csak egy dolog foglalkoztat engem: amúgy mire számítasz az ilyen posztoknál, hozzászólásoknál? Mondjuk a legelsőnél. Bedobod, hgoy zsidó, és valami kommuna alakul köréd, hogy igen, zsidó, igen zsidó, mindenki ezt fogja mantrázni? Nem véleményt dobtál be, mert egyből dobtál linket is, szóval már benned volt a lerohanás. De oké, van ez így. Utána leugatnak, vitatkoznak veled, továbbra sem a tényekkel, hanem a tények mögötti eszmékkel, gondolatokkal, te meg továbbra is dobod tényeidet, a dokukat (ja ez a talmudos izé, nem olvastam a talmudot végig, gondolom te sem, de ez egy dokumentum? ahol az első rész a nemzsidók és a vérvád? semmi más az első részben? és a többiben? Ennyi lenne a talmud? Nem az van, hogy ki vannak ragadva részek? Ezek tények? Mintha a bibliából is csak kiragadnánk részeket. Illetve kiragadnak sokan, ezért van annyi szekta) szóval dobod a dokukat, és mire számítasz? Azt mondjuk mi másik oldalon, hogy jaaaa, tényleg, hát jobb lenne a világ a zsidók/arabok mikor melyik a téma, nélkül. Köszi, hogy megtérítettél? Vagy valami elgondolkozást remélsz?
TEssék: ..... NÉPE...... és akkor a zsidó egy nép. Mert ez így van leírva. Ezért utálni kell őket. Nem gondolkodunk el azon, hogy a nép szó nem csak egy fajilag egy családba tartozó nemzetet, főleg gondolom régen, bár nem vagyok nyelvész. Illetve láttál te már zsidót? Szerinted ők egy nép? Szerinted sötét bőrű keleti zsidó egy nép a gülüszemű vörös hajú zsidóval? Szerinted ők testvérek? szerinted közösséget éreznek egymással? Kábé annyira nép, mint az amcsik. de oké
Maradjunk a talmudos linknél, de akár a többinél. Anyázunk itt, hogy a talmud miket ír, úristen vagy jehova, hát ilyet leírni, ebben hinni! De mit is olvasgatok? Valaki kigyűjtötte, hogy miért rosszak a zsidók, aztán kattintok, valaki leírta, mi rosszat tettek a zsidók, kattintok megint, csináltak egy dokut arról, hogy a zsidók tehetnek róla. Na ilyenkor két lehetőségem van. Elgondolkodom, és arra jutok, hogy a zsidók genyák, de az is, aki ezeket kigyűjti, és ezzel igazolja, hogy a zsidók genyák, mert ugyanazt csinálja, mint amire fújol, mondjuk a kiragadott talmud szövegek. Van ebben ellentmondás rendesen. Ja, és amikor hoznak ellenpéldát, akkor de az nem menti föl őket. Amikor azt mondják, hogy oké, de köztünk is vannak ilyenek, vannak olyanok, akkor az sem menti fel őket. De oké
Mindezek után lenáciznak, te meg kikéred, vagy legalábbis nem érted, miért náci? Tök mindegy, hogy hogy hívjuk, nem a szó szerinti értelmét kell venni a szónak. Náci vagy, mert a fentiek miatt, mert egy népre/vallásra, ami inkább egy érdek közösség, de leginkább egy életvitel, hegyezel ki minden rosszat, de a saját fajtádban nem látod a hibát, az nem számít, az nem okozza a világ pusztulását, csak a zsidó, illetve nem is mert minden más, csak a saját fajtád nem. Hát ez náci, nem a nemzeti szocialista értelemben. De náci dolog ez a zsidóktól, az araboktól, a mongoloktól és mindenkitől.
A továbbiakban szívesen beszélgetnék olyanokról, hogy miért lehet ez az egész kérdés egyáltalán kérdés, hogy miért sántít az, hogy csak a zsidók.., hogy miért sántít az, hogy a világ pusztulását okozzák, hogy miben hibásak, és miben hibásak mások, hogy miért sántít az, hogy a nemzsidókat kihasználják, illetve hogy nem csak őket amúgy, hogy miért nem zsidó kérdés valójában a zsidókérdés, mit kéne tenni, és egyéb témákról, gondolati, elméleti szinten, véleményt alkotva, nem hülye kiragadott tényekkel támogatva egy eszmét. De az meg úgyis csak egy barom katyvasz lenne neked, szóval minek?
Na de: Nem, nem meghívásos alapon megy a dolog. De ne csodálkozz, ha lehülyéznek akkor, amikor egy témára elsőként rádobsz egy olyat, aminek kevés köze van hozzá. Esetünkben, elbaszott plakátokra ráteszel egy rohadt zsidók csinálták az 56-ot. Itt eljutunk a következőhöz, amit te kikérsz magadnak, de nem tartod be a szabályt. Mégpedig, hogy lenyomod a témát egy nagyobb szar bedobásával. A többire nem reagálnék, mert szerintem baromság, amiket írsz, ahogy szerinted is amit én. Csak a végére: írok egy példát, de az katyvasz. hát az is, hogy ha anyámat megöli egy gyilkos.... baromság. Ha anyámat megöli egy cigány, attól még nem fogom kiirtani az összes cigányt. Azt mondom, rohadt cigány, mert aki megölte az az. De ha anyámat megöli egy szittya magyar, akkor azt fogom szidni, de nem fogom azt mondani, hogy minden magyar gyilkos. Ha anyámat megöli egy szlovák nem fogom a szlovákokat utálni, vagy nem ezért. Nem lesz kisebb a bűne attól, hogy más gyilkos is van, de nem fogom azt mondani, hogy minden szlovák gyilkos, mert tudom, hogy nem mindegyik, és nem csak ők. De hiába is magyarázom, mert a példát csak úgy érted, ha téged igazol, erre utaltam a szőke kurvás anyámmal.
Már csak egy dolog foglalkoztat engem: amúgy mire számítasz az ilyen posztoknál, hozzászólásoknál? Mondjuk a legelsőnél. Bedobod, hgoy zsidó, és valami kommuna alakul köréd, hogy igen, zsidó, igen zsidó, mindenki ezt fogja mantrázni? Nem véleményt dobtál be, mert egyből dobtál linket is, szóval már benned volt a lerohanás. De oké, van ez így. Utána leugatnak, vitatkoznak veled, továbbra sem a tényekkel, hanem a tények mögötti eszmékkel, gondolatokkal, te meg továbbra is dobod tényeidet, a dokukat (ja ez a talmudos izé, nem olvastam a talmudot végig, gondolom te sem, de ez egy dokumentum? ahol az első rész a nemzsidók és a vérvád? semmi más az első részben? és a többiben? Ennyi lenne a talmud? Nem az van, hogy ki vannak ragadva részek? Ezek tények? Mintha a bibliából is csak kiragadnánk részeket. Illetve kiragadnak sokan, ezért van annyi szekta) szóval dobod a dokukat, és mire számítasz? Azt mondjuk mi másik oldalon, hogy jaaaa, tényleg, hát jobb lenne a világ a zsidók/arabok mikor melyik a téma, nélkül. Köszi, hogy megtérítettél? Vagy valami elgondolkozást remélsz?
TEssék: ..... NÉPE...... és akkor a zsidó egy nép. Mert ez így van leírva. Ezért utálni kell őket. Nem gondolkodunk el azon, hogy a nép szó nem csak egy fajilag egy családba tartozó nemzetet, főleg gondolom régen, bár nem vagyok nyelvész. Illetve láttál te már zsidót? Szerinted ők egy nép? Szerinted sötét bőrű keleti zsidó egy nép a gülüszemű vörös hajú zsidóval? Szerinted ők testvérek? szerinted közösséget éreznek egymással? Kábé annyira nép, mint az amcsik. de oké
Maradjunk a talmudos linknél, de akár a többinél. Anyázunk itt, hogy a talmud miket ír, úristen vagy jehova, hát ilyet leírni, ebben hinni! De mit is olvasgatok? Valaki kigyűjtötte, hogy miért rosszak a zsidók, aztán kattintok, valaki leírta, mi rosszat tettek a zsidók, kattintok megint, csináltak egy dokut arról, hogy a zsidók tehetnek róla. Na ilyenkor két lehetőségem van. Elgondolkodom, és arra jutok, hogy a zsidók genyák, de az is, aki ezeket kigyűjti, és ezzel igazolja, hogy a zsidók genyák, mert ugyanazt csinálja, mint amire fújol, mondjuk a kiragadott talmud szövegek. Van ebben ellentmondás rendesen. Ja, és amikor hoznak ellenpéldát, akkor de az nem menti föl őket. Amikor azt mondják, hogy oké, de köztünk is vannak ilyenek, vannak olyanok, akkor az sem menti fel őket. De oké
Mindezek után lenáciznak, te meg kikéred, vagy legalábbis nem érted, miért náci? Tök mindegy, hogy hogy hívjuk, nem a szó szerinti értelmét kell venni a szónak. Náci vagy, mert a fentiek miatt, mert egy népre/vallásra, ami inkább egy érdek közösség, de leginkább egy életvitel, hegyezel ki minden rosszat, de a saját fajtádban nem látod a hibát, az nem számít, az nem okozza a világ pusztulását, csak a zsidó, illetve nem is mert minden más, csak a saját fajtád nem. Hát ez náci, nem a nemzeti szocialista értelemben. De náci dolog ez a zsidóktól, az araboktól, a mongoloktól és mindenkitől.
A továbbiakban szívesen beszélgetnék olyanokról, hogy miért lehet ez az egész kérdés egyáltalán kérdés, hogy miért sántít az, hogy csak a zsidók.., hogy miért sántít az, hogy a világ pusztulását okozzák, hogy miben hibásak, és miben hibásak mások, hogy miért sántít az, hogy a nemzsidókat kihasználják, illetve hogy nem csak őket amúgy, hogy miért nem zsidó kérdés valójában a zsidókérdés, mit kéne tenni, és egyéb témákról, gondolati, elméleti szinten, véleményt alkotva, nem hülye kiragadott tényekkel támogatva egy eszmét. De az meg úgyis csak egy barom katyvasz lenne neked, szóval minek?
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 22:14 | #112
én pedig egyre többet futok bele ebbe a közhelybe:
"a gonosz diadalához csak annyi kell hogy a jók tétlenek maradjanak"
ez előzmények ismeretében lehet benne valami.
egyébként jogos amit írsz, csak azzal már elkéstünk......
"a gonosz diadalához csak annyi kell hogy a jók tétlenek maradjanak"
ez előzmények ismeretében lehet benne valami.
egyébként jogos amit írsz, csak azzal már elkéstünk......
0
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 09. 17:48 | #110
Őszinte leszek, én jól szórakozom :). Főleg amikor belekavarodik a saját hülyeségébe, vagy amikor egy olyan ténnyel szembesül amire nem tud reagálni, akkor azt gyorsan elfelejt rá válaszolni vagy szardobálásnak minősíti. Szegénynek felkeléstől lefekvésig folyamatosan egy végtelen szarzuhataggal kell szembesülnie, amit mások valóságként definiálnak ( valószínű valami zsidó ármány lehet)
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 16:30 | #109
> Bármikor, csak szólj. Én meg szoktam spórolni a finomkodást, abban az esetben, ha eleve tudom, hogy egy ilyen izével mint te állok szemben.
Köszönöm de veletek ellentétben nekem igazából nem okoz kielégülést a szardobálás, így nem kérem. Persze én nem akarok senkit megfosztani a perverziójának élvezetétől így dobáljátok nyogodtan engem nem zavar. Már megszoktam tőletek...
> Amúgy, a náciság eleve kizárja az értelmet.
A NÁCISÁG?? És a többi? Pl. a RASSZISTASÁG?
> Kár volt rád pazarolni 5 percet is az embernek az életéből.
Ne búslakodj! Találsz majd másik fórumtársat aki viszonozza a szardobálást és akkor jól elbeszélgettek egymással.
Köszönöm de veletek ellentétben nekem igazából nem okoz kielégülést a szardobálás, így nem kérem. Persze én nem akarok senkit megfosztani a perverziójának élvezetétől így dobáljátok nyogodtan engem nem zavar. Már megszoktam tőletek...
> Amúgy, a náciság eleve kizárja az értelmet.
A NÁCISÁG?? És a többi? Pl. a RASSZISTASÁG?
> Kár volt rád pazarolni 5 percet is az embernek az életéből.
Ne búslakodj! Találsz majd másik fórumtársat aki viszonozza a szardobálást és akkor jól elbeszélgettek egymással.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 16:06 | #108
" > Akkor ki dobálja helyből a szart?
Az első szardarabot traveller_x cimborád dobta, rám. "
Bármikor, csak szólj. Én meg szoktam spórolni a finomkodást, abban az esetben, ha eleve tudom, hogy egy ilyen izével mint te állok szemben.
Amúgy, a náciság eleve kizárja az értelmet. Kár volt rád pazarolni 5 percet is az embernek az életéből.
Az első szardarabot traveller_x cimborád dobta, rám. "
Bármikor, csak szólj. Én meg szoktam spórolni a finomkodást, abban az esetben, ha eleve tudom, hogy egy ilyen izével mint te állok szemben.
Amúgy, a náciság eleve kizárja az értelmet. Kár volt rád pazarolni 5 percet is az embernek az életéből.
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 15:38 | #107
> Na de ki kérte,
Nem tudtam hogy újabban csak meghívásos alapon, engedély birtokában lehet véleményt nyilvánítani. Utólag is elnézést kérek, hogy nem kértem tőled engedélyt.
> hogy kezdj el zsidózni egy olyan posztnál, ahol a plakát volt a téma?
Hadd ne írjam le negyvenkettedszer a véleményem a támáról. Olvass vissza.
> Akkor ki dobálja helyből a szart?
Az első szardarabot traveller_x cimborád dobta, rám.
> Ki próbálja egy téma hitelességét porba dobni az anyázással?
Te miről beszélsz?
> Másik. Maradj a logikánál. Nem kellenek gondolatok.
Most akkor legyenek saját gondolataim, hogy ne dobáljatok szarral vagy ne, és akkor dobálhattok szarral?
> Az "És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk." az nem egy saját gondolat,
Nem hát! A postaládába bedobott szórólapon találtam.
> az egy a tényeiden alapuló logikus okfejtés, vagy inkább vélemény,
Most akkor melyik? Tény vagy vélemény? Lóógikka!
> másé is, amit még csak nem is te találtál ki
Mondom, hogy a szórólapon találtam...
> nem új,
Ahányszor le kellett írnom ide minden jóképességűnek külön-külön, tényleg nem új :)
> hallottuk má ezerszer. Meg a többit is.
Na remélem ezek után már nem kell többször leírnom. Ha esetleg fél óra mulva már nem emlékeznél rá akkor kérlek olvass vissza a hozzászólásokban.
> De nem nagyon megy a logika sem
Ezt a kritikát egyenesen a logika mesterétől megtiszteltetésnek veszem :)
> , mert akkor értetted volna, amit sületlenségnek gondoltál abból, amit írtam. (ugyanez vonatkozik egy másik posztnál, amikor a tények és az igazság kapcsolatára hoztam fel egy példát).
Ne haragudj de az ömlesztett marhaságot nem volt kedvem dekódolni. Látod ezt a hiányosságot most próbáltam bepótolni itt fentebb.
> Na de tudod mi lenne a tény, amivel nem lehetne vitatkozni, aminek lenne alapja a "nácizmusodhoz".
Szardobálás.
Nagyon unalmas már ez a nácizás, kellene már valami mást is egy darab szarba csomagolva rám dobnod. Traveller_x cimborád legalább egy kicsit rasszistázott is. Próbáld meg te is kcsit változatosabban. A következő szavak népszerűek mostanában a náci mellett: rasszista, gyűlölködő, homofób, kirekesztő, nőgyűlölő, szexista, gyűlöletbeszéd, antiszemita, stb. Remélem segítettem. Ezek kombinácójával kicsit változatosabban tudnád dobálni rám a szart. Mennyivel vidámabb lenne itt az időtöltés :)
> Ha felmutatnál egy olyat, hogy minden egyes zsidó embernek - és csak nekik, másoknak nem - a génjébe van kódolva
Tehát akkor 1956 eseményeiről mindjárt térjünk is át az elemi genetikára :)
> (ja és azt, hogy a zsidó egy nép),
Egy csúnya !!NÁCI!! weboldal http://bit.ly/2eLoYSp egyik lapjának első mondata:
"A zsidóság a Biblia (a keresztény Ószövetség) népe, ..."
Felhívnám a figyelmed a NÉPE szóra. Nem kell megköszönni.
> és nem tud eltérni attól, hogy kinyírjon, de legalább kihasználjon, rabszolgasorsba taszítson minden egyes és csakis nem zsidó embert, és ezt meg is teszi,
Javasolnám a talmud olvasgatását: http://bit.ly/2ff38az
De nyilván nem fogod elolvasni mert !!NÁCI!!
Pár idézet belőle, hogy ne kelljen sokat fáradnod az olvasással.
-Az izraeliták "választott nép",Isten által kiválasztott nép mely felette áll a világ többi népének.(MTörv 7,6)
-Az izraelitáknak joguk van uralkodni az összes többi népeken,és meg lett ígérve nekik,hogy egy nap övék lesz az egész világ.(Jub.32,18-19)
-Az izraelitáknak meg lett parancsolva hogy öljenek meg mindenkit,aki az általuk vágyott földeken él,valamint azokat az idegen népeket,amelyek nem vetik magukat alájuk rabszolgaságban.(Mtörv 20,10-18)
Az utolsó passzust alátámasztandó !!TÉNY!! : http://bit.ly/1HNe2M8
(nehogy megnézd! !!NÁCI!!)
> míg a többi népség génjeibe meg a béke, az osztozás, a szeretet van kódolva.
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert más gyilkosok másokat is megölnek?
Nem tudtam hogy újabban csak meghívásos alapon, engedély birtokában lehet véleményt nyilvánítani. Utólag is elnézést kérek, hogy nem kértem tőled engedélyt.
> hogy kezdj el zsidózni egy olyan posztnál, ahol a plakát volt a téma?
Hadd ne írjam le negyvenkettedszer a véleményem a támáról. Olvass vissza.
> Akkor ki dobálja helyből a szart?
Az első szardarabot traveller_x cimborád dobta, rám.
> Ki próbálja egy téma hitelességét porba dobni az anyázással?
Te miről beszélsz?
> Másik. Maradj a logikánál. Nem kellenek gondolatok.
Most akkor legyenek saját gondolataim, hogy ne dobáljatok szarral vagy ne, és akkor dobálhattok szarral?
> Az "És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk." az nem egy saját gondolat,
Nem hát! A postaládába bedobott szórólapon találtam.
> az egy a tényeiden alapuló logikus okfejtés, vagy inkább vélemény,
Most akkor melyik? Tény vagy vélemény? Lóógikka!
> másé is, amit még csak nem is te találtál ki
Mondom, hogy a szórólapon találtam...
> nem új,
Ahányszor le kellett írnom ide minden jóképességűnek külön-külön, tényleg nem új :)
> hallottuk má ezerszer. Meg a többit is.
Na remélem ezek után már nem kell többször leírnom. Ha esetleg fél óra mulva már nem emlékeznél rá akkor kérlek olvass vissza a hozzászólásokban.
> De nem nagyon megy a logika sem
Ezt a kritikát egyenesen a logika mesterétől megtiszteltetésnek veszem :)
> , mert akkor értetted volna, amit sületlenségnek gondoltál abból, amit írtam. (ugyanez vonatkozik egy másik posztnál, amikor a tények és az igazság kapcsolatára hoztam fel egy példát).
Ne haragudj de az ömlesztett marhaságot nem volt kedvem dekódolni. Látod ezt a hiányosságot most próbáltam bepótolni itt fentebb.
> Na de tudod mi lenne a tény, amivel nem lehetne vitatkozni, aminek lenne alapja a "nácizmusodhoz".
Szardobálás.
Nagyon unalmas már ez a nácizás, kellene már valami mást is egy darab szarba csomagolva rám dobnod. Traveller_x cimborád legalább egy kicsit rasszistázott is. Próbáld meg te is kcsit változatosabban. A következő szavak népszerűek mostanában a náci mellett: rasszista, gyűlölködő, homofób, kirekesztő, nőgyűlölő, szexista, gyűlöletbeszéd, antiszemita, stb. Remélem segítettem. Ezek kombinácójával kicsit változatosabban tudnád dobálni rám a szart. Mennyivel vidámabb lenne itt az időtöltés :)
> Ha felmutatnál egy olyat, hogy minden egyes zsidó embernek - és csak nekik, másoknak nem - a génjébe van kódolva
Tehát akkor 1956 eseményeiről mindjárt térjünk is át az elemi genetikára :)
> (ja és azt, hogy a zsidó egy nép),
Egy csúnya !!NÁCI!! weboldal http://bit.ly/2eLoYSp egyik lapjának első mondata:
"A zsidóság a Biblia (a keresztény Ószövetség) népe, ..."
Felhívnám a figyelmed a NÉPE szóra. Nem kell megköszönni.
> és nem tud eltérni attól, hogy kinyírjon, de legalább kihasználjon, rabszolgasorsba taszítson minden egyes és csakis nem zsidó embert, és ezt meg is teszi,
Javasolnám a talmud olvasgatását: http://bit.ly/2ff38az
De nyilván nem fogod elolvasni mert !!NÁCI!!
Pár idézet belőle, hogy ne kelljen sokat fáradnod az olvasással.
-Az izraeliták "választott nép",Isten által kiválasztott nép mely felette áll a világ többi népének.(MTörv 7,6)
-Az izraelitáknak joguk van uralkodni az összes többi népeken,és meg lett ígérve nekik,hogy egy nap övék lesz az egész világ.(Jub.32,18-19)
-Az izraelitáknak meg lett parancsolva hogy öljenek meg mindenkit,aki az általuk vágyott földeken él,valamint azokat az idegen népeket,amelyek nem vetik magukat alájuk rabszolgaságban.(Mtörv 20,10-18)
Az utolsó passzust alátámasztandó !!TÉNY!! : http://bit.ly/1HNe2M8
(nehogy megnézd! !!NÁCI!!)
> míg a többi népség génjeibe meg a béke, az osztozás, a szeretet van kódolva.
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert más gyilkosok másokat is megölnek?
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 09. 14:10 | #106
Na de ki kérte, hogy kezdj el zsidózni egy olyan posztnál, ahol a plakát volt a téma? Akkor ki dobálja helyből a szart? Ki próbálja egy téma hitelességét porba dobni az anyázással?
Másik. Maradj a logikánál. Nem kellenek gondolatok. Az "És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk." az nem egy saját gondolat, az egy a tényeiden alapuló logikus okfejtés, vagy inkább vélemény, másé is, amit még csak nem is te találtál ki, nem új, hallottuk már ezerszer. Meg a többit is. De nem nagyon megy a logika sem, mert akkor értetted volna, amit sületlenségnek gondoltál abból, amit írtam. (ugyanez vonatkozik egy másik posztnál, amikor a tények és az igazság kapcsolatára hoztam fel egy példát).
Na de tudod mi lenne a tény, amivel nem lehetne vitatkozni, aminek lenne alapja a "nácizmusodhoz". Ha felmutatnál egy olyat, hogy minden egyes zsidó embernek - és csak nekik, másoknak nem - a génjébe van kódolva (ja és azt, hogy a zsidó egy nép), és nem tud eltérni attól, hogy kinyírjon, de legalább kihasználjon, rabszolgasorsba taszítson minden egyes és csakis nem zsidó embert, és ezt meg is teszi, míg a többi népség génjeibe meg a béke, az osztozás, a szeretet van kódolva. Na, ha lenne ilyen tény, akkor el lehetne fogadni azt, hogy a zsidók a világ pusztulását okozzák cáfolhatatlanul. Persze még akkor is lehetne beszélgetni arról, hogy akkor sem, mert akkor maradnának a zsidók, és a világ el lenne úgy is, de az már más kérdés. Addig, amíg nincsen, addig egy nézetet támogatsz tényekkel, oly módon, hogy mindenáron beleférjenek a nézetedbe.
Másik. Maradj a logikánál. Nem kellenek gondolatok. Az "És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk." az nem egy saját gondolat, az egy a tényeiden alapuló logikus okfejtés, vagy inkább vélemény, másé is, amit még csak nem is te találtál ki, nem új, hallottuk már ezerszer. Meg a többit is. De nem nagyon megy a logika sem, mert akkor értetted volna, amit sületlenségnek gondoltál abból, amit írtam. (ugyanez vonatkozik egy másik posztnál, amikor a tények és az igazság kapcsolatára hoztam fel egy példát).
Na de tudod mi lenne a tény, amivel nem lehetne vitatkozni, aminek lenne alapja a "nácizmusodhoz". Ha felmutatnál egy olyat, hogy minden egyes zsidó embernek - és csak nekik, másoknak nem - a génjébe van kódolva (ja és azt, hogy a zsidó egy nép), és nem tud eltérni attól, hogy kinyírjon, de legalább kihasználjon, rabszolgasorsba taszítson minden egyes és csakis nem zsidó embert, és ezt meg is teszi, míg a többi népség génjeibe meg a béke, az osztozás, a szeretet van kódolva. Na, ha lenne ilyen tény, akkor el lehetne fogadni azt, hogy a zsidók a világ pusztulását okozzák cáfolhatatlanul. Persze még akkor is lehetne beszélgetni arról, hogy akkor sem, mert akkor maradnának a zsidók, és a világ el lenne úgy is, de az már más kérdés. Addig, amíg nincsen, addig egy nézetet támogatsz tényekkel, oly módon, hogy mindenáron beleférjenek a nézetedbe.
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 13:36 | #105
> Te, hogyan cáfoljam azt az okfejtést, hogy utálsz egy népet, egy fajt, egy hovatartozást? Utáljad, kit izgat. Azért támadunk, hogy húzz innen, és utáld máshol. Azt akarod megmagyarázni, hogy az utálatot alátámasztását kéne cáfolnunk? Há' tesó, báromí nagy gyekér vagy! Shalom
Sértődött köpködés és egy kis szardobálás...
Sértődött köpködés és egy kis szardobálás...
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 13:35 | #104
> Tudod miért megy a szardobálás? Nem azért, mert már annyira tehetetlenek vagyunk az általad dobált szent tények igazságtartamától, hogy nagy őrületünkben nem tudunk értelmesen vitatkozni,
A gyakorlat nem ezt mutatja. Ésszerű érvelés helyett megy a szardobálás.
> hanem mert nincs egy gondolatod. Egy saját.
Leírom mégy egyszer (utoljára) neked is:
"És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk."
> A puszta tények mögé burkolózol,
Én már csak ilyen logikus gondolkodású ember vagyok. Ha vitázok valamiről akkor a támáról vitázok nem a másik személyét támadom és tények felsorolásával igazolom az álláspontomat. Kérlek bocsásd meg nekem, hogy nem dobálom vissza a szart. De ti nyigodtan dobáljátok nem fogok megsértődni mert tudom, hogy ilyenek vagytok.
> dokumentumfilmet csinál belőle, az már nem tény. Az egy nézet.
Gondolom nem nézted meg a filmet mert NÁCI!!! Na abban felsoroják a TÉNYEKET. Többek között az Országos Levéltár dokumentumain (!TÉNYEK!) keresztül mutatják be a korszak eseményeit és összefüggéseit. Tehát nem VÉLEMÉNYT mondanak hanem TÉNYEKET közölnek.
> Az ávósok zöme zsidó volt. (nos vagy igaz vagy nem, nem kell listát belinkelned).
A feltevés igazolására szolgálnak a TÉNYEK. Persze ha figyelmen kívül hagyod akkor már nincsnek is :-D
> Jössz, itt a vita szabályával. Igen, olvastad valahol, szerintem izé012-nél, (nekem nagyon nagy a gyanúm, hogy amúgy te vagy az), hogy a habzószájú szardobáló emberek így próbálják lejáratni azt, aki a szent igaz tényeket sorolja. Nagyon ügyes vagy. De vannak tények, amiket nem lehet megcáfolni. Vagy nem kell. Pl. Anyám szőke volt. Anyám kurva volt. Anyám egy szőke kurva volt. Amiről lehet vitatkozni, de a magadfajtával nem lehet, hogy kurva volt-e, amikor nem volt szőke, miért lett kurva, a testvére is az volt-e, a szőkék kurvák-e, a kurvák szőkék-e, szeretett-e dugni, megrontotta-e a férfiakat, én is szőke vagyok-e, én is kurva vagyok-e. Nos amit te csinálsz: anyád egy szőke kurva volt. én azt mondom, de lehetett szeretni, finom palacsintát tudott csinálni. Te: az, hogy finom palacsintát csinált az nem menti föl, hogy egy szőke kurva volt. Én: de szeretett engem, mindent megadott. Te: nem számít, a tény az, hogy egy szőke kurva volt. Jó, mondom, de mi köze van amúgy annak, hogy szőke. Te: kurva volt és szőke, ez mond valamit. Én: de vannak barna kurvák is. Te: szőke volt és kurva. Én: jó, igen, de nálam ez nem számít, mert jó ember volt, nem ez alapján ítélem meg. Te: nem volt jó ember, mert kurva volt. Szőke kurva. Te is biztos kurva vagy, de legalább szőke. Én: tudod mit, köcsög vagy, hogy lekurvázod az anyámat, úgy hogy nem is ismered. Te: szardobálás! Cáfold meg, hogy anyád kurva volt. Én: nem cáfolom, mert az volt, de attól még jó ember volt. Te: a tény számít, szőke kurva volt.
Ezt a sok ömlesztett sületlenséget inkább ignorálom...
> ÉS, ha már: volt itt egy kezdeti téma, az, hogy elbaszták ezeket a plakátokat, és miután kiderült, semmi bocsi, hanem nekik áll feljebb.
Nem értem a problémád. Állítottam én bármit is a plakátokkal kapcsoaltban?
> Erre jöttél a zsidózással.
Az én erkölcsi érzékem azt mondja, mivel a zsidók okozták a zsidóterrorral többek között az 56-os tragédiát, ezért pont a zsidóknak nem kellene kritizálni a plakátot, legyen az bármilyan szar is.
Mert fordított esetben ha egy NÁCI!!! kritizálja a holomese bizonyítékait akkor az bizony börtönbűntetést von maga után a jelenlegi zsidótörvények szerint. És ezzel el is érkeztünk a zsidó kettősmérce gyakorlati példájához.
> Megcáfoltad, hogy nem baszták el a plakátokat?
Nem cáfoltam meg mert én a plakátokról egy árva szót nem szóltam egyik hozzászólásomban sem.
A gyakorlat nem ezt mutatja. Ésszerű érvelés helyett megy a szardobálás.
> hanem mert nincs egy gondolatod. Egy saját.
Leírom mégy egyszer (utoljára) neked is:
"És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk."
> A puszta tények mögé burkolózol,
Én már csak ilyen logikus gondolkodású ember vagyok. Ha vitázok valamiről akkor a támáról vitázok nem a másik személyét támadom és tények felsorolásával igazolom az álláspontomat. Kérlek bocsásd meg nekem, hogy nem dobálom vissza a szart. De ti nyigodtan dobáljátok nem fogok megsértődni mert tudom, hogy ilyenek vagytok.
> dokumentumfilmet csinál belőle, az már nem tény. Az egy nézet.
Gondolom nem nézted meg a filmet mert NÁCI!!! Na abban felsoroják a TÉNYEKET. Többek között az Országos Levéltár dokumentumain (!TÉNYEK!) keresztül mutatják be a korszak eseményeit és összefüggéseit. Tehát nem VÉLEMÉNYT mondanak hanem TÉNYEKET közölnek.
> Az ávósok zöme zsidó volt. (nos vagy igaz vagy nem, nem kell listát belinkelned).
A feltevés igazolására szolgálnak a TÉNYEK. Persze ha figyelmen kívül hagyod akkor már nincsnek is :-D
> Jössz, itt a vita szabályával. Igen, olvastad valahol, szerintem izé012-nél, (nekem nagyon nagy a gyanúm, hogy amúgy te vagy az), hogy a habzószájú szardobáló emberek így próbálják lejáratni azt, aki a szent igaz tényeket sorolja. Nagyon ügyes vagy. De vannak tények, amiket nem lehet megcáfolni. Vagy nem kell. Pl. Anyám szőke volt. Anyám kurva volt. Anyám egy szőke kurva volt. Amiről lehet vitatkozni, de a magadfajtával nem lehet, hogy kurva volt-e, amikor nem volt szőke, miért lett kurva, a testvére is az volt-e, a szőkék kurvák-e, a kurvák szőkék-e, szeretett-e dugni, megrontotta-e a férfiakat, én is szőke vagyok-e, én is kurva vagyok-e. Nos amit te csinálsz: anyád egy szőke kurva volt. én azt mondom, de lehetett szeretni, finom palacsintát tudott csinálni. Te: az, hogy finom palacsintát csinált az nem menti föl, hogy egy szőke kurva volt. Én: de szeretett engem, mindent megadott. Te: nem számít, a tény az, hogy egy szőke kurva volt. Jó, mondom, de mi köze van amúgy annak, hogy szőke. Te: kurva volt és szőke, ez mond valamit. Én: de vannak barna kurvák is. Te: szőke volt és kurva. Én: jó, igen, de nálam ez nem számít, mert jó ember volt, nem ez alapján ítélem meg. Te: nem volt jó ember, mert kurva volt. Szőke kurva. Te is biztos kurva vagy, de legalább szőke. Én: tudod mit, köcsög vagy, hogy lekurvázod az anyámat, úgy hogy nem is ismered. Te: szardobálás! Cáfold meg, hogy anyád kurva volt. Én: nem cáfolom, mert az volt, de attól még jó ember volt. Te: a tény számít, szőke kurva volt.
Ezt a sok ömlesztett sületlenséget inkább ignorálom...
> ÉS, ha már: volt itt egy kezdeti téma, az, hogy elbaszták ezeket a plakátokat, és miután kiderült, semmi bocsi, hanem nekik áll feljebb.
Nem értem a problémád. Állítottam én bármit is a plakátokkal kapcsoaltban?
> Erre jöttél a zsidózással.
Az én erkölcsi érzékem azt mondja, mivel a zsidók okozták a zsidóterrorral többek között az 56-os tragédiát, ezért pont a zsidóknak nem kellene kritizálni a plakátot, legyen az bármilyan szar is.
Mert fordított esetben ha egy NÁCI!!! kritizálja a holomese bizonyítékait akkor az bizony börtönbűntetést von maga után a jelenlegi zsidótörvények szerint. És ezzel el is érkeztünk a zsidó kettősmérce gyakorlati példájához.
> Megcáfoltad, hogy nem baszták el a plakátokat?
Nem cáfoltam meg mert én a plakátokról egy árva szót nem szóltam egyik hozzászólásomban sem.
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 09. 12:42 | #101
Figyelj, ez egy tény, amit meg kéne cáfolni, mert ha nem cáfolod meg, akkor nekem van igazam. Cáfolj!
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 12:40 | #100
Te, hogyan cáfoljam azt az okfejtést, hogy utálsz egy népet, egy fajt, egy hovatartozást? Utáljad, kit izgat. Azért támadunk, hogy húzz innen, és utáld máshol. Azt akarod megmagyarázni, hogy az utálatot alátámasztását kéne cáfolnunk? Há' tesó, báromí nagy gyekér vagy! Shalom
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 09. 12:39 | #99
Tudod miért megy a szardobálás? Nem azért, mert már annyira tehetetlenek vagyunk az általad dobált szent tények igazságtartamától, hogy nagy őrületünkben nem tudunk értelmesen vitatkozni, hanem mert nincs egy gondolatod. Egy saját. Olyan vakon hiszel, olyan kirekesztő dolgokban, mint azok, akiket szidsz. A puszta tények mögé burkolózol, mondjuk egy ilyen elé. A világon a bankok 99% zsidó kézben van. De minden amit utána mondasz, minden, amit valaki ebből leszűr, leír, dokumentumfilmet csinál belőle, az már nem tény. Az egy nézet. Az ávósok zöme zsidó volt. (nos vagy igaz vagy nem, nem kell listát belinkelned). De nem gondolkozol, hogy miért, vagy tényleg? vagy számított neki, hogy zsidók? vagy ha igen, akkor miért tették, vagy egyáltalán. Vélemény, gondolat, akármi.
Jössz, itt a vita szabályával. Igen, olvastad valahol, szerintem izé012-nél, (nekem nagyon nagy a gyanúm, hogy amúgy te vagy az), hogy a habzószájú szardobáló emberek így próbálják lejáratni azt, aki a szent igaz tényeket sorolja. Nagyon ügyes vagy. De vannak tények, amiket nem lehet megcáfolni. Vagy nem kell. Pl. Anyám szőke volt. Anyám kurva volt. Anyám egy szőke kurva volt. Amiről lehet vitatkozni, de a magadfajtával nem lehet, hogy kurva volt-e, amikor nem volt szőke, miért lett kurva, a testvére is az volt-e, a szőkék kurvák-e, a kurvák szőkék-e, szeretett-e dugni, megrontotta-e a férfiakat, én is szőke vagyok-e, én is kurva vagyok-e. Nos amit te csinálsz: anyád egy szőke kurva volt. én azt mondom, de lehetett szeretni, finom palacsintát tudott csinálni. Te: az, hogy finom palacsintát csinált az nem menti föl, hogy egy szőke kurva volt. Én: de szeretett engem, mindent megadott. Te: nem számít, a tény az, hogy egy szőke kurva volt. Jó, mondom, de mi köze van amúgy annak, hogy szőke. Te: kurva volt és szőke, ez mond valamit. Én: de vannak barna kurvák is. Te: szőke volt és kurva. Én: jó, igen, de nálam ez nem számít, mert jó ember volt, nem ez alapján ítélem meg. Te: nem volt jó ember, mert kurva volt. Szőke kurva. Te is biztos kurva vagy, de legalább szőke. Én: tudod mit, köcsög vagy, hogy lekurvázod az anyámat, úgy hogy nem is ismered. Te: szardobálás! Cáfold meg, hogy anyád kurva volt. Én: nem cáfolom, mert az volt, de attól még jó ember volt. Te: a tény számít, szőke kurva volt.
ÉS, ha már: volt itt egy kezdeti téma, az, hogy elbaszták ezeket a plakátokat, és miután kiderült, semmi bocsi, hanem nekik áll feljebb. Erre jöttél a zsidózással. Megcáfoltad, hogy nem baszták el a plakátokat?
Jössz, itt a vita szabályával. Igen, olvastad valahol, szerintem izé012-nél, (nekem nagyon nagy a gyanúm, hogy amúgy te vagy az), hogy a habzószájú szardobáló emberek így próbálják lejáratni azt, aki a szent igaz tényeket sorolja. Nagyon ügyes vagy. De vannak tények, amiket nem lehet megcáfolni. Vagy nem kell. Pl. Anyám szőke volt. Anyám kurva volt. Anyám egy szőke kurva volt. Amiről lehet vitatkozni, de a magadfajtával nem lehet, hogy kurva volt-e, amikor nem volt szőke, miért lett kurva, a testvére is az volt-e, a szőkék kurvák-e, a kurvák szőkék-e, szeretett-e dugni, megrontotta-e a férfiakat, én is szőke vagyok-e, én is kurva vagyok-e. Nos amit te csinálsz: anyád egy szőke kurva volt. én azt mondom, de lehetett szeretni, finom palacsintát tudott csinálni. Te: az, hogy finom palacsintát csinált az nem menti föl, hogy egy szőke kurva volt. Én: de szeretett engem, mindent megadott. Te: nem számít, a tény az, hogy egy szőke kurva volt. Jó, mondom, de mi köze van amúgy annak, hogy szőke. Te: kurva volt és szőke, ez mond valamit. Én: de vannak barna kurvák is. Te: szőke volt és kurva. Én: jó, igen, de nálam ez nem számít, mert jó ember volt, nem ez alapján ítélem meg. Te: nem volt jó ember, mert kurva volt. Szőke kurva. Te is biztos kurva vagy, de legalább szőke. Én: tudod mit, köcsög vagy, hogy lekurvázod az anyámat, úgy hogy nem is ismered. Te: szardobálás! Cáfold meg, hogy anyád kurva volt. Én: nem cáfolom, mert az volt, de attól még jó ember volt. Te: a tény számít, szőke kurva volt.
ÉS, ha már: volt itt egy kezdeti téma, az, hogy elbaszták ezeket a plakátokat, és miután kiderült, semmi bocsi, hanem nekik áll feljebb. Erre jöttél a zsidózással. Megcáfoltad, hogy nem baszták el a plakátokat?
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 12:37 | #98
> Azt hiszed nem ismerem a szavak jelentését?
> Azt hiszed, hogy a náci szó, az azt jelenti hogy te valójában nacionalista vagy? És hogy abban semmi rossz nincs, mert te csak a hazád szereted? Hát el kell hogy keserítselek, mert egy primitív náci vagy, ami azt jelenti, hogy mindenkit utálsz, aki nem olyan toprongy mint te, vagy éppen csak annyi a bűne, hogy nem utál veled együtt másokat.
> Egy országban vannak olyan hazaszerető emberek, akik nem rasszisták, homofóbok, nem libsiznek, nem gyűlölködnek, hanem csendben építik az országot, és tűrik, hogy az ilyen baromarcú gyökerek mint te eközben szarral dobálják, úton útfélen, úgy hogy közben olyan ostobák, hogy nemhogy egy Nobel-díjat nem bírnak összevakarni, de még egy meccset sem bírnak végigülni a seggükön, anélkül, hogy ne törnék szarrá a berendezést. OLyanok vagytok mint a kis majmok, szarral dobáltok mindent ami nem tetszik, de néha még egymást is. De ettől még majmok vagytok. MAK MAK MAK
Látod milyen szépen igazolod az okfejtésemet. :-D
Nem a témával foglalkozol hanem frusztráltságod okán primitív módon a személyemet támadod. Lófaszt se tudsz rólam de rám aggatsz mindenféle jelzóket, stb...
Szerintem itt be is fejezhetjük.
> Azt hiszed, hogy a náci szó, az azt jelenti hogy te valójában nacionalista vagy? És hogy abban semmi rossz nincs, mert te csak a hazád szereted? Hát el kell hogy keserítselek, mert egy primitív náci vagy, ami azt jelenti, hogy mindenkit utálsz, aki nem olyan toprongy mint te, vagy éppen csak annyi a bűne, hogy nem utál veled együtt másokat.
> Egy országban vannak olyan hazaszerető emberek, akik nem rasszisták, homofóbok, nem libsiznek, nem gyűlölködnek, hanem csendben építik az országot, és tűrik, hogy az ilyen baromarcú gyökerek mint te eközben szarral dobálják, úton útfélen, úgy hogy közben olyan ostobák, hogy nemhogy egy Nobel-díjat nem bírnak összevakarni, de még egy meccset sem bírnak végigülni a seggükön, anélkül, hogy ne törnék szarrá a berendezést. OLyanok vagytok mint a kis majmok, szarral dobáltok mindent ami nem tetszik, de néha még egymást is. De ettől még majmok vagytok. MAK MAK MAK
Látod milyen szépen igazolod az okfejtésemet. :-D
Nem a témával foglalkozol hanem frusztráltságod okán primitív módon a személyemet támadod. Lófaszt se tudsz rólam de rám aggatsz mindenféle jelzóket, stb...
Szerintem itt be is fejezhetjük.
-1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 12:29 | #97
lol
Azt hiszed nem ismerem a szavak jelentését?
Azt hiszed, hogy a náci szó, az azt jelenti hogy te valójában nacionalista vagy? És hogy abban semmi rossz nincs, mert te csak a hazád szereted? Hát el kell hogy keserítselek, mert egy primitív náci vagy, ami azt jelenti, hogy mindenkit utálsz, aki nem olyan toprongy mint te, vagy éppen csak annyi a bűne, hogy nem utál veled együtt másokat.
Egy országban vannak olyan hazaszerető emberek, akik nem rasszisták, homofóbok, nem libsiznek, nem gyűlölködnek, hanem csendben építik az országot, és tűrik, hogy az ilyen baromarcú gyökerek mint te eközben szarral dobálják, úton útfélen, úgy hogy közben olyan ostobák, hogy nemhogy egy Nobel-díjat nem bírnak összevakarni, de még egy meccset sem bírnak végigülni a seggükön, anélkül, hogy ne törnék szarrá a berendezést. OLyanok vagytok mint a kis majmok, szarral dobáltok mindent ami nem tetszik, de néha még egymást is. De ettől még majmok vagytok. MAK MAK MAK
Azt hiszed nem ismerem a szavak jelentését?
Azt hiszed, hogy a náci szó, az azt jelenti hogy te valójában nacionalista vagy? És hogy abban semmi rossz nincs, mert te csak a hazád szereted? Hát el kell hogy keserítselek, mert egy primitív náci vagy, ami azt jelenti, hogy mindenkit utálsz, aki nem olyan toprongy mint te, vagy éppen csak annyi a bűne, hogy nem utál veled együtt másokat.
Egy országban vannak olyan hazaszerető emberek, akik nem rasszisták, homofóbok, nem libsiznek, nem gyűlölködnek, hanem csendben építik az országot, és tűrik, hogy az ilyen baromarcú gyökerek mint te eközben szarral dobálják, úton útfélen, úgy hogy közben olyan ostobák, hogy nemhogy egy Nobel-díjat nem bírnak összevakarni, de még egy meccset sem bírnak végigülni a seggükön, anélkül, hogy ne törnék szarrá a berendezést. OLyanok vagytok mint a kis majmok, szarral dobáltok mindent ami nem tetszik, de néha még egymást is. De ettől még majmok vagytok. MAK MAK MAK
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 12:23 | #96
> Mondod te, aki munkaidőben, az interneten, a szabadság fellegvárán osztod az észt, hogy a zsidók mekkora gecik, és eltipornak mindenkit. Ja, és amikor nem a zsidók a téma, akkor ugye az arabok, nem vagyok benne biztos, de gondolom a libsik is, a komcsik, gondolom a buzikat sem szereted, a négerekkel is nagy eséllyel ez a helyzet. Ja bocs, te tényeket hozol.
Bla, bla, bla, bla, bla, bla... megy a szardobálás.
Bla, bla, bla, bla, bla, bla... megy a szardobálás.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 12:18 | #95
> Ezzel most azt akarod mondani, hogy te azért vagy rasszista, mert tanult, és művelt ember vagy?
Na látod ez is egy tipikus példája annak, hogy halványlila segéd fogalmad sincs a szavak (rasszista) jelentéséről csak dobálózol a szavakkal mert láttad a másik jóképességűtől, hogy úgy kell csináli.
> És az hogy linkeket pakolsz ide, fasiszta náci oldalakról, az alátámasztja az igazadat?
Megy a nácizás a rasszistázáshoz hasonlóan. :)
> Nem lehet esetleg, hogy azért nézünk semminek, mert korlátolt a gondolkodásod?
Nem.
Azért mert képtelenek vagytok elfogadni azt a tényt, hogy vannak dolgok a világon amelyek nem úgy vannak ahogyan ti tudjátok/elképzelitek. Egy bölcs ember utána néz a dolgokank és ha tányleg másként vannak a dolgok mint az korábban hitte akkor megváltoztatja az elképzelését a dolgokról.
Ellenben nektek az ismeret valóság ellentét olyan frusztrációt okoz ami bölcsesség hiányában primitív agresszióban nyilvánul meg. Ezért van az, hogy nem a hivatkozott tényeket próbáljátok meg cáfolni hanem a vitapartner személyét támadjátok, dobáljátok rá a szart és köpköditek. De ezzel a tények nem váltonak meg.
Na látod ez is egy tipikus példája annak, hogy halványlila segéd fogalmad sincs a szavak (rasszista) jelentéséről csak dobálózol a szavakkal mert láttad a másik jóképességűtől, hogy úgy kell csináli.
> És az hogy linkeket pakolsz ide, fasiszta náci oldalakról, az alátámasztja az igazadat?
Megy a nácizás a rasszistázáshoz hasonlóan. :)
> Nem lehet esetleg, hogy azért nézünk semminek, mert korlátolt a gondolkodásod?
Nem.
Azért mert képtelenek vagytok elfogadni azt a tényt, hogy vannak dolgok a világon amelyek nem úgy vannak ahogyan ti tudjátok/elképzelitek. Egy bölcs ember utána néz a dolgokank és ha tányleg másként vannak a dolgok mint az korábban hitte akkor megváltoztatja az elképzelését a dolgokról.
Ellenben nektek az ismeret valóság ellentét olyan frusztrációt okoz ami bölcsesség hiányában primitív agresszióban nyilvánul meg. Ezért van az, hogy nem a hivatkozott tényeket próbáljátok meg cáfolni hanem a vitapartner személyét támadjátok, dobáljátok rá a szart és köpköditek. De ezzel a tények nem váltonak meg.
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 09. 12:14 | #94
Mondod te, aki munkaidőben, az interneten, a szabadság fellegvárán osztod az észt, hogy a zsidók mekkora gecik, és eltipornak mindenkit. Ja, és amikor nem a zsidók a téma, akkor ugye az arabok, nem vagyok benne biztos, de gondolom a libsik is, a komcsik, gondolom a buzikat sem szereted, a négerekkel is nagy eséllyel ez a helyzet. Ja bocs, te tényeket hozol.
+1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 11:57 | #93
Ezzel most azt akarod mondani, hogy te azért vagy rasszista, mert tanult, és művelt ember vagy? És az hogy linkeket pakolsz ide, fasiszta náci oldalakról, az alátámasztja az igazadat? Nem lehet esetleg, hogy azért nézünk semminek, mert korlátolt a gondolkodásod? Tudod, mint annak a halnak aki nem látja a 3. dimenziót, és csak előre meg hátra tudja elképzelni a mozgást...
Ez a kép neked szól... Vajon te látod a testet, vagy csak az egyik "szélső" nézőpontot szajkózod?
http://images.dxneurope.eu/310017886/pontmegirt.jpg
Ez a kép neked szól... Vajon te látod a testet, vagy csak az egyik "szélső" nézőpontot szajkózod?
http://images.dxneurope.eu/310017886/pontmegirt.jpg
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 11:43 | #92
> Hagyd a fenébe. Ennek a nácizmus a vallása, vallásra meg nem jó semmilyen észérv. Élőben le sem szarnám a fejét, annyira nem nézem semmire az ilyen embert. Tedd te is ezt. Semmi produktívat nem fog életében elkövetni, csak rombol, meg gyűlölködik.
Ugyan nem nekem címezted de rólam szól amit mondtál, csak ezért válaszolok.
Te és a cimboráid egyetlen releváns hivatkozással sem támogattátok meg az állításotokat. Miközben én 13 külső forrással és rengeteg felsorolással igazoltam az állításaimat. Az is téged és a cimboráidat minősíti, hogy ezeket a hivatkozásokat rendre figyelmen kívül hagytátok. (és ha nem tudsz róla akkor már nincs is :-D)
Ellenben alpári stílusban megy a szardobálás és a köpködés részetekről irányomban. Én tudomásul veszem, hogy itt ez a szokás és ti úgy szokatok "vitatkozni", hogy egymást anyázzátok. De nekem más az értékrendem ezért ne várjátok el tőlem ugyanezt.
Ezek után még te és a cimboráid mondotok kritikát személyemről.
Gratulálok mindegyikőtöknek!
Ugyan nem nekem címezted de rólam szól amit mondtál, csak ezért válaszolok.
Te és a cimboráid egyetlen releváns hivatkozással sem támogattátok meg az állításotokat. Miközben én 13 külső forrással és rengeteg felsorolással igazoltam az állításaimat. Az is téged és a cimboráidat minősíti, hogy ezeket a hivatkozásokat rendre figyelmen kívül hagytátok. (és ha nem tudsz róla akkor már nincs is :-D)
Ellenben alpári stílusban megy a szardobálás és a köpködés részetekről irányomban. Én tudomásul veszem, hogy itt ez a szokás és ti úgy szokatok "vitatkozni", hogy egymást anyázzátok. De nekem más az értékrendem ezért ne várjátok el tőlem ugyanezt.
Ezek után még te és a cimboráid mondotok kritikát személyemről.
Gratulálok mindegyikőtöknek!
-1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 09. 11:39 | #91
Juj elárultál egy titkot :). Ha a magyar állam nevében egy darab bőrönddel deportálnak embereket, akkor még is kinek kellene fizetnie azért mert azok ez emberek mindenüket elvesztették?
Nem fizetett a magyar állam kárpótlást a kommunizmus károsultjainak? A kárpótlást még is minek neveznéd akkor?
Nem fizetett a magyar állam kárpótlást a kommunizmus károsultjainak? A kárpótlást még is minek neveznéd akkor?
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 11:23 | #90
> Te nem fizettél kárpótlást senkinek és nem is fogsz? Mi a problémád? A magyar állam fizetett, mivel az akkori magyar állam nevében deportáltak embereket. De a magyar állam fizetett a kommunizmus károsultjainak is, pl. a kárpótlás. Rémlik valami? Mi a gondod ezzel?
Úgy látom nem csak történelm hanem gazdasági ismeretek óráról is hiányoztál.
Szerinted az állam pénze honnan van? Elárulom a titkot. Az adóból amit én és a többi adózó befizet. Namost ha a zsidóknak kárpótlást fizet az állam akkor az én és a többi adófizető pénzéből tudja kifizetni. Én vizsont nem szeretnék egy forintot sem fizetni a zsidókank mert nincs közöm a holoizéhez.
> De a magyar állam fizetett a kommunizmus károsultjainak is
Persze... http://bit.ly/2fxKbOF
Úgy látom nem csak történelm hanem gazdasági ismeretek óráról is hiányoztál.
Szerinted az állam pénze honnan van? Elárulom a titkot. Az adóból amit én és a többi adózó befizet. Namost ha a zsidóknak kárpótlást fizet az állam akkor az én és a többi adófizető pénzéből tudja kifizetni. Én vizsont nem szeretnék egy forintot sem fizetni a zsidókank mert nincs közöm a holoizéhez.
> De a magyar állam fizetett a kommunizmus károsultjainak is
Persze... http://bit.ly/2fxKbOF
-1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 11:18 | #89
Hagyd a fenébe. Ennek a nácizmus a vallása, vallásra meg nem jó semmilyen észérv. Élőben le sem szarnám a fejét, annyira nem nézem semmire az ilyen embert. Tedd te is ezt. Semmi produktívat nem fog életében elkövetni, csak rombol, meg gyűlölködik.
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 09. 11:12 | #88
Kezdem azt hinni, hogy a kurucinfón vagyok...
Ez van, ha az iszapba is bekötik a széles sávú internetet.....
Ez van, ha az iszapba is bekötik a széles sávú internetet.....
0
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 09. 11:00 | #87
Te nem fizettél kárpótlást senkinek és nem is fogsz? Mi a problémád? A magyar állam fizetett, mivel az akkori magyar állam nevében deportáltak embereket. De a magyar állam fizetett a kommunizmus károsultjainak is, pl. a kárpótlás. Rémlik valami? Mi a gondod ezzel?
Kettős mérce? Hol? :DDD Most komolyan, abban a mondatban hol érhető tettem a kettős mérce? Mutass már rá kérlek :D Szerintem te nem ismered ennek a kifejezésnek az értelmét.
Kettős mérce? Hol? :DDD Most komolyan, abban a mondatban hol érhető tettem a kettős mérce? Mutass már rá kérlek :D Szerintem te nem ismered ennek a kifejezésnek az értelmét.
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 09:58 | #86
> Arra próbálta felhívni a figyelmet, hogy egyes emberek cselekedeteiből nem kellene általánosítani.
Kérlek hivd fel a zsidók figyelmét erre, mert én nem szeretnék egy forintot sem kifizetni holokárpótkás miatt a zsidóknak. Ne általánosítsanak mert én nem is éltem a holoizé idejében. Tehát követelőzzenek azokon akik akkor éltek.
> Volt sok zsidó származású magyar ember aki sokat ártott az országnak, meg rengeteg aki igen sokat használt.
Milyen szépen tetten érhető a zsidó kettős mérce... Ha a zsidósága kárára van akkor csak magyar, ha hasznára van akkor zsidó. :-D
Kérlek hivd fel a zsidók figyelmét erre, mert én nem szeretnék egy forintot sem kifizetni holokárpótkás miatt a zsidóknak. Ne általánosítsanak mert én nem is éltem a holoizé idejében. Tehát követelőzzenek azokon akik akkor éltek.
> Volt sok zsidó származású magyar ember aki sokat ártott az országnak, meg rengeteg aki igen sokat használt.
Milyen szépen tetten érhető a zsidó kettős mérce... Ha a zsidósága kárára van akkor csak magyar, ha hasznára van akkor zsidó. :-D
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 09:57 | #85
> Számodra elég tragikus lenne, ha valóban 3 éves lennék.
A kutyát nem érdekli hány éves vagy.
> Nem lenne kellemetlen az egodnak ha egy három éves gyerek egyrészt leérvvelne,
Az érveid:
"Ne játszd a hülyét. Legyél tökös náci."
"Papírkutya vagy egy papírkutya-náci, legalább felvállalnád."
"hanem a gyávasággal, nem mered nyíltan felvállalni a nézeteidet."
Az érveid nagyjából kimerülnek a szardobálásban.
> másrészt nyitottabban és komplexebben gondolkodna mint te felnőtt fejjel? :)
Olyan nyitott vagy, hogy nem veszel tudomást a tényekről.
> Rosszul tudod, az Andrássy út 60ban sosem volt zsidóterror székház,
Szóljál a zsidóvezetőknek is mert akkor pl. fölöslegesen tiltották be a dokumentumfilmet amiből kiderül a zsidóterror.
> utána meg az AVO meg az AVH főhadiszállása volt.
Leírom újra mert láthatóan nem működik a memóriád.
Az AVH megalapítója és vezetője konkrétan a zsidó Eisenberger Benjámin volt. Hadd ne soroljam fel most itt a többi zsidót aki tevőlegesen részt vettek a terror létrehozázában és irányításában. Tájékozódjál!
http://bit.ly/2fZ4DuR
Ja azt te nem szoktál mert egyébként nyitott vagy...
> Bizony ott,többek közt, elég sok keresztény művelt rossz dolgokat rengeteg emberrel, mégsem nevezném keresztényterror házának.
Ezt is leírtam már. A kulák körmét nem a zsidó tépkedte le. A zsidó hozta létre és irányította a terrorszervezetet, a zsidó monda meg kinek a körmét kellett letépni. Így joggal nevezhetjük zsidó terrornak.
A kutyát nem érdekli hány éves vagy.
> Nem lenne kellemetlen az egodnak ha egy három éves gyerek egyrészt leérvvelne,
Az érveid:
"Ne játszd a hülyét. Legyél tökös náci."
"Papírkutya vagy egy papírkutya-náci, legalább felvállalnád."
"hanem a gyávasággal, nem mered nyíltan felvállalni a nézeteidet."
Az érveid nagyjából kimerülnek a szardobálásban.
> másrészt nyitottabban és komplexebben gondolkodna mint te felnőtt fejjel? :)
Olyan nyitott vagy, hogy nem veszel tudomást a tényekről.
> Rosszul tudod, az Andrássy út 60ban sosem volt zsidóterror székház,
Szóljál a zsidóvezetőknek is mert akkor pl. fölöslegesen tiltották be a dokumentumfilmet amiből kiderül a zsidóterror.
> utána meg az AVO meg az AVH főhadiszállása volt.
Leírom újra mert láthatóan nem működik a memóriád.
Az AVH megalapítója és vezetője konkrétan a zsidó Eisenberger Benjámin volt. Hadd ne soroljam fel most itt a többi zsidót aki tevőlegesen részt vettek a terror létrehozázában és irányításában. Tájékozódjál!
http://bit.ly/2fZ4DuR
Ja azt te nem szoktál mert egyébként nyitott vagy...
> Bizony ott,többek közt, elég sok keresztény művelt rossz dolgokat rengeteg emberrel, mégsem nevezném keresztényterror házának.
Ezt is leírtam már. A kulák körmét nem a zsidó tépkedte le. A zsidó hozta létre és irányította a terrorszervezetet, a zsidó monda meg kinek a körmét kellett letépni. Így joggal nevezhetjük zsidó terrornak.
-1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 09. 09:30 | #84
Arra próbálta felhívni a figyelmet, hogy egyes emberek cselekedeteiből nem kellene általánosítani. Volt sok zsidó származású magyar ember aki sokat ártott az országnak, meg rengeteg aki igen sokat használt. Ha ezt nem éred fel ésszel, nem tudunk tovább menni.
+1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 09. 09:28 | #83
Számodra elég tragikus lenne, ha valóban 3 éves lennék. Nem lenne kellemetlen az egodnak ha egy három éves gyerek egyrészt leérvvelne, másrészt nyitottabban és komplexebben gondolkodna mint te felnőtt fejjel? :)
Rosszul tudod, az Andrássy út 60ban sosem volt zsidóterror székház, előbb a nyilasok utána meg az AVO meg az AVH főhadiszállása volt. Bizony ott,többek közt, elég sok keresztény művelt rossz dolgokat rengeteg emberrel, mégsem nevezném keresztényterror házának.
Rosszul tudod, az Andrássy út 60ban sosem volt zsidóterror székház, előbb a nyilasok utána meg az AVO meg az AVH főhadiszállása volt. Bizony ott,többek közt, elég sok keresztény művelt rossz dolgokat rengeteg emberrel, mégsem nevezném keresztényterror házának.
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 09:15 | #82
> Nem mersz vagy nem tudsz válaszolni? Eddig semmi... Saját gondolat esetleg?
Hajós Alfréd zsidó volt vagy sem?
Beakadt a lemez?
http://bit.ly/2fxxN11
Hajós Alfréd zsidó volt vagy sem?
Beakadt a lemez?
http://bit.ly/2fxxN11
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 09:13 | #81
> Hujujjujjjjj eddig sem volt kétségem, hogy nincs értelme veled vitatkozni, max azért, hogy az ember kicsit felpörgesse magát, de ez a hozzászólás... azt hiszem ezzel kimaxoltad magad, ennél már csak lejjebb lehet menni, mondanám, de azt hiszem ennél gázabbat nehezen tudnál leírni.
Szardobálás, köpködés...
Szardobálás, köpködés...
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 09. 07:53 | #79
Hujujjujjjjj eddig sem volt kétségem, hogy nincs értelme veled vitatkozni, max azért, hogy az ember kicsit felpörgesse magát, de ez a hozzászólás... azt hiszem ezzel kimaxoltad magad, ennél már csak lejjebb lehet menni, mondanám, de azt hiszem ennél gázabbat nehezen tudnál leírni.
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 06:47 | #78
> De még mindig nem lehet tudni, hogy kik azok a zsidók...
https://goo.gl/WCXWcQ
És ha még párszor megkérdeznéd leírom neked előre a válaszokat:
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
És ha még párszor megkérdeznéd leírom neked előre a válaszokat:
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
https://goo.gl/WCXWcQ
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 09. 06:45 | #77
> Akkor most kiderült hogy egy három éves zsidó gyerek vagyok,
Na látod ez megmagyarázza az összes hozzászólásodat. Menjél vissza szépen játszani és ne szólj bele a felnőttek dolgába.
> mert nem hiszek a zsidó-esküvés elméletekben
Majd ha nagy leszel akkor kérd meg az egyik felnőttet, hogy vigyen el az egykori zsidóterror székházában (Budapest Andrássy út 60) berendezett "ZSIDÓ-ÖSSZEESKÜVÉS ELMÉLET" kiállításra, hogy művelt legyél.
Na látod ez megmagyarázza az összes hozzászólásodat. Menjél vissza szépen játszani és ne szólj bele a felnőttek dolgába.
> mert nem hiszek a zsidó-esküvés elméletekben
Majd ha nagy leszel akkor kérd meg az egyik felnőttet, hogy vigyen el az egykori zsidóterror székházában (Budapest Andrássy út 60) berendezett "ZSIDÓ-ÖSSZEESKÜVÉS ELMÉLET" kiállításra, hogy művelt legyél.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 18:48 | #74
> Amit te igazságnak vélsz a zsidókról az csak a te véleményed, hiába kaparsz hogy tényként állítsd be attól még nem az.
Egy három éves gyerek gondolkodik úgy, ha nem vesz tudomást a tényekről akkor a tények már nem is léteznek.
Próba képpen helyettesítd be az ostoba állításodba a holomesét és mondd el a mazsihisz faszbuk oldalán eképpen: :)
"Amit te igazságnak vélsz a holokausztról az csak a te véleményed, hiába kaparsz hogy tényként állítsd be attól még nem az."
Sok sikert! :-D Ja és írd oda az elérhetőséged is, hogy szegény magyar zsidónak ne kelljen sokat vacakolni azzal, hogy az amerikai zsidótól elkéri az adataidat, ha meg akar találni.
> Úgy tűnik ez az életed nagy tragédiája :)
Nyílván te zsidó vagy ezért neked nem tragédia a magyarság pusztítása.
> Én elhelyeztelek, nem tűnt fel.? :)
Ez esetben a korábban leírt elméleted kutyaszart sem ér, vagy a zsidó kettősmérce szerint magadra nem alkalmazod mert zsidó vagy.
> Manapság aki a magyar és a világtörténelmet csak a zsidókkal szembeni averziói alapján tudja csak kezelni..na az mi? Pontosan az aminek mondalak.
A téma 1956 és az, hogy a zsidó érdekeltségű 168óra megszakérti az 56-os megemlékezést. Szerinted miről kellene beszélni? A hupikék törpikékről? (18. századi parasztságról) Vagy állításod szerint már "annyira előrehaladott korban" élünk, hogy csak a zsidók elvárásainak megfelelő beszédtéma a megengedett?
> Ki kezded el 200éves idézettek dobálózni?
Gondoltam kicsit művelődjél NÁCI témában... rád fér.
Egy három éves gyerek gondolkodik úgy, ha nem vesz tudomást a tényekről akkor a tények már nem is léteznek.
Próba képpen helyettesítd be az ostoba állításodba a holomesét és mondd el a mazsihisz faszbuk oldalán eképpen: :)
"Amit te igazságnak vélsz a holokausztról az csak a te véleményed, hiába kaparsz hogy tényként állítsd be attól még nem az."
Sok sikert! :-D Ja és írd oda az elérhetőséged is, hogy szegény magyar zsidónak ne kelljen sokat vacakolni azzal, hogy az amerikai zsidótól elkéri az adataidat, ha meg akar találni.
> Úgy tűnik ez az életed nagy tragédiája :)
Nyílván te zsidó vagy ezért neked nem tragédia a magyarság pusztítása.
> Én elhelyeztelek, nem tűnt fel.? :)
Ez esetben a korábban leírt elméleted kutyaszart sem ér, vagy a zsidó kettősmérce szerint magadra nem alkalmazod mert zsidó vagy.
> Manapság aki a magyar és a világtörténelmet csak a zsidókkal szembeni averziói alapján tudja csak kezelni..na az mi? Pontosan az aminek mondalak.
A téma 1956 és az, hogy a zsidó érdekeltségű 168óra megszakérti az 56-os megemlékezést. Szerinted miről kellene beszélni? A hupikék törpikékről? (18. századi parasztságról) Vagy állításod szerint már "annyira előrehaladott korban" élünk, hogy csak a zsidók elvárásainak megfelelő beszédtéma a megengedett?
> Ki kezded el 200éves idézettek dobálózni?
Gondoltam kicsit művelődjél NÁCI témában... rád fér.
-2
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 08. 17:46 | #73
Amit te igazságnak vélsz a zsidókról az csak a te véleményed, hiába kaparsz hogy tényként állítsd be attól még nem az.
Úgy tűnik ez az életed nagy tragédiája :) Én elhelyeztelek, nem tűnt fel.? :) Manapság aki a magyar és a világtörténelmet csak a zsidókkal szembeni averziói alapján tudja csak kezelni..na az mi? Pontosan az aminek mondalak.
"Na eljutottunk az 56-os zsidómegtorlástól a 18. században élt parasztságig... Szép teljesítmény."
Ki kezded el 200éves idézettek dobálózni? :DDDD, erre csúnyán ráfutottál :)
Úgy tűnik ez az életed nagy tragédiája :) Én elhelyeztelek, nem tűnt fel.? :) Manapság aki a magyar és a világtörténelmet csak a zsidókkal szembeni averziói alapján tudja csak kezelni..na az mi? Pontosan az aminek mondalak.
"Na eljutottunk az 56-os zsidómegtorlástól a 18. században élt parasztságig... Szép teljesítmény."
Ki kezded el 200éves idézettek dobálózni? :DDDD, erre csúnyán ráfutottál :)
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 17:28 | #72
> Figyelj, hátha megérted, 200-300 évvel ezelőtt nem voltak nácik, tudom, hogy furcsa neked de így van.
Ne viccelj már. Mennyi rosszat mondtak a zsidókról! Sőt, volt aki elzavarta öket a francba! Mi mások lettek volna ha nem NÁCIK? Manapság is mindenki NÁCI aki elmondja az igazságot a zsidókról, vagy nem?
> Mindenkit a saját korában kell elhelyezni. Nem pedig az alapján hányszor használja a zsidó szót.
Esetleg akkor alkalmaznád magadra ezt a tételt és nem náciznál megállás nélkül? Akkor hitelesebb lennél az elméleteddel :-D
> Várjál, mondok egy példát hátha megérted.
„Ismét felszakadtak a híres magyar nemzet sebei…” (idéztem, de ez most mindegy) ha valaki ezt leírta a 18. században, szerinted ugyanarra gondolt magyar nemzet alatt, mint a 21.század embere? Hát nem. Akkor a nemzet a nemességből állt, a paraszt meg nem hogy a nemzethez nem tartozott, emberszámba sem vették. Kapirgálod már, vagy ez túl magas neked?
Na eljutottunk az 56-os zsidómegtorlástól a 18. században élt parasztságig... Szép teljesítmény.
> Összefoglalva idézgessél csak bátran a 17.-18. századból, vagy ahonnan akarsz, azzal is csak azt mutatod, mennyire nem érted a történelmet. Persze ez az eddigi megnyilatkozásaidból is könnyen megállapítható volt.
Szardobálás.
Ne viccelj már. Mennyi rosszat mondtak a zsidókról! Sőt, volt aki elzavarta öket a francba! Mi mások lettek volna ha nem NÁCIK? Manapság is mindenki NÁCI aki elmondja az igazságot a zsidókról, vagy nem?
> Mindenkit a saját korában kell elhelyezni. Nem pedig az alapján hányszor használja a zsidó szót.
Esetleg akkor alkalmaznád magadra ezt a tételt és nem náciznál megállás nélkül? Akkor hitelesebb lennél az elméleteddel :-D
> Várjál, mondok egy példát hátha megérted.
„Ismét felszakadtak a híres magyar nemzet sebei…” (idéztem, de ez most mindegy) ha valaki ezt leírta a 18. században, szerinted ugyanarra gondolt magyar nemzet alatt, mint a 21.század embere? Hát nem. Akkor a nemzet a nemességből állt, a paraszt meg nem hogy a nemzethez nem tartozott, emberszámba sem vették. Kapirgálod már, vagy ez túl magas neked?
Na eljutottunk az 56-os zsidómegtorlástól a 18. században élt parasztságig... Szép teljesítmény.
> Összefoglalva idézgessél csak bátran a 17.-18. századból, vagy ahonnan akarsz, azzal is csak azt mutatod, mennyire nem érted a történelmet. Persze ez az eddigi megnyilatkozásaidból is könnyen megállapítható volt.
Szardobálás.
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 17:26 | #71
> Vajon mikor fognak megszületni azok a nácik, akik tudomanyos munkájukkal megpróbálják jóvátenni korábbi rémtetteiket?
Te komolyan gondolod, hogy a tudományos munkák a JÓVÁTÉTEL miatt jöttek létre??? LOL! :-D
Nem gondoltam volna, hogy ma még lesz egy ilyen gyöngyszem hozzászólás ami így feldobja a napomat! :-D
Te komolyan gondolod, hogy a tudományos munkák a JÓVÁTÉTEL miatt jöttek létre??? LOL! :-D
Nem gondoltam volna, hogy ma még lesz egy ilyen gyöngyszem hozzászólás ami így feldobja a napomat! :-D
-1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 08. 16:34 | #70
Figyelj, hátha megérted, 200-300 évvel ezelőtt nem voltak nácik, tudom, hogy furcsa neked de így van. Mindenkit a saját korában kell elhelyezni. Nem pedig az alapján hányszor használja a zsidó szót.
Várjál, mondok egy példát hátha megérted.
„Ismét felszakadtak a híres magyar nemzet sebei…” (idéztem, de ez most mindegy) ha valaki ezt leírta a 18. században, szerinted ugyanarra gondolt magyar nemzet alatt, mint a 21.század embere? Hát nem. Akkor a nemzet a nemességből állt, a paraszt meg nem hogy a nemzethez nem tartozott, emberszámba sem vették. Kapirgálod már, vagy ez túl magas neked?
Összefoglalva idézgessél csak bátran a 17.-18. századból, vagy ahonnan akarsz, azzal is csak azt mutatod, mennyire nem érted a történelmet. Persze ez az eddigi megnyilatkozásaidból is könnyen megállapítható volt.
Várjál, mondok egy példát hátha megérted.
„Ismét felszakadtak a híres magyar nemzet sebei…” (idéztem, de ez most mindegy) ha valaki ezt leírta a 18. században, szerinted ugyanarra gondolt magyar nemzet alatt, mint a 21.század embere? Hát nem. Akkor a nemzet a nemességből állt, a paraszt meg nem hogy a nemzethez nem tartozott, emberszámba sem vették. Kapirgálod már, vagy ez túl magas neked?
Összefoglalva idézgessél csak bátran a 17.-18. századból, vagy ahonnan akarsz, azzal is csak azt mutatod, mennyire nem érted a történelmet. Persze ez az eddigi megnyilatkozásaidból is könnyen megállapítható volt.
+1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 08. 16:30 | #69
Vajon mikor fognak megszületni azok a nácik, akik tudomanyos munkájukkal megpróbálják jóvátenni korábbi rémtetteiket?
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 16:14 | #68
> Szóval kik a zsidók?
> Mondjuk Weiss Manfréd zsidó volt? Esetleg Dreher Antal? Vagy Neumann János? Szilárd Leó? Semmelweis Ignác? Zwack Péter? Aschner Lipót?
Most értettem meg mit akarsz mondani. Látod mennyivel egyszerűbb lenne ha nem kellene találgatni.
Tehát szerinted ha a későbbi korokban élt olyan zsidó aki pont nem volt népírtó gyilkos akkor az ellensúlyozza a korábbi zsidók rémtetteit. Vagyis a magyar AVH-t megalapító és irányító zsidók bűne (csak, hogy az 56-os témánál maradjunk) semmissé válik az értékrended szerint... Gratulálok. Zsidó vagy-e?
> Mondjuk Weiss Manfréd zsidó volt? Esetleg Dreher Antal? Vagy Neumann János? Szilárd Leó? Semmelweis Ignác? Zwack Péter? Aschner Lipót?
Most értettem meg mit akarsz mondani. Látod mennyivel egyszerűbb lenne ha nem kellene találgatni.
Tehát szerinted ha a későbbi korokban élt olyan zsidó aki pont nem volt népírtó gyilkos akkor az ellensúlyozza a korábbi zsidók rémtetteit. Vagyis a magyar AVH-t megalapító és irányító zsidók bűne (csak, hogy az 56-os témánál maradjunk) semmissé válik az értékrended szerint... Gratulálok. Zsidó vagy-e?
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 16:12 | #67
> Nyugodtan idéz még pár 17-18-19.századi híres embertől,
Gondoltam megmutatom mennyi NÁCI volt régen, hogy örüljél.
> csak tudod a 21.században élünk, az emberiség egy jelentős része (nem te) már továbbhaladt. Ami akkor elfogadott volt mára nem,
Például el lehetett mondani az igazságot a zsidókról börtönbűntetés terhe nélkül? Hát ez valóban nagy "előre" lépés... a zsidók szerint.
> hogy mást ne mondjak te az eke szarvánál rohadtál volna életed végéig és nem tanulsz meg írni-olvasni ha Maria Terézia korában élsz.
Szardobálás.
> Arról meg ki tehet hogy te agyilag 300 évvel le vagy maradva? :).
Szardobálás.
> Ja amúgy sikerült megfejtened az idézetem?
Mondtam, nem játszok kitalálósdit. Már a múltkor is unalmas volt.
A témával kapcsolatban valamit??
Gondoltam megmutatom mennyi NÁCI volt régen, hogy örüljél.
> csak tudod a 21.században élünk, az emberiség egy jelentős része (nem te) már továbbhaladt. Ami akkor elfogadott volt mára nem,
Például el lehetett mondani az igazságot a zsidókról börtönbűntetés terhe nélkül? Hát ez valóban nagy "előre" lépés... a zsidók szerint.
> hogy mást ne mondjak te az eke szarvánál rohadtál volna életed végéig és nem tanulsz meg írni-olvasni ha Maria Terézia korában élsz.
Szardobálás.
> Arról meg ki tehet hogy te agyilag 300 évvel le vagy maradva? :).
Szardobálás.
> Ja amúgy sikerült megfejtened az idézetem?
Mondtam, nem játszok kitalálósdit. Már a múltkor is unalmas volt.
A témával kapcsolatban valamit??
-2
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 08. 15:25 | #66
és még hitler mogyoróit is volt egy aki szorongatta ....
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 08. 15:19 | #65
A gyárosok kizsigerelték a népet, szóval mocskos zsidók. A Neumann miatt lehet számítógéppel irányítani a rakétákat, mocskos zsidó. Semmelwei, csak a saját népét akarta védeni, de úgy sikerült, hogy nem csak, mocskos zsidó. Zwack alkoholizmusba döntötte a magyarokat, mocskos zsidó. Aschner lásd az első kettő. Nem győzhetsz! Te is biztos zsidó vagy!
+1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 08. 14:49 | #62
Nyugodtan idéz még pár 17-18-19.századi híres embertől, csak tudod a 21.században élünk, az emberiség egy jelentős része (nem te) már továbbhaladt.Ami akkor elfogadott volt mára nem, hogy mást ne mondjak te az eke szarvánál rohadtál volna életed végéig és nem tanulsz meg írni-olvasni ha Maria Terézia korában élsz. Arról meg ki tehet hogy te agyilag 300 évvel le vagy maradva? :).
Ja amúgy sikerült megfejtened az idézetem?
Ja amúgy sikerült megfejtened az idézetem?
+1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 08. 13:55 | #60
Ne aprózzuk el, itt az összes: http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/quotma.htm
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 13:18 | #59
Jaj, elfelejtettem neked kedveskedni egy újabb NÁCI idézettel, mert szereted :-D
MÁRIA TERÉZIA, Ausztria, Magyarország és Csehország királynője (1771-1789)
"A továbbiakban egy zsidó sem maradhat itt, mindegy milyen indoklással írásos engedélyem nélkül. Nem ismerek egy másik kellemetlen kártevőt az államon belül, mint ezt a fajt, akik csalásukkal, uzsorájukkal és pénzkölcsönzésükkel elszegényítik az embereket és semmitől sem riadnak vissza, amit egy tisztességes ember nem csinál. Következésképpen amennyire csak lehet, meg kell szabadulnunk tőlük."
MÁRIA TERÉZIA, Ausztria, Magyarország és Csehország királynője (1771-1789)
"A továbbiakban egy zsidó sem maradhat itt, mindegy milyen indoklással írásos engedélyem nélkül. Nem ismerek egy másik kellemetlen kártevőt az államon belül, mint ezt a fajt, akik csalásukkal, uzsorájukkal és pénzkölcsönzésükkel elszegényítik az embereket és semmitől sem riadnak vissza, amit egy tisztességes ember nem csinál. Következésképpen amennyire csak lehet, meg kell szabadulnunk tőlük."
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 13:08 | #56
> Nem a fogalmazással van a baj, hanem a gyávasággal, nem mered nyíltan felvállalni a nézeteidet.
Nem értem mi a problémád? Milyen "nézetre" gondolsz? Vagy ez is csak a szokásos köpködés részedről? 56-tal kapcsolatban valami értelmes hozzászólást esetleg?
> Nem nagyon értem mi a Náci a Kossuth idézetben, biztos az, hogy szerepel benne a zsidó szó, ráadásul többször,
Ha képességed okán nehezedre esik értelmezni akkor most az egyszer segítek:
...hogy e szó alatt: zsidó, több fekszik, mint csupán valláskülönbség….vallásuk politikai institúció, theokráciai alapokra fektetve ...
VS
... amely a fennálló országlási rendszerrel politikailag egybehangzásba nem hozható...
Számodra leegyszerűsítve a mondandó, hátha megérted: A zsidók, zsidóságuk okán nem összeegyeztethetők Magyarországgal.
> az meg nálad kivált valami Pavlovi-reflexet :).
Pavlovi reflexet az agyatlan ostoba liberális hülyék esetén lehet tapasztalni: http://bit.ly/2fctSZs
Akkor én is idézek, találd ki kitől. :)
Jaj ne kezdjél itt műveltségi vetélkedőt játszani. Már a multkor is baromira unalmas volt. Ha valami értelmes hozzászólásod van 56-tal kapcsoaltban akkor mondd, ha csak a szardobálásra vagy képes akkor inkább halgass.
Nem értem mi a problémád? Milyen "nézetre" gondolsz? Vagy ez is csak a szokásos köpködés részedről? 56-tal kapcsolatban valami értelmes hozzászólást esetleg?
> Nem nagyon értem mi a Náci a Kossuth idézetben, biztos az, hogy szerepel benne a zsidó szó, ráadásul többször,
Ha képességed okán nehezedre esik értelmezni akkor most az egyszer segítek:
...hogy e szó alatt: zsidó, több fekszik, mint csupán valláskülönbség….vallásuk politikai institúció, theokráciai alapokra fektetve ...
VS
... amely a fennálló országlási rendszerrel politikailag egybehangzásba nem hozható...
Számodra leegyszerűsítve a mondandó, hátha megérted: A zsidók, zsidóságuk okán nem összeegyeztethetők Magyarországgal.
> az meg nálad kivált valami Pavlovi-reflexet :).
Pavlovi reflexet az agyatlan ostoba liberális hülyék esetén lehet tapasztalni: http://bit.ly/2fctSZs
Akkor én is idézek, találd ki kitől. :)
Jaj ne kezdjél itt műveltségi vetélkedőt játszani. Már a multkor is baromira unalmas volt. Ha valami értelmes hozzászólásod van 56-tal kapcsoaltban akkor mondd, ha csak a szardobálásra vagy képes akkor inkább halgass.
-1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 08. 12:01 | #52
Nem a fogalmazással van a baj, hanem a gyávasággal, nem mered nyíltan felvállalni a nézeteidet.
Nem nagyon értem mi a Náci a Kossuth idézetben, biztos az, hogy szerepel benne a zsidó szó, ráadásul többször, az meg nálad kivált valami Pavlovi-reflexet :).
Akkor én is idézek, találd ki kitől. :)
"A magyar magát senkinek alávetni nem engedi, mindenki vezér, úr akar lenni, s ha éppen jó órában van, maga alatt felrúgja a port és azt mondja: ez a világ közepe, hol én állok! …
Gyűlölségi hajlama nem egy magyarnak koránt sincs kimerítve azon antipátia által, mellyel az arisztokrácia iránt viseltetik, de midőn előszeretettel gyűlöli ezt, nem kevésbé gyűlöli a kormányt, gyűlöli az egyházi rendet, gyűlöli a katonát, gyűlöli a németet, gyűlöli a horvátot, gyűlöli a tótot, gyűlöli a görögöt, gyűlöli a városi polgárt, gyűlöli a kereskedőt, gyűlöli egyik a másikát, stb.; szóval gyűlöl mindent, mert hiszen hasonneműjével sem él békében, paraszthoz vonzó szerelme pedig bizony nem óriási, s mégis biztos öbölben véli magát, mert hiszen mégis szeret valamit, s pedig legőszintébben s mindenekfölött, tudniillik a hazát, vagy tulajdonképp –mert ugyan mi a puszta haza a benne lakó egyesek nélkül- a hazával mindig egybekevert saját drágalátos magát!”
Nem nagyon értem mi a Náci a Kossuth idézetben, biztos az, hogy szerepel benne a zsidó szó, ráadásul többször, az meg nálad kivált valami Pavlovi-reflexet :).
Akkor én is idézek, találd ki kitől. :)
"A magyar magát senkinek alávetni nem engedi, mindenki vezér, úr akar lenni, s ha éppen jó órában van, maga alatt felrúgja a port és azt mondja: ez a világ közepe, hol én állok! …
Gyűlölségi hajlama nem egy magyarnak koránt sincs kimerítve azon antipátia által, mellyel az arisztokrácia iránt viseltetik, de midőn előszeretettel gyűlöli ezt, nem kevésbé gyűlöli a kormányt, gyűlöli az egyházi rendet, gyűlöli a katonát, gyűlöli a németet, gyűlöli a horvátot, gyűlöli a tótot, gyűlöli a görögöt, gyűlöli a városi polgárt, gyűlöli a kereskedőt, gyűlöli egyik a másikát, stb.; szóval gyűlöl mindent, mert hiszen hasonneműjével sem él békében, paraszthoz vonzó szerelme pedig bizony nem óriási, s mégis biztos öbölben véli magát, mert hiszen mégis szeret valamit, s pedig legőszintébben s mindenekfölött, tudniillik a hazát, vagy tulajdonképp –mert ugyan mi a puszta haza a benne lakó egyesek nélkül- a hazával mindig egybekevert saját drágalátos magát!”
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 11:01 | #51
> Látom nem tudsz leállni, de akkor kik azok a zsidók? Ki számít zsidónak?
Ezzel a kérdésedel szerintem bátran fordulj a zsidókhoz, majd felvilágosítanak.
A tapasztalat szerint ha a zsidónak hátránya származik a zsidó származásából akkor nem zsidónak hanem pl. magyarnak vallja magát. Ha előnye származik belőle (pl. holokárpótlás) akkor természetesen zsidó származású.
Ezzel a kérdésedel szerintem bátran fordulj a zsidókhoz, majd felvilágosítanak.
A tapasztalat szerint ha a zsidónak hátránya származik a zsidó származásából akkor nem zsidónak hanem pl. magyarnak vallja magát. Ha előnye származik belőle (pl. holokárpótlás) akkor természetesen zsidó származású.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 11:00 | #50
Jó sok marhaságot összehordtál itt de magpróbálok érdemben válaszolni rá.
> Ja, akkor az van, hogy a zsidók tehetnek mindenről, mert tönkre teszik a világot,
Nem mindenről de az tény, hogy nagyon sok szörnyű dolog szárad a lelkükön.
> mert eltiporják a kereszténységet,
Nem célzottan a kereszténységgel van bajuk hanem a gojokkal azaz mindenkivel aki nem zsidó.
> de az nem számít, hogy magukat is aprítják,
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert a gyilkos a saját anyját is megölte?
> illetve, ha keresztény aprít keresztényt,
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert a gyilkos más gyilkoskat is megölt?
> csak az a lényeg, hogy a zsidók teszik tönkre a világot.
1956 kapcsán nyilvánvaló, hogy döntéshozó és vezető pozíciókban zsidók voltak. Tehát ha nem is a világot (az egy másik téma) de Magyarország lakosságának egy jelentős részét mindenképpen.
> És teszik ezt négyezer éve, és szegény minden más népség, meg annyira hülye, hogy nem tudja eltanulni tőlük, hogyan kell titkos világuralomra törni, úgy, hogy egy maroknyi egymásért kiálló (amúgy egymást ugyanúgy aprító) ember érdekközösséget hozzon létre, és a saját köre érvényesülését nézze, míg más népek csak fetrengenek a mocskukban eltelve önmaguktól, hibáztatva azokat, akik magukért tesznek valamit, ugyanúgy védve saját "népüket" (ehh pedig nem is egy nép), ahogy a világ minden más részén is csak a saját fajtájukat féltik a népek.
Ajánlom figyelmedbe Henry Ford (igen az a Ford) könyvét ezzel kapcsolatban
http://bit.ly/2eQzNQA
> De a zsidók tehetnek mindenről. Ők tehetnek a II VH-ról,
Nem kevés közük van hozzá: http://bit.ly/2fWpTBd
> aztán a kommunizmusról,
Alekszandr Szolzsenyicin:
"Minden orosszal szemben zsidó kivégző állt. Ahova ment az orosz, zsidóval találkozott, a sajátjánál magasabb beosztásban."
A Szovjetunió zsidó vezetői: http://bit.ly/2fxdpxl
> aztán a forradalomról,
Ha az 56-os forradalomra gondolsz akkor annak okát egyértelműen a zsidók által művelt/irányított zsidóterror szolgáltatta.
> aztán a megtorlásról,
Látom neked sem erősséged a tájékozódás. Legalább a zsidók által letiltatott dokumentumfilm elejét nézd meg, hogy valamennyire tájékozott legyél.
> aztán a puha diktatúráról,
Amennyiben a diktatúra irányítói zsidók, úgy igen.
> aztán a rendszerváltásról,
Elszámoltatás az nem nagyon volt így szépen átmentették a pozíciókat (a mai napig tele van bűnözővel a parlament) vagy szépen háttérbe vonultak és élik világukat.
> aztán a gyurcsányról, aztán a.... ja orbánról nem, aztán meg minden rosszról.
Esetleg a marslakókat nem akarod belekeverni 56-ba?
> Zsidók nélkül tök szép az élet mindenhol.
Abban egyek kell értsek veled, hogy ha nem is "tök szép" de sokkal kevesebb nyomorúság lenne a zsidók nélkül a világon.
> Hadd idézzek: "Így van! Nagy Imre is zsidó volt és mégis kivégezték mert konkurrált a másik zsidóval. Vagy ott van a zsidó Sztálin aki szintén megöletett sok (zsidó) vezetőt maga körül mert féltette a pozícióját. Mindez nem mentesíti a zsidókat az elkövetett szörnyűségek alól. "
> Sehol máshol nem csinálnak ilyet, csak a zsidók, ugye?
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert más gyilkosok is elkövetnek gyilkosságokat?
> Maraggyá má
Maradok.
> Ja, akkor az van, hogy a zsidók tehetnek mindenről, mert tönkre teszik a világot,
Nem mindenről de az tény, hogy nagyon sok szörnyű dolog szárad a lelkükön.
> mert eltiporják a kereszténységet,
Nem célzottan a kereszténységgel van bajuk hanem a gojokkal azaz mindenkivel aki nem zsidó.
> de az nem számít, hogy magukat is aprítják,
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert a gyilkos a saját anyját is megölte?
> illetve, ha keresztény aprít keresztényt,
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert a gyilkos más gyilkoskat is megölt?
> csak az a lényeg, hogy a zsidók teszik tönkre a világot.
1956 kapcsán nyilvánvaló, hogy döntéshozó és vezető pozíciókban zsidók voltak. Tehát ha nem is a világot (az egy másik téma) de Magyarország lakosságának egy jelentős részét mindenképpen.
> És teszik ezt négyezer éve, és szegény minden más népség, meg annyira hülye, hogy nem tudja eltanulni tőlük, hogyan kell titkos világuralomra törni, úgy, hogy egy maroknyi egymásért kiálló (amúgy egymást ugyanúgy aprító) ember érdekközösséget hozzon létre, és a saját köre érvényesülését nézze, míg más népek csak fetrengenek a mocskukban eltelve önmaguktól, hibáztatva azokat, akik magukért tesznek valamit, ugyanúgy védve saját "népüket" (ehh pedig nem is egy nép), ahogy a világ minden más részén is csak a saját fajtájukat féltik a népek.
Ajánlom figyelmedbe Henry Ford (igen az a Ford) könyvét ezzel kapcsolatban
http://bit.ly/2eQzNQA
> De a zsidók tehetnek mindenről. Ők tehetnek a II VH-ról,
Nem kevés közük van hozzá: http://bit.ly/2fWpTBd
> aztán a kommunizmusról,
Alekszandr Szolzsenyicin:
"Minden orosszal szemben zsidó kivégző állt. Ahova ment az orosz, zsidóval találkozott, a sajátjánál magasabb beosztásban."
A Szovjetunió zsidó vezetői: http://bit.ly/2fxdpxl
> aztán a forradalomról,
Ha az 56-os forradalomra gondolsz akkor annak okát egyértelműen a zsidók által művelt/irányított zsidóterror szolgáltatta.
> aztán a megtorlásról,
Látom neked sem erősséged a tájékozódás. Legalább a zsidók által letiltatott dokumentumfilm elejét nézd meg, hogy valamennyire tájékozott legyél.
> aztán a puha diktatúráról,
Amennyiben a diktatúra irányítói zsidók, úgy igen.
> aztán a rendszerváltásról,
Elszámoltatás az nem nagyon volt így szépen átmentették a pozíciókat (a mai napig tele van bűnözővel a parlament) vagy szépen háttérbe vonultak és élik világukat.
> aztán a gyurcsányról, aztán a.... ja orbánról nem, aztán meg minden rosszról.
Esetleg a marslakókat nem akarod belekeverni 56-ba?
> Zsidók nélkül tök szép az élet mindenhol.
Abban egyek kell értsek veled, hogy ha nem is "tök szép" de sokkal kevesebb nyomorúság lenne a zsidók nélkül a világon.
> Hadd idézzek: "Így van! Nagy Imre is zsidó volt és mégis kivégezték mert konkurrált a másik zsidóval. Vagy ott van a zsidó Sztálin aki szintén megöletett sok (zsidó) vezetőt maga körül mert féltette a pozícióját. Mindez nem mentesíti a zsidókat az elkövetett szörnyűségek alól. "
> Sehol máshol nem csinálnak ilyet, csak a zsidók, ugye?
Költői kérdés: Ha pl. édesanyádat megöli egy gyilkos akkor kisebb lesz a bűne mert más gyilkosok is elkövetnek gyilkosságokat?
> Maraggyá má
Maradok.
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 08. 09:14 | #48
Ja, akkor az van, hogy a zsidók tehetnek mindenről, mert tönkre teszik a világot, mert eltiporják a kereszténységet, de az nem számít, hogy magukat is aprítják, illetve, ha keresztény aprít keresztényt, csak az a lényeg, hogy a zsidók teszik tönkre a világot. És teszik ezt négyezer éve, és szegény minden más népség, meg annyira hülye, hogy nem tudja eltanulni tőlük, hogyan kell titkos világuralomra törni, úgy, hogy egy maroknyi egymásért kiálló (amúgy egymást ugyanúgy aprító) ember érdekközösséget hozzon létre, és a saját köre érvényesülését nézze, míg más népek csak fetrengenek a mocskukban eltelve önmaguktól, hibáztatva azokat, akik magukért tesznek valamit, ugyanúgy védve saját "népüket" (ehh pedig nem is egy nép), ahogy a világ minden más részén is csak a saját fajtájukat féltik a népek. De a zsidók tehetnek mindenről. Ők tehetnek a II VH-ról, aztán a kommunizmusról, aztán a forradalomról, aztán a megtorlásról, aztán a puha diktatúráról, aztán a rendszerváltásról, aztán a gyurcsányról, aztán a.... ja orbánról nem, aztán meg minden rosszról. Zsidók nélkül tök szép az élet mindenhol.
Hadd idézzek: "Így van! Nagy Imre is zsidó volt és mégis kivégezték mert konkurrált a másik zsidóval. Vagy ott van a zsidó Sztálin aki szintén megöletett sok (zsidó) vezetőt maga körül mert féltette a pozícióját. Mindez nem mentesíti a zsidókat az elkövetett szörnyűségek alól. " Sehol máshol nem csinálnak ilyet, csak a zsidók, ugye?
Maraggyá má
Hadd idézzek: "Így van! Nagy Imre is zsidó volt és mégis kivégezték mert konkurrált a másik zsidóval. Vagy ott van a zsidó Sztálin aki szintén megöletett sok (zsidó) vezetőt maga körül mert féltette a pozícióját. Mindez nem mentesíti a zsidókat az elkövetett szörnyűségek alól. " Sehol máshol nem csinálnak ilyet, csak a zsidók, ugye?
Maraggyá má
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 08:51 | #47
> Hűha! Miért is élnénk jobb világban?
Ezt esetleg kérdezd meg azoktól kik a zsidóterror áldozatai voltak és még élnek.
http://tinyurl.com/o4a2dx6
Bár ha Te is zsidó vagy akkor érthető a kapálózásod.
> Minek játszod a hülyét?
Szardobálás.
> Mi lenne, ha arról mondanál valamit, hogy meghamisítottak egy képet?
Látom nem értetted meg a mondandómat ezért ismét leírom csak neked:
"És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk."
Sikerült megérteni?
És ha már képhamisítás. A zsidóknak nagy múltja van a tények meghamisításában.
http://tinyurl.com/ndykxw2
> Miért fáj a valóság?
Ezt a kérédst tedd fel a zsidóknak pl. a mazsihisz faszbuk oldalán (vagy hol), de készülj rá, hogy valamelyik rejtett erőforrás köcsögje vagy csicskája leszel két évig. Mert szólásszabadság van!
Ezt esetleg kérdezd meg azoktól kik a zsidóterror áldozatai voltak és még élnek.
http://tinyurl.com/o4a2dx6
Bár ha Te is zsidó vagy akkor érthető a kapálózásod.
> Minek játszod a hülyét?
Szardobálás.
> Mi lenne, ha arról mondanál valamit, hogy meghamisítottak egy képet?
Látom nem értetted meg a mondandómat ezért ismét leírom csak neked:
"És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk."
Sikerült megérteni?
És ha már képhamisítás. A zsidóknak nagy múltja van a tények meghamisításában.
http://tinyurl.com/ndykxw2
> Miért fáj a valóság?
Ezt a kérédst tedd fel a zsidóknak pl. a mazsihisz faszbuk oldalán (vagy hol), de készülj rá, hogy valamelyik rejtett erőforrás köcsögje vagy csicskája leszel két évig. Mert szólásszabadság van!
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 08:16 | #45
> Nem kell gondolatolvasónak lenned, leírtam, ha nem tudod vagy inkább nem akarod értelmezni az is mutat érdekes dolgokat.
Már mondtam, hogy fogalmazz érthetően.
> Papírkutya vagy egy papírkutya-náci, legalább felvállalnád. (Ja amúgy Napoleon bajosan csinált bármit 1906ban) Mondom vállald fel ne csak a nickkedben legyen 88.
Szardobálás.
Tudom, hogy szereted ezért a kedvedért itt egy másik "NÁCI" idézet :-D
Kossuth Lajos:
„ A zsidókat nemcsak mi, hanem a zsidók is így nevezik: zsidó nép.
Nem szoktuk pedig mondani: pápista nép, kálvinista nép,
lutheránus nép, unitárius nép. Innen látszik, hogy e szó alatt:
zsidó, több fekszik, mint csupán valláskülönbség….vallásuk
politikai institúció, theokráciai alapokra fektetve, amely a
fennálló országlási rendszerrel politikailag egybehangzásba nem
hozható.”
Már mondtam, hogy fogalmazz érthetően.
> Papírkutya vagy egy papírkutya-náci, legalább felvállalnád. (Ja amúgy Napoleon bajosan csinált bármit 1906ban) Mondom vállald fel ne csak a nickkedben legyen 88.
Szardobálás.
Tudom, hogy szereted ezért a kedvedért itt egy másik "NÁCI" idézet :-D
Kossuth Lajos:
„ A zsidókat nemcsak mi, hanem a zsidók is így nevezik: zsidó nép.
Nem szoktuk pedig mondani: pápista nép, kálvinista nép,
lutheránus nép, unitárius nép. Innen látszik, hogy e szó alatt:
zsidó, több fekszik, mint csupán valláskülönbség….vallásuk
politikai institúció, theokráciai alapokra fektetve, amely a
fennálló országlási rendszerrel politikailag egybehangzásba nem
hozható.”
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 08:15 | #44
> De várjál már, az oldal, amit belinkeltél, hogy ki kicsoda volt 56-an, és persze mindenki zsidó volt, másik 90% ember amúgy nem, csak őket nem sorolták föl,
A felsorolás a döntéshozó pozíciókban lévőket vagy közismert / közéleti személyeket sorol fel. A pl. mucsajgaröcsöge faluban élő péket értelem szerűen nem, mert nem volt jelentősége a személyének.
> szóval ott vannak zsidók, aki a felkelés vezetői voltak. Akkor most hogy van, zsidó harcolt zsidóval?
Így van! Nagy Imre is zsidó volt és mégis kivégezték mert konkurrált a másik zsidóval. Vagy ott van a zsidó Sztálin aki szintén megöletett sok (zsidó) vezetőt maga körül mert féltette a pozícióját. Mindez nem mentesíti a zsidókat az elkövetett szörnyűségek alól.
A felsorolás a döntéshozó pozíciókban lévőket vagy közismert / közéleti személyeket sorol fel. A pl. mucsajgaröcsöge faluban élő péket értelem szerűen nem, mert nem volt jelentősége a személyének.
> szóval ott vannak zsidók, aki a felkelés vezetői voltak. Akkor most hogy van, zsidó harcolt zsidóval?
Így van! Nagy Imre is zsidó volt és mégis kivégezték mert konkurrált a másik zsidóval. Vagy ott van a zsidó Sztálin aki szintén megöletett sok (zsidó) vezetőt maga körül mert féltette a pozícióját. Mindez nem mentesíti a zsidókat az elkövetett szörnyűségek alól.
-1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 08. 07:48 | #43
Nem kell gondolatolvasónak lenned, leírtam, ha nem tudod vagy inkább nem akarod értelmezni az is mutat érdekes dolgokat. Papírkutya vagy egy papírkutya-náci, legalább felvállalnád. (Ja amúgy Napoleon bajosan csinált bármit 1906ban) Mondom vállald fel ne csak a nickkedben legyen 88.
-2
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 08. 07:31 | #42
De várjál már, az oldal, amit belinkeltél, hogy ki kicsoda volt 56-an, és persze mindenki zsidó volt, másik 90% ember amúgy nem, csak őket nem sorolták föl, szóval ott vannak zsidók, aki a felkelés vezetői voltak. Akkor most hogy van, zsidó harcolt zsidóval?
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 08. 07:17 | #41
> Feketelistás a link. Biztos a tudjukkik miatt.... nem fogok a rightpedián semmire sem kattintani.... keress normális forrást...
Az megvan, hogy a nagy szólásszabadságban két év letöltendőt kapsz ha a zsidóknak nem tetsző igazságot leírod?
Történészek által államilag készített dokumentumfilmet tiltottak le a zsidók a magyar televízióból mert nem tetszik nekik az igazság kimondása! A filmre hivatkoztam az első hozzászólásban (Keresd meg a youtube-on: Magyar félmúlt - Törvénytelen szocializmus - Ávósok (Teljes, 1-2-3))
Az lett volna a szép 56-os megemlékezés ha ezt leadják a tévében. :)
A letiltásról szóló levelet szintén az első hozzászólásban már idéztem, csak el kellene olvasni. Ja a levél írója közli, hogy nem járul hozzá a levél közzétételéhez, nehogy kiderüljön a zsidók beavatkozása és akkor neki problémája származzon belőle.
Ezek után szerinted ki vállalja a börtönt azért mert ki meri mondani az igazságot? Még mindik ott tartunk mint az ötvenes években, ha nem tetszel a zsidóknak akkor irány a börtön. Persze, hogy olyan eszközel (rightpedia) teszi közzé a zsidókról szóló igazságot ami kevés lehetőséget ad arra, hogy a zsidók megtalálják és bebörtönözzék.
Ébredj Neo!
> amire nem tudsz válaszolni, arra bedobod ezt a demagóg olvass utána szarsagot, és dobsz egy linket egy mindenegyben bloghoz hasonló szarra, mint forrásra, ahol tanulnom kéne.... hát lol..... ez nem az ebredjparaszt.ru, ott lehet ezt beszopják, itt nem.
Nem értem mire kellene válaszolnom? Az a problémád, hogy 56-hoz kevered putyint én meg nem értem miért? Putyin 52-ben született. Kérlek magyarázd el milyen hatással van/volt az 1956-os eseményekre putyin 2016-os szereplése. :) Vagy beszéljünk a hüvelygombáról mert annak is annyi köze van 56-hoz mint putyinnak...
> ha nem tudod, mire céloztam, akkor nem neked kéne tanulnod?, mert gyanítom, rajtad kívül itt mindenki levette amit írtam....
Írjál értelmes kerek mondatokat a témával kapcsolatban és akkor érteni fogom amit mondasz.
Az megvan, hogy a nagy szólásszabadságban két év letöltendőt kapsz ha a zsidóknak nem tetsző igazságot leírod?
Történészek által államilag készített dokumentumfilmet tiltottak le a zsidók a magyar televízióból mert nem tetszik nekik az igazság kimondása! A filmre hivatkoztam az első hozzászólásban (Keresd meg a youtube-on: Magyar félmúlt - Törvénytelen szocializmus - Ávósok (Teljes, 1-2-3))
Az lett volna a szép 56-os megemlékezés ha ezt leadják a tévében. :)
A letiltásról szóló levelet szintén az első hozzászólásban már idéztem, csak el kellene olvasni. Ja a levél írója közli, hogy nem járul hozzá a levél közzétételéhez, nehogy kiderüljön a zsidók beavatkozása és akkor neki problémája származzon belőle.
Ezek után szerinted ki vállalja a börtönt azért mert ki meri mondani az igazságot? Még mindik ott tartunk mint az ötvenes években, ha nem tetszel a zsidóknak akkor irány a börtön. Persze, hogy olyan eszközel (rightpedia) teszi közzé a zsidókról szóló igazságot ami kevés lehetőséget ad arra, hogy a zsidók megtalálják és bebörtönözzék.
Ébredj Neo!
> amire nem tudsz válaszolni, arra bedobod ezt a demagóg olvass utána szarsagot, és dobsz egy linket egy mindenegyben bloghoz hasonló szarra, mint forrásra, ahol tanulnom kéne.... hát lol..... ez nem az ebredjparaszt.ru, ott lehet ezt beszopják, itt nem.
Nem értem mire kellene válaszolnom? Az a problémád, hogy 56-hoz kevered putyint én meg nem értem miért? Putyin 52-ben született. Kérlek magyarázd el milyen hatással van/volt az 1956-os eseményekre putyin 2016-os szereplése. :) Vagy beszéljünk a hüvelygombáról mert annak is annyi köze van 56-hoz mint putyinnak...
> ha nem tudod, mire céloztam, akkor nem neked kéne tanulnod?, mert gyanítom, rajtad kívül itt mindenki levette amit írtam....
Írjál értelmes kerek mondatokat a témával kapcsolatban és akkor érteni fogom amit mondasz.
-1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 07. 23:46 | #40
Feketelistás a link. Biztos a tudjukkik miatt.... nem fogok a rightpedián semmire sem kattintani.... keress normális forrást...
amire nem tudsz válaszolni, arra bedobod ezt a demagóg olvass utána szarsagot, és dobsz egy linket egy mindenegyben bloghoz hasonló szarra, mint forrásra, ahol tanulnom kéne.... hát lol..... ez nem az ebredjparaszt.ru, ott lehet ezt beszopják, itt nem.
ha nem tudod, mire céloztam, akkor nem neked kéne tanulnod?, mert gyanítom, rajtad kívül itt mindenki levette amit írtam....
amire nem tudsz válaszolni, arra bedobod ezt a demagóg olvass utána szarsagot, és dobsz egy linket egy mindenegyben bloghoz hasonló szarra, mint forrásra, ahol tanulnom kéne.... hát lol..... ez nem az ebredjparaszt.ru, ott lehet ezt beszopják, itt nem.
ha nem tudod, mire céloztam, akkor nem neked kéne tanulnod?, mert gyanítom, rajtad kívül itt mindenki levette amit írtam....
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 23:41 | #39
> tudod, mikor etetsz be a hülye ip csapdás linkeddel....
Ja, hogy Te is az a fajta ember vagy aki le se szarja az információt hanem abból él amit koponyájának magányában kiagyalt a világról. Nincs több kérdésem.
> talán azt akarod mondani, hogy nem moszkva diktált, hanem a frissen alakúlt izrael?
Mondom olvass utána mert én nem fogok történelemórát tartani neked. Röviden: Moszkvából az orosz zsidók diktáltak.
> tudod te, miért keverem ide.
Nem, nem tudom.
> próbálok rávilagítani a gyökerére, az oroszmosdatásnak, amit csinálsz....
Te miről beszélsz?
Ja, hogy Te is az a fajta ember vagy aki le se szarja az információt hanem abból él amit koponyájának magányában kiagyalt a világról. Nincs több kérdésem.
> talán azt akarod mondani, hogy nem moszkva diktált, hanem a frissen alakúlt izrael?
Mondom olvass utána mert én nem fogok történelemórát tartani neked. Röviden: Moszkvából az orosz zsidók diktáltak.
> tudod te, miért keverem ide.
Nem, nem tudom.
> próbálok rávilagítani a gyökerére, az oroszmosdatásnak, amit csinálsz....
Te miről beszélsz?
-1
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 07. 23:29 | #38
tudod, mikor etetsz be a hülye ip csapdás linkeddel....
talán azt akarod mondani, hogy nem moszkva diktált, hanem a frissen alakúlt izrael?
tudod te, miért keverem ide.
próbálok rávilagítani a gyökerére, az oroszmosdatásnak, amit csinálsz....
talán azt akarod mondani, hogy nem moszkva diktált, hanem a frissen alakúlt izrael?
tudod te, miért keverem ide.
próbálok rávilagítani a gyökerére, az oroszmosdatásnak, amit csinálsz....
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 23:23 | #37
> Gyanítom, jobban vágom mint te.
Igen, ez látszik is a hozzászólásaidból :-D
> Az hogy felhasználnak zsidókat is, nem egyenlő azzal, hogy ők a hibásak a 2. vh utáni elnyomasban.
Felhasználtak?? Tudod ki volt pl. Péter Gábor, eredeti nevén Eisenberger Benjámin? Ez a zsido alapította meg Magyarországon azt az AVH-t ami magyar emberek százezreit ölte meg vagy tette tönkre. A zsidókat nem felhasználták hanem ők maguk tervelték ki és vitték véghez az egészet. Legalább nézd már meg a letiltott dokumentumfilmet, hogy legyen valami fogalmad az egészről.
> Másrészt, hogyan lehet, hogy putyin, aki a legnagyobb támogatója az izraeli kapcsolatok stabilizálásának, és a legnagyobb támogatója az antifa mozgalmaknak, támogatja az itteni szélsőjobbot, hacsak nem arròl van szó, hogy kihasználja a felforgatási képességét ezeknek a csoportoknak? Ne legyenek kétségeid afelől, hogyha megkaparintaná ezeket a területeket, akkor nem a szélsőjobb lenne az első, akit elpucolnának, mint eddig mindíg, és mindenhol.
Nem értem miért kevered ide putyint. Az ötvenes években még gyerek volt.
Igen, ez látszik is a hozzászólásaidból :-D
> Az hogy felhasználnak zsidókat is, nem egyenlő azzal, hogy ők a hibásak a 2. vh utáni elnyomasban.
Felhasználtak?? Tudod ki volt pl. Péter Gábor, eredeti nevén Eisenberger Benjámin? Ez a zsido alapította meg Magyarországon azt az AVH-t ami magyar emberek százezreit ölte meg vagy tette tönkre. A zsidókat nem felhasználták hanem ők maguk tervelték ki és vitték véghez az egészet. Legalább nézd már meg a letiltott dokumentumfilmet, hogy legyen valami fogalmad az egészről.
> Másrészt, hogyan lehet, hogy putyin, aki a legnagyobb támogatója az izraeli kapcsolatok stabilizálásának, és a legnagyobb támogatója az antifa mozgalmaknak, támogatja az itteni szélsőjobbot, hacsak nem arròl van szó, hogy kihasználja a felforgatási képességét ezeknek a csoportoknak? Ne legyenek kétségeid afelől, hogyha megkaparintaná ezeket a területeket, akkor nem a szélsőjobb lenne az első, akit elpucolnának, mint eddig mindíg, és mindenhol.
Nem értem miért kevered ide putyint. Az ötvenes években még gyerek volt.
-2
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 07. 23:02 | #36
Gyanítom, jobban vágom mint te.
Az hogy felhasználnak zsidókat is, nem egyenlő azzal, hogy ők a hibásak a 2. vh utáni elnyomasban.
Másrészt, hogyan lehet, hogy putyin, aki a legnagyobb támogatója az izraeli kapcsolatok stabilizálásának, és a legnagyobb támogatója az antifa mozgalmaknak, támogatja az itteni szélsőjobbot, hacsak nem arròl van szó, hogy kihasználja a felforgatási képességét ezeknek a csoportoknak? Ne legyenek kétségeid afelől, hogyha megkaparintaná ezeket a területeket, akkor nem a szélsőjobb lenne az első, akit elpucolnának, mint eddig mindíg, és mindenhol.
amugy meg:
http://www.szombat.org/politika/ki-hitte-volna-zsido-reneszansz-oroszorszagban
Az hogy felhasználnak zsidókat is, nem egyenlő azzal, hogy ők a hibásak a 2. vh utáni elnyomasban.
Másrészt, hogyan lehet, hogy putyin, aki a legnagyobb támogatója az izraeli kapcsolatok stabilizálásának, és a legnagyobb támogatója az antifa mozgalmaknak, támogatja az itteni szélsőjobbot, hacsak nem arròl van szó, hogy kihasználja a felforgatási képességét ezeknek a csoportoknak? Ne legyenek kétségeid afelől, hogyha megkaparintaná ezeket a területeket, akkor nem a szélsőjobb lenne az első, akit elpucolnának, mint eddig mindíg, és mindenhol.
amugy meg:
http://www.szombat.org/politika/ki-hitte-volna-zsido-reneszansz-oroszorszagban
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 22:55 | #35
> Szóval a szélsőjobb általi (jobbik, gárda, 64 agysejt, stb ...) putyinszopkodási paradoxont úgy szeretned feloldani, és összeegyeztethetővé tenni a te náci eszméiddel és a ruszkik szopkodásával,
Nem értem miről beszélsz.
> hogy azt sugallod, hogy nem is ők nyomtak el minket, hanem mindkettőnket a zsidók, így mi lehetünk velük tesók. De szerencsére ez csak a te h.. agyadban van így.
Sokat kell(ene) még olvasnod, hogy ne legyél teljesen kuka a témához... http://bit.ly/2fxdpxl
Majd ha felkészültél a témából és leszoktál a szardobálásról akkor gyere vissza és beszélgethetünk. :)
Nem értem miről beszélsz.
> hogy azt sugallod, hogy nem is ők nyomtak el minket, hanem mindkettőnket a zsidók, így mi lehetünk velük tesók. De szerencsére ez csak a te h.. agyadban van így.
Sokat kell(ene) még olvasnod, hogy ne legyél teljesen kuka a témához... http://bit.ly/2fxdpxl
Majd ha felkészültél a témából és leszoktál a szardobálásról akkor gyere vissza és beszélgethetünk. :)
-2
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 07. 22:44 | #34
Szóval a szélsőjobb általi (jobbik, gárda, 64 agysejt, stb ...) putyinszopkodási paradoxont úgy szeretned feloldani, és összeegyeztethetővé tenni a te náci eszméiddel és a ruszkik szopkodásával, hogy azt sugallod, hogy nem is ők nyomtak el minket, hanem mindkettőnket a zsidók, így mi lehetünk velük tesók. De szerencsére ez csak a te h.. agyadban van így.
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 22:28 | #33
> ferike épp azt prezentálja, hogyan kell az ellenségét tömbbé kovácsolni, és támogatókat szerezni neki, az ellenszenves és ostoba kommentjeivel. Iskolapéldának is jó lenne, a toljunk túl egy ügyet esetére......
Csak nem Te is kárpótolt vagy, hogy nem tetszik az igazság kimondása? Egyébként meg lépjél már túl az óvodás köpködésen.
Csak nem Te is kárpótolt vagy, hogy nem tetszik az igazság kimondása? Egyébként meg lépjél már túl az óvodás köpködésen.
-2
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 07. 22:10 | #32
ferike épp azt prezentálja, hogyan kell az ellenségét tömbbé kovácsolni, és támogatókat szerezni neki, az ellenszenves és ostoba kommentjeivel. Iskolapéldának is jó lenne, a toljunk túl egy ügyet esetére......
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 21:47 | #31
> De, hogy CSAK Mózes hitűek lennének okai a kummunizmus szörnyűségeinek? Azt kétlem.
Persze a kulák körmeit nem a zsidó tépte le az Andrássy út 60 pincéjében. De aki megalapította, irányította a terrorszervezetet és ítélkezett a kulák felett az mind zsidó volt.
És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk.
Persze a kulák körmeit nem a zsidó tépte le az Andrássy út 60 pincéjében. De aki megalapította, irányította a terrorszervezetet és ítélkezett a kulák felett az mind zsidó volt.
És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 21:36 | #30
> Ne játszd a hülyét.
Nem vagyok gondolatolvasó ha szeretnél valamit mondani akkor mondd, én nem fogok találgatni.
> Legyél tökös náci.
Nem értem miért kevered ide a nácizmust. (egyáltalán tudod mi az vagy csak dobálózól a szóval?)
Nyilván ők is mind nácik a Te felfogásod szerint :-D
- BONAPARTE, NAPOLEON (Napóleon elmélkedéseiből és az államtanács előtti beszédéből 1906 április 30-án és május 7-én)
A zsidók gonoszsága nem az egyénekből jön, hanem ennek a népnek az alaptermészetéből.
- VOLTAIRE (Francois Marie Arouet)
Miért utálják a zsidókat? Ez az ő törvényeiknek az elkerülhetetlen következménye: Vagy mindenkit uralni akarnak vagy azt akarják, hogy az egész emberi nem gyűlölje őket... A zsidó nép engesztelhetetlen gyűlöletet mutat minden nép iránt. Minden uralom ellen lázad. Mindig uralkodni akar, mindig kapzsi mások jólétét illően, mindig barbár - alázatos ha szegény, dölyfös ha gazdag.
- LISZT FERENC, (E.N Sanctuary's ezredes "Így néznek ki ezek a dolgok" című műből)
El fog jönni az a nap, amikor minden olyan népnek, akik között zsidók laknak, fel kell tennie a kérdést, hogy mindannyiukat kiutasítja, és ez a kérdés az élet és halál kérdése lesz, az egészség vagy krónikus betegség kérdése, a békes létezés vagy az állandó szociális láz kérdése.
És még lehetne sorolni...
Nem vagyok gondolatolvasó ha szeretnél valamit mondani akkor mondd, én nem fogok találgatni.
> Legyél tökös náci.
Nem értem miért kevered ide a nácizmust. (egyáltalán tudod mi az vagy csak dobálózól a szóval?)
Nyilván ők is mind nácik a Te felfogásod szerint :-D
- BONAPARTE, NAPOLEON (Napóleon elmélkedéseiből és az államtanács előtti beszédéből 1906 április 30-án és május 7-én)
A zsidók gonoszsága nem az egyénekből jön, hanem ennek a népnek az alaptermészetéből.
- VOLTAIRE (Francois Marie Arouet)
Miért utálják a zsidókat? Ez az ő törvényeiknek az elkerülhetetlen következménye: Vagy mindenkit uralni akarnak vagy azt akarják, hogy az egész emberi nem gyűlölje őket... A zsidó nép engesztelhetetlen gyűlöletet mutat minden nép iránt. Minden uralom ellen lázad. Mindig uralkodni akar, mindig kapzsi mások jólétét illően, mindig barbár - alázatos ha szegény, dölyfös ha gazdag.
- LISZT FERENC, (E.N Sanctuary's ezredes "Így néznek ki ezek a dolgok" című műből)
El fog jönni az a nap, amikor minden olyan népnek, akik között zsidók laknak, fel kell tennie a kérdést, hogy mindannyiukat kiutasítja, és ez a kérdés az élet és halál kérdése lesz, az egészség vagy krónikus betegség kérdése, a békes létezés vagy az állandó szociális láz kérdése.
És még lehetne sorolni...
-2
VÁLASZ
cila 2016. 11. 07. 21:33 | #29
Van egy román közmondás: "Csata után sok a vitéz ember".
És, olykor, olyanok is akadnak, kik utólag anyagi hasznot húznak mások tragédiájából.
Mondjuk, feri88-nak annyiban igaza van, hogy az akkori pártapparátus tele volt izraelita hítűekkel (Rákosi is zsidó volt), kik megmenekültek a náci haláltáborokból, volt tudásuk (!), jó szónokok is akadtak köztük, nomeg: "kárpótlásként is kaptak befolyásos állásokat az elszenvedett kínzásokért".
De, hogy CSAK Mózes hitűek lennének okai a kummunizmus szörnyűségeinek? Azt kétlem.
És, olykor, olyanok is akadnak, kik utólag anyagi hasznot húznak mások tragédiájából.
Mondjuk, feri88-nak annyiban igaza van, hogy az akkori pártapparátus tele volt izraelita hítűekkel (Rákosi is zsidó volt), kik megmenekültek a náci haláltáborokból, volt tudásuk (!), jó szónokok is akadtak köztük, nomeg: "kárpótlásként is kaptak befolyásos állásokat az elszenvedett kínzásokért".
De, hogy CSAK Mózes hitűek lennének okai a kummunizmus szörnyűségeinek? Azt kétlem.
+1
VÁLASZ
kalocsai.tamas 2016. 11. 07. 21:15 | #27
Szerintem innen dolgozik, csak a migráncsot egy-az-egyben cseréli zsidóra.
http://ketfarkukutya.com/wp-content/uploads/2016/10/jkg.html
http://ketfarkukutya.com/wp-content/uploads/2016/10/jkg.html
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 21:01 | #26
> Még mindig böfögsz? Zsidózáson kívül van valami?
Megy a szardobálás...
> Ha nem lennének a zsidók, akkor ki lenne az ügyeletes fekete bárány?
Ha nem lennének zsidók akkor egy jobb világban élhetnénk. Majd alkalom adtán olvasgas történelem könyveket és akkor láthatod, hogy pl. hány alkalommal zavarta ki egy-egy uralkodó a zsidókat okkal az országából.
> Cikk tartalmához van valami gondolatod?
Azzal kezdtem veled ellentétben aki köpködi a másikat.
Megy a szardobálás...
> Ha nem lennének a zsidók, akkor ki lenne az ügyeletes fekete bárány?
Ha nem lennének zsidók akkor egy jobb világban élhetnénk. Majd alkalom adtán olvasgas történelem könyveket és akkor láthatod, hogy pl. hány alkalommal zavarta ki egy-egy uralkodó a zsidókat okkal az országából.
> Cikk tartalmához van valami gondolatod?
Azzal kezdtem veled ellentétben aki köpködi a másikat.
0
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 17:30 | #22
> Úgy érzem képes lennél, az egész magyar történelmet, de a 19-20.századit szinte biztosan, egészében felfűzni erre a zsidó vs. nem zsidó problémakörre. Van akinek egyszerű válaszokra van szüksége.
Itt az egyszerű válasz: http://bit.ly/2eOBUEN
Itt az egyszerű válasz: http://bit.ly/2eOBUEN
-1
VÁLASZ
tjunior 2016. 11. 07. 17:04 | #20
Schmidt Mária nem azért került oda mert olyan megkerülhetetlen szaktekintély ha a 20.századi magyar történelemről van szó, hanem mert Matolcsy unokatestvére. Csak a szokásos magyar uram-bátyám történet addig nem is lesz itt semmi amíg ezt nem változik meg. Ez az egész 56os cirkusz csak hab a tortán.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 16:58 | #19
> És hogy jön ide ez az érettségizett pöcsfej? Kit érdekel? Ugyanabból élnek meg, csak a másik oldalon, zsidózásból csak rajtad és tapsolsz hozzá!
Látom nem sikerült megérteni a lényeget, megpróbálom elmagyarázni. Ha nem vagy teljesen ostoba akkor láthatod a zsidó kettősmércét és pofátlanságot.
A múltban:
- A második világháború után a zsidómegtorlás alatt sok magyar halt meg, lett megkínozva, lett tönkretéve a zsidók által.
- 56-ban az emberek megelégelték a zsidó terrort és fellázadtak.
- Erre a magyar zsidók segítségül hívták az orosz zsidóbarátaikat és leverették a lázadást a szintén zsidóterror alatt éló szerencsétlen orosz katonákkal
Napjainkban:
- Ezeket az eseményeket sok hiteles dokumentum igazolja de nem szabad közzétenni mert az nem tetszik a zsidóknak.
- A zsidóknak van pofájuk kárpótlást fizettetni a mai magyar emberekkel a második világháború eseményei miatt.
- A zsidómegtorlás túlélőinek természetesen nem jár kárpótlás.
- Mindeközben zsidók minden alkalmat megragadnak, hogy valamilyen módon kissebbítsék, bemocskolják a magyarok történelmi eseményeit úgy, hogy a saját legendáikat kritizálókat börtönnel jutalmazzák.
Így működik a demokrácia és a pofátlan kettős mérce.
Látom nem sikerült megérteni a lényeget, megpróbálom elmagyarázni. Ha nem vagy teljesen ostoba akkor láthatod a zsidó kettősmércét és pofátlanságot.
A múltban:
- A második világháború után a zsidómegtorlás alatt sok magyar halt meg, lett megkínozva, lett tönkretéve a zsidók által.
- 56-ban az emberek megelégelték a zsidó terrort és fellázadtak.
- Erre a magyar zsidók segítségül hívták az orosz zsidóbarátaikat és leverették a lázadást a szintén zsidóterror alatt éló szerencsétlen orosz katonákkal
Napjainkban:
- Ezeket az eseményeket sok hiteles dokumentum igazolja de nem szabad közzétenni mert az nem tetszik a zsidóknak.
- A zsidóknak van pofájuk kárpótlást fizettetni a mai magyar emberekkel a második világháború eseményei miatt.
- A zsidómegtorlás túlélőinek természetesen nem jár kárpótlás.
- Mindeközben zsidók minden alkalmat megragadnak, hogy valamilyen módon kissebbítsék, bemocskolják a magyarok történelmi eseményeit úgy, hogy a saját legendáikat kritizálókat börtönnel jutalmazzák.
Így működik a demokrácia és a pofátlan kettős mérce.
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 14:53 | #13
> Bűzlik az egész és még sok nyomorult ezen az eseményen akar nyerészkedni és mindenféle előjogokat kisajátítani magának.
Milyen igaz!! -> http://bit.ly/2eOgeZl
Milyen igaz!! -> http://bit.ly/2eOgeZl
-1
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 07. 14:51 | #12
Azért jelennek már meg a mémek a témában. http://digidugi.tumblr.com/post/152850287000
0
VÁLASZ
3m3ricus 2016. 11. 07. 14:13 | #10
Azért érdekes, hogy a régi rendszerből visszamaradt KISZ és MSZMP tagok rizsáznak 56-ról. Undorító már az egész. Hirtelen minden gyökér oltári nagy szabadságharcos lett, van amelyik még be is került a parlamentbe, meg díszpolgár is lett.
Azért érdekes, hogy kiderül a csalás, de sittmariska egyből veri a nyálát. Mellesleg ez a Dózsa valaki is mekkora szuperhős, hogy mindezt túlélte. Elfogták, mert gondolom 14 éves, kis taknyosként véletlen arra tévedt, "egy golyó szétvágta a nyakát és társai holttestei közé zuhant", majd "a szovjet kivégző osztag tagjai a biztonság kedvéért tojásgránátokat dobáltak a holttestekre, amelynek repeszei eltalálták és két szilánk a tarkójába fúródott" és mindezt túlélte. Utána "a kihallgatása során a kihallgató ávós majdnem halálra verte: a kínzás során feje rúgások következtében olyan súlyosan megsérült, hogy a klinikai halál állapotába került", majd élve el akarták temetni és egy sírásó vette észre, hogy mozog. Utána meg kapott egy fémlemezt a fejébe 8 órás műtét alatt... Aha! Superman meg kispályás ehhez képest.
És ne feledkezzünk meg arról, hogy Magyarország halszagú...
Bűzlik az egész és még sok nyomorult ezen az eseményen akar nyerészkedni és mindenféle előjogokat kisajátítani magának.
Azért érdekes, hogy kiderül a csalás, de sittmariska egyből veri a nyálát. Mellesleg ez a Dózsa valaki is mekkora szuperhős, hogy mindezt túlélte. Elfogták, mert gondolom 14 éves, kis taknyosként véletlen arra tévedt, "egy golyó szétvágta a nyakát és társai holttestei közé zuhant", majd "a szovjet kivégző osztag tagjai a biztonság kedvéért tojásgránátokat dobáltak a holttestekre, amelynek repeszei eltalálták és két szilánk a tarkójába fúródott" és mindezt túlélte. Utána "a kihallgatása során a kihallgató ávós majdnem halálra verte: a kínzás során feje rúgások következtében olyan súlyosan megsérült, hogy a klinikai halál állapotába került", majd élve el akarták temetni és egy sírásó vette észre, hogy mozog. Utána meg kapott egy fémlemezt a fejébe 8 órás műtét alatt... Aha! Superman meg kispályás ehhez képest.
És ne feledkezzünk meg arról, hogy Magyarország halszagú...
Bűzlik az egész és még sok nyomorult ezen az eseményen akar nyerészkedni és mindenféle előjogokat kisajátítani magának.
-2
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 13:33 | #9
> Ettől még lehet igaz, nemde?
Kérlek nézd meg a videókat, értsd is meg majd gondold át a véleményed.
A második világháború utáni zsidómegtorlás eredménye pl. 1956 eseményei. Így pont a zsidóknak nem kellene manapság semmit megmagyarázni 1956-tal kapsolatban. Hanem szép csendben kussolni ha már a nagy rendszerváltás okán nem lettek elszámoltatva a mai napig.
> Te meg a 'náci' kurucinfóra hivatkozol. És? Attól még az is lehet igaz.
> Nem az a lényeg, ki írja, hanem, hogy mit ír. Szerintem!
Sajnos nem így van. A gyakorlat azt mutatja, hogy a zsidókat a ligkisebb mértékben sem lehet "nem jó fényben" feltüntetni még akkor sem ha a rögvalóság szerint az az igazság. Két év letöltendőt kaphatsz... Ellenben a zsidók bárkire mondhatnak rosszat (hazugságokat) az úgy rendben van. Ez a zsidó kettős mérce a nagy liberális demokráciában.
Kérlek nézd meg a videókat, értsd is meg majd gondold át a véleményed.
A második világháború utáni zsidómegtorlás eredménye pl. 1956 eseményei. Így pont a zsidóknak nem kellene manapság semmit megmagyarázni 1956-tal kapsolatban. Hanem szép csendben kussolni ha már a nagy rendszerváltás okán nem lettek elszámoltatva a mai napig.
> Te meg a 'náci' kurucinfóra hivatkozol. És? Attól még az is lehet igaz.
> Nem az a lényeg, ki írja, hanem, hogy mit ír. Szerintem!
Sajnos nem így van. A gyakorlat azt mutatja, hogy a zsidókat a ligkisebb mértékben sem lehet "nem jó fényben" feltüntetni még akkor sem ha a rögvalóság szerint az az igazság. Két év letöltendőt kaphatsz... Ellenben a zsidók bárkire mondhatnak rosszat (hazugságokat) az úgy rendben van. Ez a zsidó kettős mérce a nagy liberális demokráciában.
-1
VÁLASZ
szemantikus 2016. 11. 07. 13:14 | #8
"A zsidó érdekeltségű 168óra magyarázza 56-ot? :-D"
Ettől még lehet igaz, nemde?
Te meg a 'náci' kurucinfóra hivatkozol. És? Attól még az is lehet igaz.
Nem az a lényeg, ki írja, hanem, hogy mit ír. Szerintem!
Ettől még lehet igaz, nemde?
Te meg a 'náci' kurucinfóra hivatkozol. És? Attól még az is lehet igaz.
Nem az a lényeg, ki írja, hanem, hogy mit ír. Szerintem!
0
VÁLASZ
hawkeye 2016. 11. 07. 12:00 | #6
Több mindenben igazad van, csak egyfelől nyugtass meg:
"Eddig a magyar politika történetében egy ilyen eset volt, az mégis eszméletlenül balul sült végül el."
Ugye nem a gyurcsányi féle akármire gondolsz?
Mert abban sok minden rondaság volt, a "próbáljuk meg helyrehozni" viszont teljesen hiányzott belőle.
0
VÁLASZ
Erunder 2016. 11. 07. 09:52 | #5
Ez nekem is eszembe jutott annak a fotónak a kapcsán. Morbid, hogy egy fegyverrel mászkáló gyereket óriásplakátra tesznek ki.
Ezen felül az egész plakátbotránynak van egy olyan része ami a magyar politikai életet minősíti. Egy olyan trendet vélek észrevenni a politikai elit viselkedésében, ahol a saját hibákat képtelenek beismerni, és amint realizálják, hogy valamit elszúrtak, inkább bűnbakot keresnek, hárítanak, és hazudoznak, ahelyett hogy azt mondanák: Bocsi, emberből vagyunk mi is, elszúrtuk, megpróbáljuk helyrehozni. Eddig a magyar politika történetében egy ilyen eset volt, az mégis eszméletlenül balul sült végül el.
Ezen felül az egész plakátbotránynak van egy olyan része ami a magyar politikai életet minősíti. Egy olyan trendet vélek észrevenni a politikai elit viselkedésében, ahol a saját hibákat képtelenek beismerni, és amint realizálják, hogy valamit elszúrtak, inkább bűnbakot keresnek, hárítanak, és hazudoznak, ahelyett hogy azt mondanák: Bocsi, emberből vagyunk mi is, elszúrtuk, megpróbáljuk helyrehozni. Eddig a magyar politika történetében egy ilyen eset volt, az mégis eszméletlenül balul sült végül el.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2016. 11. 07. 08:58 | #4
Nekem erről az egészről, több más mellett az jutott eszembe, hogy van ez a Dózsa nem Dózsa Lászlós fotó. Mi az anyám úristenéért hős egy nyolc éves gyerek fegyverrel a hátán/kezében. Azért ne már. Bárki is ő, bármit is csinált, egy nyolc éves gyerek kellett a harchoz? hol voltak a szülei? Hol voltak a forradalmárok, akik azt mondták volna, Öcsi menjél haza.
Normális embernek szerintem már herótja van az 56-tól, mert sehol sincs igazság, úgy ferdítik, ahogy jól esik, lassan ember nincs már, aki élt volna akkor, aki meg ott volt, az is kénye kedvére alakítja a sztorit. Csőcselékből hősök lettek, hősök eltűntek, ahogy a cikkben is vagyon, most a fegyveres emberek a menők, de mekkora lázadás és szent forradalom már, amikor az akasztott ruszki katonát rugdossák, vagy a forradalom nevében oroszokat és/vagy ellenforradalmárokat nyírunk ki a kórházban. Senki nem tudja már, hogy melyik volt tényleg hős, melyik volt olyan, aki csak belekerült a forgatagba, melyik volt egy féreg, aki kihasználta a káoszt, melyik volt ávós.
Röhej és gusztustalan az egész, amit e köré építenek.
Normális embernek szerintem már herótja van az 56-tól, mert sehol sincs igazság, úgy ferdítik, ahogy jól esik, lassan ember nincs már, aki élt volna akkor, aki meg ott volt, az is kénye kedvére alakítja a sztorit. Csőcselékből hősök lettek, hősök eltűntek, ahogy a cikkben is vagyon, most a fegyveres emberek a menők, de mekkora lázadás és szent forradalom már, amikor az akasztott ruszki katonát rugdossák, vagy a forradalom nevében oroszokat és/vagy ellenforradalmárokat nyírunk ki a kórházban. Senki nem tudja már, hogy melyik volt tényleg hős, melyik volt olyan, aki csak belekerült a forgatagba, melyik volt egy féreg, aki kihasználta a káoszt, melyik volt ávós.
Röhej és gusztustalan az egész, amit e köré építenek.
+1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 07. 08:11 | #3
> Pedig már azt hittem, most hogy érvénytelen vége lett a nagy szavazásodnak, felkötötted magad, oly' soká nem hallottunk rólad.
Egy fikarcnyit sem változott pozitív irányban a vitakultúra itt. :-D
> De látom, megvannak a jobban fizető triggerek. Vagy csak hiányzott egy jó kis "szardobálás", kedves maki barátom?
Épp te mondod? A témával kapcsoaltban egy betű sincs a hozzászólásodban csak személyeskedés. Esetleg a témával kapcsolatban valamit?
Egy fikarcnyit sem változott pozitív irányban a vitakultúra itt. :-D
> De látom, megvannak a jobban fizető triggerek. Vagy csak hiányzott egy jó kis "szardobálás", kedves maki barátom?
Épp te mondod? A témával kapcsoaltban egy betű sincs a hozzászólásodban csak személyeskedés. Esetleg a témával kapcsolatban valamit?
0
VÁLASZ
Traveller_x 2016. 11. 07. 00:26 | #2
Pedig már azt hittem, most hogy érvénytelen vége lett a nagy szavazásodnak, felkötötted magad, oly' soká nem hallottunk rólad. De látom, megvannak a jobban fizető triggerek. Vagy csak hiányzott egy jó kis "szardobálás", kedves maki barátom?
-1
VÁLASZ
feri88 2016. 11. 06. 20:54 | #1
A zsidó érdekeltségű 168óra magyarázza 56-ot? :-D
http://bit.ly/2fRegM5
Az igazság hamisítása és az igazság kimondásának megtiltása a mai napig szokásuk...
http://bit.ly/2ftiXsC
http://bit.ly/2eD39EH
http://bit.ly/2fRegM5
Az igazság hamisítása és az igazság kimondásának megtiltása a mai napig szokásuk...
http://bit.ly/2ftiXsC
http://bit.ly/2eD39EH
-3
VÁLASZ