Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
SEszter 2016. 08. 20. 00:31 | #11
A toronyházak tetején ugráló kiskamaszok is bravúrosan ügyesek, de attól még sík hülyék, hogy egy videó megosztás kedvéért kockáztatják az életüket.
Kevesen mernék megtenni amit ez a srác csinált, de ezzel sok ember szemében csak egy hatalmas pöcs lett. Gratulálok a teljesítményéhez.
Ha ilyen bátor, inkább menjen égő házakba kimenekíteni a bennrekedteket.
cila 2016. 08. 18. 21:51 | #10
A medve nem ember, tehát megölhető. Királyi vad. Ceausescu (van-e ki e nevet nem ismeri?) évente vadászott, nade távcsöves puskával. Fizetett emberek által, minden nap, pontos időben etetett, tehát kiszámított időben megjelenő célpontokra.

Rendőrségi jelentés:
XY a Medve utcában megölte Medve Pált. A sértettnek úgy tűnik pechje volt; mackónadrágot hordott, mackós volt a járása és külseje is. Négykézláb jött ki a kocsmából, majd nagy nehezen két lábbra állt. Morgott is. Ekkor érte a halálos döfés.
A gyanusított ügyvédje önvédelemre hívatkozik.
Előzmény: nemborz (8) -2 VÁLASZ
Traveller_x
Traveller_x 2016. 08. 18. 21:35 | #9
Ügyes volt, respect.
-2 VÁLASZ
nemborz 2016. 08. 18. 21:25 | #8
Szerintem meg az etikus vadászat a az amikor:
- nem hagyja szenvedni az elejtett állatot
- a húsáért vadássza le, nem pedig sportból.
- esetlegesen túlszaporulat van, és kénytelenek levadászni bizonyos állatokat.


+2 VÁLASZ
tjunior 2016. 08. 18. 20:24 | #7
Lehet nem leszek népszerű, de ha nem lenne ez a pöcsméicskélő goprozás még azt is mondanám, hogy nem semmi a csóka, Azért lássuk be, lándzsával nekiment egy medvének. (persze gondolom volt biztosító embere, ha a medve kerülne előnyös helyzetbe). Ki merné ezt utána csinálni?, Másrészt becserkészett lándzsadobásnyi távolságra egy sokkal jobb érzékszervekkel rendelkező állatot, ehhez azért tudás kell. Csak ez örömködés....
hawkeye
hawkeye 2016. 08. 18. 17:57 | #6

Előember...

A sarkon praktizáló nőnemű ősét kellene meglándzsáznia...
Erunder
Erunder 2016. 08. 18. 15:34 | #5
Igen, volt egy félregépelésem.
Így viszont a plusz "z" betűvel már teljesen értelmes és érthető.
Előzmény: Jaca (4) 0 VÁLASZ
Jaca 2016. 08. 18. 15:32 | #4
Eredetileg így hangzott:
"Nem pusztán gyorsan és könyörületesen végett az álattal, hanem, hagyta lassan meghalni, plusz a látvány kedvéért még egy GoProt is tett a lándzsára."
Előzmény: Erunder (3) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2016. 08. 18. 14:14 | #3
De most mi a gáz a posztszöveggel?
A csávó beledobta a lándzsát a maciba, majd utána hagyta elmenni, a maci meg elvérzett.
Az etikus vadász viselkedés az lett volna, ha az állat szenvedéseinek hamar véget vet, viszont ő nem így tett.
+2 VÁLASZ
Strogg 2016. 08. 18. 14:03 | #2
Ja, nekem is beletartott vagy 10 másodpercbe mire értelmeztem hogy értelmezhetetlen.
Előzmény: Jaca (1) 0 VÁLASZ
Jaca 2016. 08. 18. 14:00 | #1
Kicsit ellentmondásos a posztszöveg