Izé

Ha érintett szülő lennék, akkor a lakóközösséget és a büdös kurvát és megnyúznám a ..... gondolkodás nélkül. :)

Jól van, semmi gond, rájöttem: te valójában egy internet troll vagy! Ugyanis ki van zárva, hogy értő olvasás után (és/vagy alapból) így lásd a világot. Ha mégis, akkor bizony komoly gondok vannak nálad...!

Továbbra is ragaszkodom hozzá, hogyha együtt élsz valakikkel akkor azoknak a rigolyáit is el kell viselned. Ez a legnagyobb művészet. Nem dobhatod ki az asszonyt a harmadik emeleti ablakból, mert fölba...ott az este. Fogyasztói társadalom vagyunk. Erre tanít a média is. Egyél, igyál, bulizz A hitel pedig a lehető legrosszabb példa volt. Senki nem tartotta a kést a kölcsönkérő ember nyakához. Az is egy olyan döntés, amit az ember maga hozott meg.

Nem kell magyarázkodni vagy foglalkozni a minuszokkal, ha valaki azért minuszolt mert egyetértett a savazó banyával, azoknak nagyon sürgősen ajánlom hogy gondolják át az életüket, és lehetőleg ne szaporodjanak soha (ez igaz a cikkben szereplő lakóközösségre is). Ez nem vita/vélemény tárgya, aki bármilyen szinten elfogadhatónak tart egy ilyen tipusú maradandó károsodást okozó bosszút néhány szórakozó fiatallal szemben, annál valami nagyon nincs rendben agyilag és nem való a társadalomba.
Én sem szeretem ha a szomszédok hangoskodnak az éjszaka közepén, de azért nem dobok kézigránátot rájuk, lehet másképp is nemtetszést kifejezni (legdurvább esetben is egy veder viz megteszi). A másik dolog pedig, hogy itt leginkább a pizzázó a ludas az egészben, nem a kliensek.

De jó, kaptam két negatívot :) Egyébként félreértés ne essék, én se azt mondom, hogy bulizóknak lenne igaza, de normális emberek visszavesznek a bulizásból, ha egyszer-kétszer rájuk szólnak fentről, még ha részegek is. És normális emberek NEM SAVAT öntenek ki az ablakon, - bármilyen ideges is - hanem a földet a virágból, a tegnapi vacsora maradékát, vagy letolja a gatyáját, és kiszarik az ablakon. (Ezen esetekben valószínűleg csak egy jó sztori lett volna a lenti társaság későbbi életében. ) Szóval a nőnél, ha csak átmenetlieg is, valami nem kóser a fejében.

tobbnyire jo dolgokat hozol fel de ez: "Az, hogy valaki szórakozni akar, és közben lesz*rja, hogy másokat ezzel zavar, az egy paraszt", kicsit eros. Ez ugyan olyan dolog hogy ha valaki pentek este le akar menni egy pizzeriaba hogy egyen igyon beszelgessen(ami zajjal is jarhat), akkor az ne az o problemaja legyen mar, hogy hol van a hely. Nem egy konyvtarba mentek hogy kussolni keljen. Persze megertem ha zavarja az ottlakokat a zaj, de ez egy patt helyzet.

Szerintem ha mar redszeresen panaszkodtak es jogi uton is probalkoztak az otlakok es akkor sem csinal senki semmit a hangzavar ellen, akkor meg vodor vizzel kell leonteni oket hetente 2x, aztan majd csappan a forgalom...az is szemetseg.. de savval? na ne mar..

Csak, hogy félreértés ne legyen, elítélem, amit a nő tett, nem ez a dolgok megoldása. De!

Teljesen meg is értem nőt is, és a lakókat is. Egyre zsúfoltabbak a városok, egyre többen költöznek falvakból (nagy)városokba, egyre több üzlet, kocsma, szórakozó egység jelenik meg lakóházak közelében, vagy konkrétan alatta. És az is egyre gyakoribb, hogy ezek túl sokáig vannak nyitva, és zavarják a lakók nyugalmát - és valójában nem is érdekli ezeket, hogy a lakókat zavarják. Ilyenkor a lakók gyakran szólnak, hogy be kéne záratni, tenni kéne valamit ellene, esténként kihívják a rendőrt, sorolhatnám - vagy sikerrel járnak a lakók, vagy nem. És ekkor jönnek a nagyokosok, akik csak annyit böffentenek oda: "El kell költözni! vagy "Menj ki tanyára, ott nyugalom van." Ezt a legkönnyebb mondani, tudatlanságot és ostobaságot feltételez egy ilyen kijelentés. Egyrészt, akik már 10-15-20 vagy még több éve ott laknak, nem fognak vagy nem tudnak egyik pillanatról a másikra elkötözni, pláne, ha még komoly hitel is van a lakásukon (mert pl. ha eladnák sem lennének pénzüknél, hogy máshova költözzenek). Másrészt a lakóknak van egy úgynevezett "lakhatási joguk". Ma már nincs olyan, hogy csendháborítás csak este tíz után - ha egy adott zajszint huzamosabb ideig fennáll, és ez zavarja pl. a lakókat, az a csendháborítás, ez esetben 0-24-ben működő szabályozásról van szó.

Amúgy meg ennek semmi köze nincs az együttéléshez! Ezek nem időszakos dolgok!!! Itt nem arról van szó, hogy fél évente megrendeznek egy fesztivált, hogy évente 2-3 alkalommal hangos koncert van, vagy van 1-2 tűzijáték, amit alig 200 méterre a lakástól lőnek fel! Ez mások kárára történő szórakozás, ráadásul állandó jelleggel. Az, hogy valaki szórakozni akar, és közben lesz*rja, hogy másokat ezzel zavar, az egy paraszt! Kíváncsi lennék, Mataccs, ha olyan helyen laknál, ahol a környékeden/alattad/melletted diszkó, kocsma, hajnalig nyitva tartó zenés kajálda, éjjel-nappali működne ÁLLANDÓ JELLEGGEL, te hogyan reagálnál (pláne nyáron, nyitott ablak mellett), ha minden nap (pénteken, szombaton fokozottan) menne a hangzavar, a nyüzsgés, neked meg másnap menned kéne dolgozni, és nem tudnád magad rendesen kipihenni. Ismétlem magam: az emberek nagyobb többsége számára nem lehetőség az elköltözés (a magyar ember egyébként sem egy költözős fajta, de ez már másik téma), akkor mit csinálnál? Mielőtt hülyeségeket fröcsögsz, gondold bele magad mind két fél helyzetébe!!!

Ki tart magánál egy vödörnyi kénsavat, egy társasház emeleti lakásában? Mire használja odabent? Én ezen is kiakadtam.
És ha már meg akarta leckéztetni őket, még egy erősebb hipós-vizes oldat is erős lett volna, mert ha szembe jut, az se okoz örömöt. De kénsavat??? Ennyire erős szert?Pszichiátrián van az ilyen nő helye. Idióta.

Az se jó. Mi van, mikor kitavaszodik? Béka brekegés, madár csiripelés, párzási hangok tömkelege, egyébként meg fúj a szél, (hangosan) az eső még hangosabban esik. Egy ilyen hülye 2 nap alatt lesavazná az összes állatot a környéken. Szerintem egyszerűen csak tartsa vissza a lélegzetét fél napig, mindenkinek jobb lenne.

Menjen ki tanyára, ott nyugalom van. Ja, hogy lusta hozzá? Akkor meg viselje csöndben az együttélésnek ezt az átkát.

Nézd, ha már savval öntözgetem a népet, már aligha 8 napon belüli a SZÁNDÉKom.
De majd a jogászok megmondják.

Nem kis seggfej lehet ez a nő! Tekintve, hogy az érettségi banketten a (volt) tanárjaikkal együtt ünnepelnek a diákok, annyira azért nem lehettek hangosak.

Ha nyolc napon túl gyógyul, akkor az már súlyos testi sértés, nem? Plusz több ember ellen követte el. Remélem sokba kerül az ügyvéd...


Off topic: Kicsit túl van spilázva a cikk. Persze a blikk.hu-ról van szó...

Sok minden csöpöghet a cipőre mondjuk egy szerves labor alatt de még a nitráló elegy sem tudja "azonnal átmarni" a cipőt, nem hogy a kénsav. Arról nem is beszélve, hogy tömény kénsavat aligha tudna beszerezni a nő, maximum olyan 6 mol/köbdecis töménységűt. (Ólom akkumulátorokban van ez.)

Gondolom háztartási sósav (vízkőoldó) volt (ami épp elég fájdalmas sebeket okozhat), csak az nem elég szenzáció egy ilyen legalja-bulvárlapnak...

Amikor az egyik régebbi izés posztnál írtam, hogy "lehet savazni" akkor azt nem így gondoltam...

Azért t én sem díjaznám, ha hétköznap hajnali ötkor a nyári nagy melegben nyitott ablaknál a mulatozást kellene hallgatnom. Pedig hatra munkába kel mennem. A főnök meg nem tűri, ha kialvatlan és fáradt vagyok.
Persze nem ez a megoldás, hogy savazunk.
De a lakok is birkák, amiért tűrik a lármát és nem léptek fel ellene jogi úton.
Persze az is lehet, hogy felléptek csak nem jártak sikerrel....

egy ostoba pszichopata, akinek fáj a vidám emberek látványa, és a többi idióta begyepesedett múmia, aki még helyesli is ezt, gratulálok

Szemet szemért, aztán meglátjuk, hogy ízlik neki a saját módszere.