Az észak-carolinai Woodland lakói leszavazták a napelemeket, mert szerintük azok a Napból származó összes (!) energiát elszívnák a kisváros közeléből. Egy nyugdíjas, természettudományokat oktató tanárnő meg van győződve arról, hogy a napelem park melletti növények elrohadnak és még az is lehet, hogy a napelemek rákot okoznak.
lilaflexninja 2015. 12. 15. 08:47 | #24
Na valami ilyenre gondoltam.
0
VÁLASZ
cila 2015. 12. 14. 23:08 | #23
Polgármester telefonra ébred:
- Hogy? Nem egymillió euró, csupán csak 5 Giga és... watt? Annyiért fel se kelek az ágyból.
Kőrösi Csoma Sándor volt a kivétel. A tibeti hegyekben ommanipadmehum-ozó szerzetesek sokáig azt hitték, hogy a szent könyvekiet más, idegen, nem olvashatja el, mert ellopja a lapok szellemét.
- Hogy? Nem egymillió euró, csupán csak 5 Giga és... watt? Annyiért fel se kelek az ágyból.
Kőrösi Csoma Sándor volt a kivétel. A tibeti hegyekben ommanipadmehum-ozó szerzetesek sokáig azt hitték, hogy a szent könyvekiet más, idegen, nem olvashatja el, mert ellopja a lapok szellemét.
0
VÁLASZ
Hantaboy 2015. 12. 14. 17:26 | #19
%) formában kerül ki a folyamatból.
-A visszatükröződés által vesztett energia kb 4%
Az, hogy ez az energia nem a növényekbe és a földbe jut, hanem a napelemekbe, majd onnan a levegőbe, így a talaj hőmérséklete elméletileg csökken (a melegebb levegő felfele száll). Na ennek a környezeti hatása szerintem amit lehetni vizsgálni állami pénzekből...
Az előző duplakomment valamelyikét töröljétek légyszíves.
-A visszatükröződés által vesztett energia kb 4%
Az, hogy ez az energia nem a növényekbe és a földbe jut, hanem a napelemekbe, majd onnan a levegőbe, így a talaj hőmérséklete elméletileg csökken (a melegebb levegő felfele száll). Na ennek a környezeti hatása szerintem amit lehetni vizsgálni állami pénzekből...
Az előző duplakomment valamelyikét töröljétek légyszíves.
0
VÁLASZ
Hantaboy 2015. 12. 14. 17:25 | #18
Szórakozik az izé. Itt a teljes komment:
Azt szokták mondani, hogy minden hazugságnak a fele igaz. Jelen esetben szerintem kevesellték a jussukat a napelemfarmból a helyi lakók. Másrészt elgondolkodtató, hogy hosszú távon milyen hatású lehet egy napelem farm hatása a környezetre.
Nem vagyok otthon a témában, így csak a gyors guglizás eredményeire támaszkodva jelentem ki a következőket:
-A napelem a fény 33%-át alakítja át elektromos árammá.
-A maradék többnyire hő (60
Azt szokták mondani, hogy minden hazugságnak a fele igaz. Jelen esetben szerintem kevesellték a jussukat a napelemfarmból a helyi lakók. Másrészt elgondolkodtató, hogy hosszú távon milyen hatású lehet egy napelem farm hatása a környezetre.
Nem vagyok otthon a témában, így csak a gyors guglizás eredményeire támaszkodva jelentem ki a következőket:
-A napelem a fény 33%-át alakítja át elektromos árammá.
-A maradék többnyire hő (60
0
VÁLASZ
Tóth József 2015. 12. 14. 16:36 | #15
Baszki... úgy látom, van ott egy pár marha, legeljék le a füvet.
0
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 14. 14:40 | #13
Évekig kardoztam hogy a panelunk tetejét füvesítsük.
Tökéletesen fel volt készítve, csak a földet kellett volna leteríteni, és megszórni UV-álló fűmaggal.
Még szereztem állami támogatást is.
Hol bukott el a dolog?
Az önkormányzatos felvetette hogy "hát azt nyírni kell, és az milyen sokba kerül"!!!
A sok Bólogató János meg egyből belekapaszkodott a mondatba, buktuk a támogatást.
Most megy a rinya hogy nyáron izzik a panel, és sok az áramszámla...
De ugyanez volt a kamerázással is.
Legyen kamera az ajtó felett?
" NE, az sérti a személyiségi jogokat!"
Nyakon szúrták a pasit az ajtó előtt, egyből mindenki kamerát akar...
Tökéletesen fel volt készítve, csak a földet kellett volna leteríteni, és megszórni UV-álló fűmaggal.
Még szereztem állami támogatást is.
Hol bukott el a dolog?
Az önkormányzatos felvetette hogy "hát azt nyírni kell, és az milyen sokba kerül"!!!
A sok Bólogató János meg egyből belekapaszkodott a mondatba, buktuk a támogatást.
Most megy a rinya hogy nyáron izzik a panel, és sok az áramszámla...
De ugyanez volt a kamerázással is.
Legyen kamera az ajtó felett?
" NE, az sérti a személyiségi jogokat!"
Nyakon szúrták a pasit az ajtó előtt, egyből mindenki kamerát akar...
0
VÁLASZ
hawkeye 2015. 12. 14. 13:08 | #11
Nem értitek. Kivonja a zoxigént a talajból, és a rohadásban elkezdenek gyíkemberek teremni. Először egészen picik, aztán egyre nagyobbak, a fégén meg tele leszünk Godzlilákkal.
Logikus, nem?
Egyébként pár éve egy nő irtózatos balhét csapott Óbudán, hogy a ház tetején levő mobil átjátszótól erősen szőrösödik a háta, meg a felkarja...
0
VÁLASZ
tjunior 2015. 12. 14. 12:50 | #10
Abban van valami, hogy nem tudjuk rákkeltőek-e a napelemek...mondjuk szerintem még soha senki nem próbált napelemet enni, de ki tudja? Meg ugye áram lesz a végtermék, az meg ráz, rengeteg ember halálát okozza nap mint nap, térjünk vissza a petróleum lámpához...de az meg ha megisszuk, szerintem az is mérgező...ördögi kör.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 12. 14. 12:46 | #9
Panel házakra tetőkertet kell építeni, ezt mindenki tudja! Jó ennyire hülye én sem vagyok, nem egy panelra gondoltam, hanem amikor hatalmas naperőőművet, meg napkollektoros, meg tükrös baszásokat építenek. Ott már azért számottevőbb terület kerül árnyékba. Nem gondolom, hogy sok hatása lenne, de nem is tudhatom.
Na de meglásd majd, 20 év múlva kiderül, hogy jó-e, vagy hogy jajj azzal nem számoltunk, hogy...
Na de meglásd majd, 20 év múlva kiderül, hogy jó-e, vagy hogy jajj azzal nem számoltunk, hogy...
0
VÁLASZ
palinkaman 2015. 12. 14. 10:59 | #7
Hát, az emberi hülyeség határtalan, főleg amikor csordaszellemmel is párosul, és tömegek kezdenek el "gondolkodni". Amúgy meg a napelemparkok környékén nyírni ill. vegyszerezni szokták a gazt, hogy ne nőjön a panelek fölé.
+1
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 12. 14. 10:36 | #5
Na most abszolút nem tudományosan, de azon már én is elgondolkodtam, hogy, ha egy területet lefedünk napelemmel, akkor ugye az árnyékba kerül, és ez vajon milyen hatással van az adott környezetre?
0
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 14. 09:57 | #3
"a napelemek elszívják a napot a növények elől"
Persze. De az is lehet hogy a fejekben uralkodó sötétség vet árnyékot.
Rákot okoz a napelem? Ez is lehet. Biztosan elfelejtették ráírni hogy a tetőre kell szerelni, és nem megenni!
"Látott olyan területeket napelemek közelében, mondta, ahol a növények megbarnultak és elpusztultak,"
Igen, ez valóban előfordul, hiszen a napelemnek árnyéka van. Mint minden másnak is.
Ha árnyék vetül egy helyre ahol addig nem volt, valóban elszáradhatnak a fény-igényes növények.
De ez akkor is fennáll ha egy másik növény (teszem azt egy fa) vet rá árnyékot....
Mondjuk ez csak egy város.
Itthon azért nem szeretik a napelemeket, mert hozzá kell hangolni az erőműveket, és az már plusz munka...
De az UNIO is napelemfóbiás, főleg ha az Kínából származik.
Ha a kínai napelemet betokozzák a németek, és azt árulják (jóval magasabb áron) akkor persze nincs probléma...
Persze. De az is lehet hogy a fejekben uralkodó sötétség vet árnyékot.
Rákot okoz a napelem? Ez is lehet. Biztosan elfelejtették ráírni hogy a tetőre kell szerelni, és nem megenni!
"Látott olyan területeket napelemek közelében, mondta, ahol a növények megbarnultak és elpusztultak,"
Igen, ez valóban előfordul, hiszen a napelemnek árnyéka van. Mint minden másnak is.
Ha árnyék vetül egy helyre ahol addig nem volt, valóban elszáradhatnak a fény-igényes növények.
De ez akkor is fennáll ha egy másik növény (teszem azt egy fa) vet rá árnyékot....
Mondjuk ez csak egy város.
Itthon azért nem szeretik a napelemeket, mert hozzá kell hangolni az erőműveket, és az már plusz munka...
De az UNIO is napelemfóbiás, főleg ha az Kínából származik.
Ha a kínai napelemet betokozzák a németek, és azt árulják (jóval magasabb áron) akkor persze nincs probléma...
+2
VÁLASZ
thisisreal 2015. 12. 14. 09:49 | #2
A napenergia nem csak rákkeltő, de még én is felkelek rá.
+1
VÁLASZ