ez kellett volna, nem gázpisztoly
https://www.youtube.com/watch?v=TRk0UUajkyI
A borról, a fagyállóról és az életünk minőségéről
„Nem védekezhetünk, mert a védelem az állam féltékenyen őrzött monopóliuma, igaz hogy nem gyakorolja.”
norbertvincze 2015. 12. 02. 17:11 | #31
0
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 02. 09:51 | #29
Két napig itta a lopott bort. Közben drogozott.
Mások is ittak a továbbadott borból, de azok nem haltak meg.
Ez már kétessé teszi az ítéletet.
Ami viszont kiakasztó (számomra apaként)
Bemegy hozzá az apja, ott találja a tulajdon fiát a hányásában fetrengve, és nem tesz semmit.
Vagy ritka rossz szülő, vagy már hozzászokott a látványhoz.
De ezek után azt mondani hogy ez egy rendes gyerek, és egy másik embert hibáztatni, elég ellentmondásos.
Én minden reggel úgy néznék tükörbe hogy ha akkor mentőt hívok talán megmentem a fiam életét.
Mások is ittak a továbbadott borból, de azok nem haltak meg.
Ez már kétessé teszi az ítéletet.
Ami viszont kiakasztó (számomra apaként)
Bemegy hozzá az apja, ott találja a tulajdon fiát a hányásában fetrengve, és nem tesz semmit.
Vagy ritka rossz szülő, vagy már hozzászokott a látványhoz.
De ezek után azt mondani hogy ez egy rendes gyerek, és egy másik embert hibáztatni, elég ellentmondásos.
Én minden reggel úgy néznék tükörbe hogy ha akkor mentőt hívok talán megmentem a fiam életét.
+1
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 02. 09:34 | #28
Nem tudom hányan néztétek végig az interjút.
Miután beletöltötte a fagyállót, ő maga is megkóstolta. Lenyelte a "megmérgezett" bort.
Mégsem halt bele.
Esetleg nem lehet hogy nem pusztán a fagyállós bor végzett a tolvajjal, hanem az utána fogyasztott drog is ludas lehet ebben?
És akkor már nem emberölés, hanem halált okozó gondatlanság.
Értem hogy ő indította el a láncreakciót, és rossz szándékkal tette.
De a szándékot büntetni nem lehet.
Hányunknak jutott már eszébe hogy jobb lenne az élet a tolvaj csürhe nélkül?
Vagy hogy eutanáziát nyújt a haldoklónak.
Valamiért a Különvélemény ugrott be.
Más.
Kíváncsi lennék hogyan jutottak el a nyomozók a bor eredeti tulajdonosáig.
"De há drága uram, innen loptuk még az éjszaka!! Itt süllyedjek el ha hazudok!!"
Miután beletöltötte a fagyállót, ő maga is megkóstolta. Lenyelte a "megmérgezett" bort.
Mégsem halt bele.
Esetleg nem lehet hogy nem pusztán a fagyállós bor végzett a tolvajjal, hanem az utána fogyasztott drog is ludas lehet ebben?
És akkor már nem emberölés, hanem halált okozó gondatlanság.
Értem hogy ő indította el a láncreakciót, és rossz szándékkal tette.
De a szándékot büntetni nem lehet.
Hányunknak jutott már eszébe hogy jobb lenne az élet a tolvaj csürhe nélkül?
Vagy hogy eutanáziát nyújt a haldoklónak.
Valamiért a Különvélemény ugrott be.
Más.
Kíváncsi lennék hogyan jutottak el a nyomozók a bor eredeti tulajdonosáig.
"De há drága uram, innen loptuk még az éjszaka!! Itt süllyedjek el ha hazudok!!"
0
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 02. 09:20 | #27
De mesélhetnék nagyapámról, aki tisztességben megöregedett parasztember ként élte napjait 9 kilométerre a legközelebbi falutól.
Egy nap a szomszéd tanyát megvette pár Gazsi.
Onnantól kezdve hirtelen sok autó kezdett parkolni az udvarban, de egyben egy sem távozott.
Nagyanyám rendes törvénytisztelő emberként rendesen hívogatta a rendőrséget, minek következtében lefülelték az autótolvaj bandát.
Persze szabadlábon védekezhettek, ennek köszönhetően egyiküknek volt lehetősége baltával támadni nagyapámra.
Nem igazán ismerte a tanyasi virtust, nagyapám darabokra törte az állkapcsát egyetlen ökölcsapással.
Eredmény:
Nagyapám 3 év felfüggesztetett kapott.
Egy nap a szomszéd tanyát megvette pár Gazsi.
Onnantól kezdve hirtelen sok autó kezdett parkolni az udvarban, de egyben egy sem távozott.
Nagyanyám rendes törvénytisztelő emberként rendesen hívogatta a rendőrséget, minek következtében lefülelték az autótolvaj bandát.
Persze szabadlábon védekezhettek, ennek köszönhetően egyiküknek volt lehetősége baltával támadni nagyapámra.
Nem igazán ismerte a tanyasi virtust, nagyapám darabokra törte az állkapcsát egyetlen ökölcsapással.
Eredmény:
Nagyapám 3 év felfüggesztetett kapott.
0
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 02. 09:11 | #26
"a borosgazda még csak rendőrségi feljelentést sem tett a lopás miatt. "
Csak egy példa hogy mennyit érsz vele:
Rajtakaptam a szomszédomat amint épp készült egy fejszével agyonverni a kutyámat. (Ugatni mert szegény állat.)
Mikor megkérdeztem hogy mi a fenét csinál, ellenem fordult a fejszével. (Szerencsére van fegyverem, még nagyobb szerencsémre kéznél volt, ez észhez térítette.)
Rendőrt hívtam, jeleztem hogy fegyverrel állok szemben egy fejszés emberrel, szeretném ha sietnének.
45 perces hívás volt.
Mire odaértek az ürge eldobta a fejszét, szerencsémre azonban még mindig annyira részeg volt hogy elismerte a rendőröknek a dolgot, sőt, még előttük is elmondta párszor hogy "agyonver a dögömmel együtt".
Ezek után a rendőr le akart beszélni a feljelentésről!
Mivel nem az első kutyám bánta a szomszéd eutanázia-mániáját, ragaszkodtam a feljelentéshez.
Bíróságra mentünk, ahol is a bírónő közölte hogy "jól gondoljam át a feljelentést, mert nagyon sokba kerülhet nekem ez a felesleges procedúra"...
Annyit tudtam kiharcolni hogy ha még egyszer a földemre lép, akkor ezért a cselekményért is elítélik.
A kutyámat vidékre kellett menekíteni a szüleimhez, nehogy baja essen, és azóta nem tartok kutyát.
Ennyi a magyar törvénykezés védő ereje.
Csak egy példa hogy mennyit érsz vele:
Rajtakaptam a szomszédomat amint épp készült egy fejszével agyonverni a kutyámat. (Ugatni mert szegény állat.)
Mikor megkérdeztem hogy mi a fenét csinál, ellenem fordult a fejszével. (Szerencsére van fegyverem, még nagyobb szerencsémre kéznél volt, ez észhez térítette.)
Rendőrt hívtam, jeleztem hogy fegyverrel állok szemben egy fejszés emberrel, szeretném ha sietnének.
45 perces hívás volt.
Mire odaértek az ürge eldobta a fejszét, szerencsémre azonban még mindig annyira részeg volt hogy elismerte a rendőröknek a dolgot, sőt, még előttük is elmondta párszor hogy "agyonver a dögömmel együtt".
Ezek után a rendőr le akart beszélni a feljelentésről!
Mivel nem az első kutyám bánta a szomszéd eutanázia-mániáját, ragaszkodtam a feljelentéshez.
Bíróságra mentünk, ahol is a bírónő közölte hogy "jól gondoljam át a feljelentést, mert nagyon sokba kerülhet nekem ez a felesleges procedúra"...
Annyit tudtam kiharcolni hogy ha még egyszer a földemre lép, akkor ezért a cselekményért is elítélik.
A kutyámat vidékre kellett menekíteni a szüleimhez, nehogy baja essen, és azóta nem tartok kutyát.
Ennyi a magyar törvénykezés védő ereje.
0
VÁLASZ
Gábor-79 2015. 12. 02. 09:00 | #25
Ugyan másik cikkhez írtam, de ennek az esetnek a margójára:
"Az a gond hogy sokan közületek el sem tudja képzelni milyen az a fajta tehetetlenség.
Képzeld el hogy egy évig dolgozol valamivel (neveled a disznót, eteted a tyúkokat, termeszted, permetezed, a gyümölcseidet), erre teszel fel mindent, mert tudod hogy a levágott disznót, tyúkot fogod enni egész télen, azzal a krumplival amit a két kezeddel ültettél, és túrtál ki a földből, és ihatsz hozzá egy kis bort, amit te csináltál a saját földeden.
És csak ez van!
Nincs olyan hogy kiszaladsz a boltba, és a fizetésedből megveszed. Mert nincs fizetésed.
Csak egy kis nyugdíj, ami a villanyszámlára, meg a gyógyszerekre elég.
Amit nyáron megtermelsz, azt eszed télen.
Ez egy törékeny rendszer.
És a többségüknek nem segít senki.
Most képzeld el hogy ezt veszik el tőled.
Betörnek az otthonodba, és elviszik a télire félrerakott szűkös kis élelmiszert, a bort, a húst, a krumplit, és távozáskor szórakozásból kitördelik a tyúkok nyakát.
Képzeld el ahogy ott állsz a kifosztott kamra előtt, és tudod hogy nincs tovább, mert ez volt mindened.
Láttál már tisztességben megőszült embert sírva fakadni? Szívbe markoló látvány.
Ezután képzeld el hogy tudod ki tette ezt veled, de senki nem tesz semmit. Nap mint nap szembe jön veled, és a képedbe röhög.
És újra, meg újra megteszi.
Te mit tennél?
Éhen halnál? Megvédenéd magad?
Mert ez nem a vagyontárgyakról szól. Nem LCD tévét, meg számítógépet lopnak csak.
Az utolsó falatokat lopják el. És ha nem tudja elvinni, akkor tönkreteszi.
Ez vidéken a túlélésről szól.
Ezt kellene felfogni."
"Az a gond hogy sokan közületek el sem tudja képzelni milyen az a fajta tehetetlenség.
Képzeld el hogy egy évig dolgozol valamivel (neveled a disznót, eteted a tyúkokat, termeszted, permetezed, a gyümölcseidet), erre teszel fel mindent, mert tudod hogy a levágott disznót, tyúkot fogod enni egész télen, azzal a krumplival amit a két kezeddel ültettél, és túrtál ki a földből, és ihatsz hozzá egy kis bort, amit te csináltál a saját földeden.
És csak ez van!
Nincs olyan hogy kiszaladsz a boltba, és a fizetésedből megveszed. Mert nincs fizetésed.
Csak egy kis nyugdíj, ami a villanyszámlára, meg a gyógyszerekre elég.
Amit nyáron megtermelsz, azt eszed télen.
Ez egy törékeny rendszer.
És a többségüknek nem segít senki.
Most képzeld el hogy ezt veszik el tőled.
Betörnek az otthonodba, és elviszik a télire félrerakott szűkös kis élelmiszert, a bort, a húst, a krumplit, és távozáskor szórakozásból kitördelik a tyúkok nyakát.
Képzeld el ahogy ott állsz a kifosztott kamra előtt, és tudod hogy nincs tovább, mert ez volt mindened.
Láttál már tisztességben megőszült embert sírva fakadni? Szívbe markoló látvány.
Ezután képzeld el hogy tudod ki tette ezt veled, de senki nem tesz semmit. Nap mint nap szembe jön veled, és a képedbe röhög.
És újra, meg újra megteszi.
Te mit tennél?
Éhen halnál? Megvédenéd magad?
Mert ez nem a vagyontárgyakról szól. Nem LCD tévét, meg számítógépet lopnak csak.
Az utolsó falatokat lopják el. És ha nem tudja elvinni, akkor tönkreteszi.
Ez vidéken a túlélésről szól.
Ezt kellene felfogni."
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2015. 11. 26. 22:19 | #24
...és tényleg nem vagy szakállas ;)
http://cdn-static.denofgeek.com/sites/denofgeek/files/6/85//bungle.jpg
http://cdn-static.denofgeek.com/sites/denofgeek/files/6/85//bungle.jpg
+1
VÁLASZ
I. C. Wiener 2015. 11. 26. 21:58 | #22
Amúgy ezt már megbeszéltük, nem? Mármint hogy magaddal vitatkozol itt - altregeken kereszül... ;)
0
VÁLASZ
Nas 2015. 11. 26. 20:36 | #19
Azért látszik, hogy milyen mentalitású a kiccsalád, akiknek a fia meghalt. "Elmegyek autóval minden nap a háza előtt, azt' beüvöltök neki, hogy a kurva anyád". Meg mutogatja a 30 éves léhűtő fiát védendő az 5 éves kori képét, hogy "há' hogy lenne má' ez a gyerek drogos?". Tipikus erőszakos, "há' mi nem vagyunk hibásak semmiben" bugrisék.
A fagyállós pasi sem teljesen százas, de legalább őszinte volt, és abban igaza van, hogy azért, hogy a tolvaj elpatkolt, nem csak ő a felelős, hanem maga a bort lopó + borra drogozó tolvaj és a nemtörődöm, ostoba szülei is. Lehet, hogy teljesen más végkimenetele lett volna az ügynek, ha időben kórházba viszik a hülyegyereket. Azt mondjuk nem értem, hogy a rendőrségnek miért nem szólt már az első (pláne a sokadik) alkalommal, amikor loptak tőle, vagy miért nem vitte először zártható helyre a borát, stb. Azért vannak más eszközök is a tolvajok távoltartására, mint fagyállóval felönteni a bort. + Azt azért tényleg nem kéne támogatni, hogy bárki hirtelen felindulásból torolhassa meg a rajta esett vélt vagy valós sérelmeket, mert ártatlanokon is csattanhat az ostor. De sokallom én is azt a 7 évet.
A fagyállós pasi sem teljesen százas, de legalább őszinte volt, és abban igaza van, hogy azért, hogy a tolvaj elpatkolt, nem csak ő a felelős, hanem maga a bort lopó + borra drogozó tolvaj és a nemtörődöm, ostoba szülei is. Lehet, hogy teljesen más végkimenetele lett volna az ügynek, ha időben kórházba viszik a hülyegyereket. Azt mondjuk nem értem, hogy a rendőrségnek miért nem szólt már az első (pláne a sokadik) alkalommal, amikor loptak tőle, vagy miért nem vitte először zártható helyre a borát, stb. Azért vannak más eszközök is a tolvajok távoltartására, mint fagyállóval felönteni a bort. + Azt azért tényleg nem kéne támogatni, hogy bárki hirtelen felindulásból torolhassa meg a rajta esett vélt vagy valós sérelmeket, mert ártatlanokon is csattanhat az ostor. De sokallom én is azt a 7 évet.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 11. 26. 18:00 | #18
kicsit dühító, h a bíróság ilyen módon bátorítja az elkövetőket.
0
VÁLASZ
norbertvincze 2015. 11. 26. 16:48 | #16
kíváncsi lennék, hogy ugyan ez a sztori az usa jogszabályai szerint hogy végződne
0
VÁLASZ
bungle 2015. 11. 26. 16:23 | #15
Exkluzív interjút adott a Házon kívülnek a fagyállós gazda
http://rtl.hu/rtlklub/hazonkivul/exkluziv-interjut-adott-a-hazon-kivulnek-a-fagyallos-gazda
http://rtl.hu/rtlklub/hazonkivul/exkluziv-interjut-adott-a-hazon-kivulnek-a-fagyallos-gazda
0
VÁLASZ
tjunior 2015. 11. 17. 09:44 | #13
Azért az szögezzük le, borba fagyállót beletenni nem lehet. Mi van ha több hordó bora is van és összekeveri melyik volt? Mi van ha nem csak a tolvaj iszik belőle? Miért nem öntötte tele eccettel, sóval, hashajtóval akármivel, a bor már úgy is tönkremegy? Nyilván azt nem lehet, hogy ezt ne büntessék. Ez a dolgok egyik része. A másik meg a büntetés. 7év letöltendő???? Ez hogy? Finoman szólva is aránytalannak érzem.
Persze a legnagyobb kérdés az egészben, hogy hogy jut el az ember elkeseredésében odáig hogy fagyállót tegyen a borába.
Persze a legnagyobb kérdés az egészben, hogy hogy jut el az ember elkeseredésében odáig hogy fagyállót tegyen a borába.
0
VÁLASZ
eMTé 2015. 11. 17. 09:41 | #12
Ha kolbásznál nem is, de igen, a hordónál védekezhetsz azzal, hogy fertőtleníted. Rá kell írni. De akkor nem bornak, hanem fertőtlenítőszernek kell benne lenni, azt meg nincs az a hülye aki megissza. A fagyálló édes, azért nem jön rá, hogy mérget iszik. Ja, meg borba teszi. Ha valakit mondjuk megkéselsz, persze védekezhetsz azzal hogy csak meg akartad operálni ... hátha elhiszi a bíró. Bár ... a bírók nem annyira hiszékenyek.
0
VÁLASZ
zuu 2015. 11. 17. 09:30 | #11
Nagyon jó ötletet adtál, megvan a megoldás.
A pincében minden hordóra rá kell írni, hogy: "figyelem , mérgezett!". A kolbászokra is.
Aztán tetszés szerint lehet tenni bele amit akarunk, vagy semmit.
Ha ilyenből lop egy tolvaj és elpatkol, akkor már nem vethetnek tömlöcbe érte.
Ezt elég komolyan is gondolom. Mármint, ha az én munkám gyümölcsét veszélyeztetnék, akkor valószínüleg meg is csinálnám.
A pincében minden hordóra rá kell írni, hogy: "figyelem , mérgezett!". A kolbászokra is.
Aztán tetszés szerint lehet tenni bele amit akarunk, vagy semmit.
Ha ilyenből lop egy tolvaj és elpatkol, akkor már nem vethetnek tömlöcbe érte.
Ezt elég komolyan is gondolom. Mármint, ha az én munkám gyümölcsét veszélyeztetnék, akkor valószínüleg meg is csinálnám.
0
VÁLASZ
eMTé 2015. 11. 16. 10:58 | #8
Álszent okoskodás, és annyira magyar ... megcsinálja a bajt, utána meg okoskodunk itt, hogy miért ne tehetne azt amit akar a saját portáján.
Ételbe - italba mérget keverni gyilkos szándék, és punktum. Normális ember ilyennel nem szórakozik. Még ha azért is tette volna bele, hogy ne fagyjon be télen :) , akkor is gondatlanság. Beleihat a családjából is valaki. Ja, hogy a családot figyelmezteti hogy ne igyon belőle? Akkor megint egyértelmű, hogy valakinek szánta azt a mérget. Az meg gyilkosság.
Nem védem a tolvajt, kapja meg amit érdemel, de megölni, az durva.
Ételbe - italba mérget keverni gyilkos szándék, és punktum. Normális ember ilyennel nem szórakozik. Még ha azért is tette volna bele, hogy ne fagyjon be télen :) , akkor is gondatlanság. Beleihat a családjából is valaki. Ja, hogy a családot figyelmezteti hogy ne igyon belőle? Akkor megint egyértelmű, hogy valakinek szánta azt a mérget. Az meg gyilkosság.
Nem védem a tolvajt, kapja meg amit érdemel, de megölni, az durva.
-2
VÁLASZ
zuu 2015. 11. 16. 09:25 | #6
Végigolvastam a bírói indoklást. Egyvalamit nagyon hiányoltam belőle, mégpedig azt, hogy a gazda a saját portáján csinálta az egészet.
Vegyünk egy kitalált esetet: A gazda fog egy üveg bort, összekeveri fagyállóval és elviszi haza a tolvajnak ajándékba.
Érdemes erre az esetre is végigolvasni az ítélet indoklásást, nagyjából semmi külömbség nincs.
Szeretném azt hinni, hogy saját udvaromon azt csinálok, amit csak akarok. Ha fagyállót tartok boros hordóban, akkor azt. Mi történik pl akkor, ha betör hozzám valaki és megeszi a gyógyszeres szekrényből az összes gyógyszert és meghal tőle?
Vegyünk egy kitalált esetet: A gazda fog egy üveg bort, összekeveri fagyállóval és elviszi haza a tolvajnak ajándékba.
Érdemes erre az esetre is végigolvasni az ítélet indoklásást, nagyjából semmi külömbség nincs.
Szeretném azt hinni, hogy saját udvaromon azt csinálok, amit csak akarok. Ha fagyállót tartok boros hordóban, akkor azt. Mi történik pl akkor, ha betör hozzám valaki és megeszi a gyógyszeres szekrényből az összes gyógyszert és meghal tőle?
0
VÁLASZ
eMTé 2015. 11. 16. 09:06 | #5
Azért egy pillanatra gondolkodjunk el. Sehol nem jár halál a lopásért. Ez egy.
Kettő: a borosgazda még csak rendőrségi feljelentést sem tett a lopás miatt.
Három: ilyen esetben mi a biztosíték arra, hogy a tolvaj hal meg? El is adhatta volna valakinek azt a bort.
Tett volna bele mondjuk hashajtót, ha már mindenképpen ezt a módszert erőlteti ... vagy hánytatót ... vagy valamit, aminek nagyon szar íze van, sokáig. Vagy kapja el, verje meg piszkosul, és hivatkozzon arra, hogy tettenérés közben rátámadt. Ennyi fagyállóval megölhetett volna akár 10-20 ártatlant is.
Kettő: a borosgazda még csak rendőrségi feljelentést sem tett a lopás miatt.
Három: ilyen esetben mi a biztosíték arra, hogy a tolvaj hal meg? El is adhatta volna valakinek azt a bort.
Tett volna bele mondjuk hashajtót, ha már mindenképpen ezt a módszert erőlteti ... vagy hánytatót ... vagy valamit, aminek nagyon szar íze van, sokáig. Vagy kapja el, verje meg piszkosul, és hivatkozzon arra, hogy tettenérés közben rátámadt. Ennyi fagyállóval megölhetett volna akár 10-20 ártatlant is.
-2
VÁLASZ
Stickhorse 2015. 11. 14. 12:31 | #3
Éljen a magyar "rögvalóság", éljen Abszurdisztán. Egy teljes Bolognai-rendszeren átívelő szociális, gazdasági, államtudományi és jogi tanulmány-halmazt lehetne összeállítani az esetből.
Nem a 7 éven kellene gondolkodni, hanem azon, hogy miért van az, hogy a hobbiborásznak a saját terményét annak megmérgezésével kell "megvédenie", mert kilopják a szeszt a hátsó udvarából, miközben a rendőrség - amúgy több szempontból is érthető módon - tehetetlen.
Nem a 7 éven kellene gondolkodni, hanem azon, hogy miért van az, hogy a hobbiborásznak a saját terményét annak megmérgezésével kell "megvédenie", mert kilopják a szeszt a hátsó udvarából, miközben a rendőrség - amúgy több szempontból is érthető módon - tehetetlen.
+1
VÁLASZ
chemotox66 2015. 11. 13. 17:54 | #1
Súlyosabb büntetést kapott a vácszentlászlói borosgazda, mint amilyet az ügyészség arányosnak tart. A Pest Megyei Főügyészség ezért ritka lépésre szánta el magát: a vádlott érdekében fellebbeznek.
http://www.origo.hu/itthon/20151113-borosgazda-mellet-az-ugyeszseg-fagyallo.html
http://www.origo.hu/itthon/20151113-borosgazda-mellet-az-ugyeszseg-fagyallo.html
0
VÁLASZ
https://youtu.be/Ixf-oJoxkbA?t=3m27s