Hát, ez csodálatos. Ennyi erővel odaállíthatnak 2 közmunkást is, hogy 24 órás privát hordárszolgálatot biztosítsanak.
sergi 2015. 09. 23. 15:35 | #15
Hülye roki törvények.Miért nem támasztottak oda egy létrát.A páciens felmászik az épületig,aztán elkúszik a rendelő ajtajáig,majd bekopog és persze soron kivül beveszik.Arra az esetre ha többen lennének pedig ki lehet késziteni a váróterem sarkába egy matracot.Mindent meg lehet oldani,csak egy egy kis ész kell.
Ma különösen gonosz vagyok.
Ma különösen gonosz vagyok.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 09. 23. 11:48 | #14
Ez már Európa! Megcsináltuk, előírás szerint, szép, új!
0
VÁLASZ
palinkaman 2015. 09. 23. 10:06 | #11
Ez van amikor a jogszabály miatt muszáj hülyeségeket csinálni, mert az értelmes dolog az törvényellenes lenne.
+1
VÁLASZ
tjunior 2015. 09. 23. 07:36 | #9
Az csak érzéki csalódás, hogy mélyebbre megy. A cikk hülyeséget ír, így a képekről tippre, az útburkolat szintje és az épület padlószintje között szerintem minimum 5 méter van nem 3. Ezt meg í jelenlegi szabályozás szerint így lehet megoldani. Elég extrém eset az biztos.
0
VÁLASZ
lilaflexninja 2015. 09. 23. 06:51 | #8
Szerintem a sör az oka, mert kétszer kérdezted meg. Amúgy meg az árnyékok, a fotózás, az előtérben lévő emelkedő, és az érzéki csalódás az oka, bár tényleg úgy néz ki, mintha eleve lefele menne az elején.
Amit én nem értek, egyrészt mi ezzel a baj? előírás szerint van, ha nem lehet több 5%-nál az emelkedő akkor ez van. Ja az aluljáróban meg told fel a babakocsit harminc fokban, meg a lakótelepeken. Eleve hülyeség, ennél nagyobb emelkedőn is fel tud tekerni valaki szerintem, bár nem próbáltam, lehet, hogy nem, vagy nagyon nehéz, oké.
Másik, hogy bár kegyetlenség, de pár ember miatt költenek milliókat így is akadálymentesítésre, még jó hogy nem szerelnek liftet. Azok meg amúgy se nagyon szoktak működni. Ahol dolgozom, ott nagyjából évente kétszer van bekapcsolva, már ha sikerül.
A harmadik minek kilenc méterenként pihenő? Most komolyan? Aki nem tud kilenc métert haladni kerekes székkel, az kérjen már meg valakit, hogy tolja fel!
Szerintem ezt megoldották, ahogy tudták, ahhoz képest még jól is.
Amit én nem értek, egyrészt mi ezzel a baj? előírás szerint van, ha nem lehet több 5%-nál az emelkedő akkor ez van. Ja az aluljáróban meg told fel a babakocsit harminc fokban, meg a lakótelepeken. Eleve hülyeség, ennél nagyobb emelkedőn is fel tud tekerni valaki szerintem, bár nem próbáltam, lehet, hogy nem, vagy nagyon nehéz, oké.
Másik, hogy bár kegyetlenség, de pár ember miatt költenek milliókat így is akadálymentesítésre, még jó hogy nem szerelnek liftet. Azok meg amúgy se nagyon szoktak működni. Ahol dolgozom, ott nagyjából évente kétszer van bekapcsolva, már ha sikerül.
A harmadik minek kilenc méterenként pihenő? Most komolyan? Aki nem tud kilenc métert haladni kerekes székkel, az kérjen már meg valakit, hogy tolja fel!
Szerintem ezt megoldották, ahogy tudták, ahhoz képest még jól is.
0
VÁLASZ
cila 2015. 09. 22. 21:18 | #5
Vajon, jól látom, hogy a terelő-rendszer a belépő szintnél mélyebbre irányítja a szerencsétleneket, mint aminél magasabbra kellene azoknak feljutni? Ha, kb. +4 m kellene, csináltak előbb -6 m-t lefelé?
Bizony, aki hhm.. akar lenni (vagy nem akar, de az), "pokolra kell annak menni"
Bizony, aki hhm.. akar lenni (vagy nem akar, de az), "pokolra kell annak menni"
0
VÁLASZ
cila 2015. 09. 22. 20:49 | #4
Vajon, a sör az oka, hogy úgy látom: a terelő-szer a belépő szintnél majdhogynem annál mélyebbre irányítja a szerencsétleneket, mint aminél magasabbra kellene azoknak feljutni? Ha kb. +4 m kellene, csináltak előbb -6 m-t.
Bizony, aki hhm.. akar lenni (vagy nem akar, de az), "pokolra kell annak menni"
Bizony, aki hhm.. akar lenni (vagy nem akar, de az), "pokolra kell annak menni"
0
VÁLASZ
Üdv a Fókuszosoknak, további jó Izélést! ;)