Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2015. 08. 17. 10:11 | #40
Galla Miki & Markanera: How Can You Kill A Lion?
www.youtube.com/watch?v=ckUR0wNSfM4
bungle
bungle 2015. 08. 05. 07:48 | #39
"Karmadillo". :D
Előzmény: Nas (38) 0 VÁLASZ
Nas
hawkeye
hawkeye 2015. 08. 02. 11:54 | #37
Előzmény: Nas (32) 0 VÁLASZ
közlegény
Nas
Nas 2015. 08. 02. 11:38 | #35
Az ám a szakáll. *.* :D
Előzmény: bungle (34) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 08. 01. 21:35 | #34
Szép cica volt ez a Cecil. :(
www.youtube.com/watch?v=hUeDrUOmHvw
+1 VÁLASZ
norbertvincze
norbertvincze 2015. 08. 01. 21:28 | #33
Nas
Nas 2015. 08. 01. 13:45 | #32
Meg a régebbi vadászok (többnyire) tisztelték az erdőt, a vadvilágot, nem az volt a céljuk, hogy minden áron trófeával állítsanak haza + maguk másztak fel a hegyre a muflon meg a medve után, maguk cserkészték be akár heteken keresztül leshelyről leshelyre járva a kiszemelt vadat + nem okoztak felesleges szenvedést az állatnak, mert tudtak bánni a puskájukkal, és csak akkor lőttek, ha biztos volt a találat + elejtés után fel is tudták dolgozni a zsákmányt. Na, az vadászat.
Előzmény: hawkeye (31) +1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2015. 08. 01. 11:21 | #31

Akkor nagyságrendekkel több volt a vad. Azóta az ember életterüknek a kétharmadáról kiszorította őket.

Akkor a vadászat az arisztokrácia kiváltsága volt. Egyfajta veszélyes sport, ha úgy tetszik.

Mára ez aberrált pénzeszsákok mulatságává vált...

Előzmény: Nas (30) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 07. 31. 23:53 | #30
Régebben vadásznak lenni, trófeagyűjteményt birtokolni presztízst jelentő, csodálatot kiváltó tett volt, a "nagy férfiúk" kiváltsága. Ebben akarnak fürdőzni, ezt a mázat magukra venni a mostani kocavadászok is.
Előzmény: I. C. Wiener (28) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2015. 07. 31. 23:18 | #29
Frissen... :)
Trophy hunters posing on top of the last wild Giant Oliphaunt in New Zealand.
http://9gag.com/gag/a8j3g0Y
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2015. 07. 31. 23:05 | #28
"Szerintem az már előremutató változás, hogy az ilyen kivagyiságból elkövetett, értelmetlen mészárlást egyre többen látják szánalmasnak, mint menőnek. "

Szerintem a kivagyiságból elkövetett mészárlást egy számjegyű IQ felett mindenki szánalmasnak látja, és látta eddig is. Aki nem, annak úgyis mindegy.
Előzmény: Nas (27) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 07. 31. 19:28 | #27
Szerintem az már előremutató változás, hogy az ilyen kivagyiságból elkövetett, értelmetlen mészárlást egyre többen látják szánalmasnak, mint menőnek. Nem is olyan régen még ugyanez az attitűd elismerést váltott ki az emberekből.

Lassan, de változik az emberek felfogása, érdekli őket a téma, és egyre többen vesznek részt valamilyen szinten tevékenyen is az állat- és természetvédelemben. Elég csak az 1 %-os felajánlásokat megnézni, vagy hogy hányan jelentkeznek önkéntesnek az állatkertekbe, nemzeti parkokba, menhelyekre (rohadt sokan...van, ahol már nem tudnak mit kezdeni az önkéntesekkel). Ez szerintem jó jel... :)

Más kérdés, hogy ez a tevékenység mennyire ellensúlyozza a természetátalakítást, amit csinálunk, van -e értelme, meg tudunk -e védeni egy fajt a kihalástól, stb. Abból a szempontból szerintem mindenképpen van értelme, hogy a semminél minden apró erőfeszítés több, illetve végre egyre többen vállalnak ilyen téren is felelősséget a tetteikért, változik a gondolkodásmód ezzel kapcsolatban. Az senkinek sem árt, ha kicsit közelebb kerül a természethez. :)
Előzmény: I. C. Wiener (26) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2015. 07. 31. 19:03 | #26
Lehet, hogy nem sok órányi munka után kellene kommentelgetnem, úgy valszeg érthetőbb lenne. Visszaolvasva jót röhögök magamon :)
Ahhoz, hogy az emberek kissé felkapják a fejüket az állatvédelemmel kapcsolatban, kb. az "oroszlánkirályt" kell lelőni, és arrogáns módon, vigyorogva szükséges pózolni a teteme felett. Nyilván felháborítólag hat egy-egy ilyen kép... Úgy 1-2 napig, ill. pár komment erejéig...
Persze nemzeti gyásznapot sem kell talán kitűzni, de egyénenként a hétköznapokban lazán elmegyünk olyan hírek mellett, mint teszem azt "kihalt az óriásvöcsök". Magasról tesznek rá az emberek. Ezt a hozzáállást látom átmenet nélkülinek. Nem tudom, mi lenne a "helyes" magatartás, ez mindössze megfigyelés. A természet iránti nagyobb érzékenység felületesen hangzik.
Előzmény: bungle (18) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 07. 31. 15:56 | #25
Na de ne offoljuk szét a témát.
Előzmény: tjunior (24) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 07. 31. 15:55 | #24
A Tett és Védelem szerintem nem fog feljelenteni mert elküldöd egy hozzászólásban a picsába Semjén Zsótit, ezt csak sólyomszem barátunk köti össze valami zavaros logika mentén azzal, hogy a Tett és Védelem meg a Hobbinácik vegzálják egymást. Különben meg tegyék, megérdemlik egymást amúgy is a két szélsőség általában szerelmes egymásba, nem tud meglenni a másik nélkül.
Előzmény: Nas (22) -1 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 07. 31. 15:32 | #23
Értem egyébként, hogy mit mondasz, de nyilván nem egy kategória a holokauszttagadás meg neonáci uszítás és az etikátlan vadászok tetteit elítélő közvélemény.
Előzmény: tjunior (21) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2015. 07. 31. 15:29 | #22
Valóban nem követem figyelemmel ennek a szervezetnek a működését, de most arról volt szó, hogy etikátlan vadászokat mentegetnek, meg kommentelésért jelentgetnek fel embereket. Ez szerintem nevetséges. Aki hülyeséget csinál, az vállalja a következményeket, pl. azt is, hogy sok ember nem fog egyetérteni vele, neadjisten egyedi hangot is ad a nemtetszésének. Sokkal jobban működne az igazságszolgáltatás elrettentő ereje is, ha pellengérre lehetne állítani a bűnösöket, nem csak titokban kapnának egy kis enyje-benyjét.

A cenzúra nem megoldás + vissza lehet élni vele (ahogy meg is teszik minden olyan országban, ahol a cenzúra bevett szabályozó gyakorlat). Egy nem hivatalos fórumon nem hivatalos, anonim magánvélemény közléséért hülyeség bárkit beperelni. Elítélni, egyet nem érteni lehet, és ezt a véleményt ugyanúgy megírni - ez az egyenlő hatású, egyenlő súlyú, arányos válaszreakció, nem a jogi vagdalkozás. Bárki, bárhol tud találni olyan kommentet, amivel nem ért egyet és / vagy sértőnek érzi.
Ennyi erővel csak az időjárásról, a fecskék röptéről és a lét mulandóságáról lehetne beszélgetni, semmi konkrétumról nem lehetne véleményt nyilvánítani, mert valakit tuti megsértesz vele.
Előzmény: tjunior (21) 0 VÁLASZ
tjunior 2015. 07. 31. 13:17 | #21
ON
Mielőtt még belelovalod magad, bár a Tett és Védelem elég érdekes egy szervezet, ez csak sólyomszem haverunk paranoiája ( meg zsidózni minden témában szeret). Talán azért alakult ki nála mert a Tett és Védelem jelentgetett már fel nácikat azt hiszem a kuruc.infót is miattuk lőtték le egyszer, de ebben nem vagyok biztos. Ez talán nem olyan meglepő egy zsidó szervezettől. Nem értem mit várnak tőlük a nácik? Lehet azért mert a legtöbbjük csak papírnáci, ha valaki betámadja őket, egyből megy a hiszti a szólásszabadságért ( hozzáteszem szerintem jogosan) meg a többi, az általuk mélyen megvetett liberális szabadságjogokért.
OFF
Előzmény: Nas (19) -1 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 07. 31. 13:16 | #20
Nas
Nas 2015. 07. 31. 11:04 | #19
Nevetséges. Inkább azzal foglalkoznának, hogy megneveljék az ilyen retardált seggfejeket, és akkor talán nem váltanának ki népharagot... Méghogy őket kell védeni. Pfff... Üzenem a Tett és Védelemnek, hogy nem kell antipatikus balfaszként viselkedni, akkor nem kapják az oltást, ennyi.
Előzmény: hawkeye (16) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 07. 31. 10:04 | #18
Mi lenne szerinted az átmenet, mit értesz alatta?
Előzmény: I. C. Wiener (15) 0 VÁLASZ
norbertvincze
hawkeye
hawkeye 2015. 07. 31. 09:17 | #16

Vigyázz mit írsz, mert a Tett és Védelem Alapítvány (Zsidó Gárda) egy igen hasonló komment miatt feljelentést tett a rendőrségen, ill. az ügyészségen. Azt hazudták, hogy a hozzászóló merényletet szervez a magyar birdkiller ellen....

:(

Előzmény: Nas (14) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2015. 07. 30. 23:34 | #15
Legtöbben le sem szarják, akár ha naponta ki is hal egy állatfaj. Vagy nem tudják, hogy mit kezdjenek az infóval.
Viszont az posztban szereplőhöz hasonló hírekre szinten mindenki ráugruk. Pár napig/komment erejéig állatvédővé válnak még a legérdektelenebbek is. Nyilván ehhez hozzájárul az a fajta arrogancia is, amit ezek a képek sugallnak.
Ettől függetlenül is persze tök jogos a felháborodás... hobbiból, sportból ölni fogalmam sincs, hogy mióta és miért menő. Csak valahogy "átmenet nélkülinek" gondolom a hozzáállást.
Nas
Nas 2015. 07. 30. 21:51 | #14
Csak nekem tűnik úgy mintha ezeket a balfaszokat klónozták volna? Tespedt, bárgyú vigyorú, disznófejű, unintelligens, acélkeretes szemüvegben okosnak látszani próbáló, beképzelt középkorú férfi mind... Jéé, ez a leírás Semjén Zsótira is ráillik... Hiába, na, nekünk is van egy ilyen csíránk a trófeagyűjteménybe, hurrá! :S (Kár, hogy ezekre a "vadászokra" senki sem vadászik. Igazán lehetne esélyegyenlőségi vadászidényt tartani...)
Előzmény: bungle (8) +2 VÁLASZ
suvomi 2015. 07. 30. 20:45 | #13
Ennek is puskával kéne elvágni a torkát.
+1 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 07. 30. 19:24 | #12
http://index.hu/kulfold/2015/07/30/a_fogorvos/
http://index.hu/kulfold/2015/07/30/vadaszat_oroszlan_zimbabwe_cecil_walter_palmer/

"Amikor Palmer eltalálta az állatot, az nem pusztult el azonnal, még 40 órán keresztül haldoklott. Ekkor újra rálőttek, hogy tényleg meghaljon."
???!

"A hímoroszlán kilövése több oroszlán halálát is előidézheti. Valószínűleg a nemzeti park oroszlánjai közti hierarchiában Cecilt követő hím végezni fog Cecil kölykeivel is."
bungle
bungle 2015. 07. 30. 18:45 | #11
Az is csináljon magának kistestvért, aki az orrszarvúak szarvával próbálja felállítani a löttyedt kis kukettóját (már ha sikerül neki)!
www.ize.hu/comments.php?post_id=30421
+1 VÁLASZ
Szancso 2015. 07. 30. 18:13 | #10
Talán ha Noé bárkájából csak az állatok maradtak volna.
Lenne némi esélyük.

justil 2015. 07. 30. 18:10 | #9
Azért ezt kiegészíteném azzal, hogy néha fontos lehet az egyedszám kontrollálása céljából űzött vadászat is, bár gondolom ha ehető állatról van szó, akkor olyankor fogyasztásra is kerülnek az elejtett vadak. Viszont az oroszlánokat nem fenyegeti a túlnépesedés...sőt.
Előzmény: hawkeye (7) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2015. 07. 30. 18:04 | #8
Én imádok állatokra vadászni: "fotópuskával". Ajánlom minden vadásznak, főleg amelyik arra élvez, hogy veszélyeztetett fajok tetemén pózoljon, amit kellő távolságból, biztonságos helyről lőtt ki egy távcsöves puskával (akkora teljesítmény, de tényleg, mintha egy 5 éves hülyegyerek ne tudna meghúzni egy ravaszt). Szóval szerintem ennél jóval nagyobb élmény egy jó, éles fotót összehozni, őszintén ajánlom kipróbálásra!

Az ilyen ostoba magyar vadászoknak is:
www.ize.hu/comments.php?post_id=29450
www.ize.hu/comments.php?post_id=27717
+1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2015. 07. 30. 16:55 | #7
Sose értettem mi a pláne a vadászatban ha nem élelemszerzés céljából űzik. Az, hogy elé zavarják a vadat ő meg fotelből lepuffantja profi eszközökkel nem tudomány.

Erről kérdezd meg Semjén Zsolt méltóságos urat.Ő tudja... :(
Előzmény: vadonka (6) 0 VÁLASZ
vadonka 2015. 07. 30. 16:18 | #6
Nagydarab kisfarkú pöcs aki az életben egy elnyomott kis görcs és ezzel kompenzál. Megérdemelne 10-20 évet egy észak kóreai böribe. Sose értettem mi a pláne a vadászatban ha nem élelemszerzés céljából űzik. Az, hogy elé zavarják a vadat ő meg fotelből lepuffantja profi eszközökkel nem tudomány. Egy szál ágyékkötőben egy kőből faragott dárdával kivitelezze ezt a dzsungelban egymaga! Az már valami lenne. De így csak egy fostos kis köcsög aki ha már embert nem ölhet akkor ló nincs jó a szamár is alapon védett állatokra vadászik.
tjunior 2015. 07. 30. 16:11 | #5
Volt egyszer anno itt egy vita, hogy akik pénzért vadásznak azok segítségével tartják el a többi állatot, meg különben is ezek már öreg, beteg egyedek stb. Hát látjuk, hogy megy ez a valóságban.
Persze, kicsit álszent ez az óriási felháborodás, hiszen a legtöbb amcsi (vagy európai) aki most fenyegeti ezt a kretént, "hazamegy" és utána ugyanúgy pazarol tovább. Viszont másfelől, akár álszent akár nem, eredménye még is lehet. Ha a következő fogorvos/bankár/bróker/random gazdag díszfasz ezek után 3szor is meggondolja, hogy a pénzét állatok leölésére költi akkor már megérte. Ez a szarházi sem mostanában fog legközelebb több tízezer dollárt kiadni egy trófeáért, egyáltalán bármiért, mert úgy tűnik tönkre megy ebbe az ügybe. Helyes!
hawkeye
hawkeye 2015. 07. 30. 16:00 | #4
"Palmer már régen otthon van, és közleményt juttatott el a Colorado Newsnak, amelyben azt állítja, nem volt tudomása arról, hogy egy közismert helyi kedvencet vadászott le. Azt mondja, július elején ment íjvadászatra, és egy sor helyi segítőnek fizetett, akik az engedélyeket biztosították, és ő úgy tudja, a vadásztúra teljesen legális volt. "

Utolsó szemét hazug. Pár éve az egyik amerikai állam hatóságai szintén védett állatok lemészárlásáért büntették meg, ott is hasonlókat hazudozott védekezésképpen.
Nas
Nas 2015. 07. 30. 15:59 | #3
Mi abban a felemelő és hősies sportemberi teljesítmény, hogy valaki egy elé hajtott vadállatot lepuffant a terepjárójából...? A Teddy mackó sztorija jut róla eszembe. Csak valaki észreveszi, hogy szánalmas, amit csinál, valaki meg nem...
hawkeye
hawkeye 2015. 07. 30. 15:55 | #2

Nagyon aktuális párhuzamot vonni az állatvilág ritkaságait gátlástalan pusztító senkiházi, és a Föld bolygót kizsákmányoló többi senkiházi között.
Ugyanaz a gátlástalan barbárság, csak a nagyságrendek mások....

lilaflexninja
lilaflexninja 2015. 07. 30. 13:40 | #1
Aztán kit érdekel, hogy azt hitte.... attól még nem kellett volna.
+1 VÁLASZ