Izé

ez mi a f@sz????
anyamedve megölt egy férfit, ha bebizonyosodik a dns vizsgálatból, hogy a medve volt, a medve halálbüntetést kap..... ????

bazmeg, ebben van valami ráció? természetben a medve megöl egy turistát, és ezért elveszik az életét?

http://www.rt.com/usa/312289-bear-yellowstone-hiker-death/

itt egy petíció a medve megölése ellen:
http://www.thepetitionsite.com/814/621/906/do-not-kill-the-yellowstone-grizzly-sow-and-her-infant-cubs/

Még ilyen hülye kérdést hogy miért szeretem és tisztelem jobban az állatokat?

szegény vadállat szenvedve pusztult el a gyökér barom miatt. pazar. remélem így végzi ő is.

Micsoda pofátlan egy állat! Nem is értem, hogy gondolta, hogy majd megvédi a saját területét! Kötelessége lenne kinyalni az összes turista seggét! Nem? Remélem érződik a szarkazmus!? Az "ember" a legundorítóbb állat!!!

ha már támadás történt, tiszta sor, előbbre való az emberélet, nem kérdés

Ezt mindet értem, és nagyrészt egyet is értek vele, hogy óvatlanok voltak, nem felkészültek, és a természetes élőhelyén zavarják meg az állatokat. De, ha már megtörtént a támadás, akkor nincs mit tenni. Ha téged egy hazai erdőben erdőjárás közben megtámad egy vaddisznó, akkor te vagy a hibás, mert miért akartál kimenni a természetbe a friss levegőre, miért nem volt jó a betondzsungelben, vagy a vaddisznó, akit megzavartál? Én sem tudok erre válaszolni, de az biztos, hogy meg akarod majd védeni magad, akár az állatot elpusztítva is. A park igazgatójának kijelentésével egyet értek, az emberélet fontosabb, noha azzal nem, hogy valószínűleg csak a saját bőrét, és üzletét próbálja menteni a szöveggel.

közben látom, hogy norbertvincze nagyon hasonlóan foglalta össze ugyanezt

alapvetően egyetértek veled állatvédelmi kérdésekben, az ember előbbre való, kész. Aki még a saját fajtársát kevésbé méltatja, mint egy másikat, az alábbvaló az összes többinél! Most jön a de. Számomra ez a szituáció nem sokban tér el attól, ha valaki bemászik az oroszlán ketrecébe egy állatkertben, lévén ez itt nemzeti park, és pont azért szorultak egyes állatok hasonló rezervátumokba, hogy fennmaradjanak egyáltalán. Ebből cirkuszt csináltak és nem kellő gondossággal jártak el sem az állatok sem az emberek védelmében, hogy egyáltalán ilyen helyzet előfordulhat.

kicsit el vagy tévedve. Ez egy "predator park in South Africa". Ráadásul Nezmeti Park. Az agyalágyult ember felkeresi élőhelyén a vadállatokat, ragadózókat, hogy megnézhesse őket "természetes" élőhelyükön. Ennek megfelelően biztonsági intézkedéseket kellene tenni. Mondjuk nem árt, ha egy ilyen helyre nem kabrióval megy az ember, ha érted az iróniát.

A másik, hogy a sok fizető nyomorult turista miatt, megöltek csak azért egy ösztönéből cselekvő ártatlan állatot, mert önszórakoztatásból látni akarták szerencsétlen állatot.

és még ráadásul a park igagatója így nyilatkozik:
" In a statement William Mambasa, general manager of Kruger National Park, thanked the tourist from the other vehicle for saving the guide and tourists’ lives."
beperelném és bezáratnám ezt a kibaszott bizniszt

köcsög leopárd, mit képzel magáról, hogy megtámad egy betolakodó embert a szabad élőhelyén...

Nem erről van szó, csak arról, hogy ha egy állat nekitámad az embernek, akkor egy normális ember próbálja megvédeni magát, vagy az embertársát, nem pedig az állat "jogaival" foglalkozik. Főleg akkor, amikor akár az élete is lehet a tét. Kérdem én, ha neked támadt volna egy ilyen állat, mit csinálsz? Vágsz neki egy darabot a farodból is, vagy megpróbálod megvédeni magad ahogy tudod?

Addig valahol igazad van h nem kellene ennyire túllihegni az állatvédelmet mert ami általánosságba megy az már tényleg elég durva. /Gondolok itt arra mikor állatvédelemre többet költünk lassan mint mondjuk rákos gyerekek gyógyítására./

Ugyanakkor azt is vegyük figyelembe h ezek az emberek önszántukból mentek egy olyan területre ahol számolhattak ilyennel. Rádásul mindezt nyitott ablakokkal tették holott aki picit is ismeri ezeket az állatokat tudja h simán felugranak akár a kocsi tetejére is. Erre én azt szoktam mondani h aki hülye haljon meg.

Igazad van, az ilyen fenevadakat mind ketrecben kéne tartani, nem olyan helyen, ahol az emberek is járkálhatnak! Mit képzelnek, hogy elfoglalják a helyet az emberek elől?!

A másodikat én sem tudom miért csinálták, nem volt szép, az ember is tud állat lenni. Az viszont tény, hogy manapság az emberek jobban szívükön viselik az állatok sorsát, mint embertársaikét. Csak meg kell nézni a hozzászólásokat az ehhez hasonló posztokhoz: "Egy ember megsérült? -> Senkit sem érdekel, sőt, még le is osztják, hogy úgy kellett neki. Ugyanígy megsérült az állat is? -> Jaj szegény, mennyire sajnáljuk, és halál az állatkínzóra! Lassan ott tartunk, hogy ha egy állat leszakítja valakinek a karját, és egy másik ember baltát állít az állat hátába, az emberek szarnak a embertársukra, csak az állatot sajnálgatják, hogy kicsoda állatkínzás... Csak én érzem azt, hogy ezzel nagyon nincs rendben valami?

Oké, azt még megértem, hogy először miért hajtott át rajta, de hogy miért kellett még kétszer áthajtani szerencsétlen állaton, azt magyarázd meg.

"Rettenetes állatkínzás: az éhes cicával csak kellette magát, és mikor az elragadta egyik kezét, nem nyújtotta oda a másikat is neki. Az állatvédők perelnek, mert éhes maradt a cica."

Sajnos ilyen világban élünk, ahol az állatok jólléte és élete többet ér, mint az embereké, és ha valaki nem veti magát oda egy megvadult állatnak, akkor ő a gonosz, és állatkínzó, mert megvédte magát. Undorító ami manapság ezen a területen megy.

Elmennek a szabadba baszogatni az állatot és még onvedelembol át is hajtanak rajta. Vastaps

Szemét dög! Pedig csak meg akarta simizni a turista!